Дело № 1-49/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000321-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 066 от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15 января 2019 года, 16 января 2019 года заключенного под стражу на основании постановления суда,

осужденного 18.01.2019 Вилегодским районным судом Архангельской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 час. обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес лежащему на полу ФИО4 не менее трех ударов рукой и не менее десяти ударов ногой в область головы, а также не менее десяти ударов ногой по телу и верхним конечностям потерпевшего.

В результате действий ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения характера тупой травмы головы, проявлениями которой явились: линейные ссадины кожи (2) теменной области головы, кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы (2) в теменной области, кровоизлияния в правой и левой височных мышцах, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в правой лобно-теменно-височной области с переходом на правые среднюю и заднюю черепные ямки, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (6) в правой лобной, правой височной, правой теменной, левой лобной долях головного мозга и в правом полушарии мозжечка, кровоизлияния в веществе головного мозга (3) в правой лобной, правой теменной долях мозга и в области левого бокового желудочка мозга, которые являются опасными для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью, при этом его действия по неосторожности повлекли за собой смерть ФИО4, которая наступила 13 января 2019 года в 11 часов 30 минут в ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО2)». Кроме того, ФИО1 также были умышленно причинены ФИО4 телесные повреждения характера кровоподтеков передней поверхности грудной клетки по средней линии (1), по наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), по передней поверхности средней трети правого плеча (1), по наружной поверхности правого локтевого сустава (1), по передней поверхности правого коленного сустава (1), ссадин кожи на передней поверхности левого коленного сустава (2), которые не являются опасными для жизни и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что проживающий с ним в одном жилом помещении ФИО4, страдающий рядом заболеваний, вызывал у него неприязнь. Вечером 31 декабря 2019 года, находясь в состоянии опьянения, он не смог в полной мере контролировать свое поведение и нанес ФИО4 множественные удары по голове и другим частям тела руками и ногами.

Обстоятельства произошедшего ФИО1 аналогичным образом изложил в явке с повинной, которую полностью подтвердил суду (л.д.23-24, т.1). В ходе следственного эксперимента он подробно описал содержание и хронологию событий, детально воспроизвёл свои действия ( л.д. 141-148, т.1).

Кроме признания подсудимым вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО13, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО11 следует, что в вечернее время 31 декабря 2018 года он пришел в квартиру ФИО1 в 

<

адрес>, где в это время распивали спиртное ФИО8 и ФИО9 В этой же квартире на полу лежал ФИО4 Подсудимый ФИО1 в его присутствии стал вести себя агрессивно, высказывал ФИО4 претензии, а затем нанес не менее трех ударов кулаком и не менее двух ударов обутой в ботинок ногой в область головы потерпевшего. Спустя непродолжительное время ФИО1 повторно подошел к лежащему ФИО4 и нанес ему множественные, не менее 10 ударов ногами, обутыми в ботинки, в область головы и не менее 10 ударов ногами по телу и конечностям потерпевшего, на просьбы прекратить избиение не реагировал. На следующий день, 01 января 2019 года, придя в квартиру ФИО1, он заметил, что ФИО4 находится без сознания, вызвал « скорую помощь» ( л.д.70-75, л.д.77-81, т.1).

ФИО10, мать ФИО11, в своих показаниях также сообщила, что 02.01.2019 года ФИО11 рассказал ей о том, что в ночь с 31.12.2018 на 01.01.2019 ФИО1 в его присутствии избил пожилого человека ( л.д. 85-87, т.1).

ФИО6, бабушка ФИО11 показала, что 31.12.2018 года внук уходил гулять с ФИО1 (л.д.64-66, т.1).

Из показаний свидетеля ФИО8, отчима подсудимого, следует, что с осени 2018 года в квартире с ним и ФИО1 проживал знакомый ФИО4 В вечернее время 31.12.2018 он вместе с ФИО9 распивал спиртное и ушел ночевать в другую квартиру. В его присутствии насилия к потерпевшему ФИО1 не применял. Вернувшись около 07 часов 01.01.2019 изменений в состоянии ФИО4 он не заметил. В тот же день ФИО4 был доставлен в медицинское учреждение, где впоследствии скончался ( л.д.53-56, т.1). 

Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям ФИО8 ( л.д.57-60, т.1).

ФИО12 в своих показаниях подтвердил, что ночь с 31.12.2018 на 01.01.2019 ФИО8 провел в его квартире. Пояснил, что 01.01.2019 около 12 часов он пришел в квартиру ФИО1 и заметил кровоподтек на лице лежащего на полу ФИО4 На его вопрос ФИО1 рассказал, что накануне он избил потерпевшего ( л.д.49-52, т.1).

Свидетель ФИО7, фельдшер ГБУЗ «Яренская центральная районная больница» в своих показаниях сообщила о том, что 01.01.2019 в период времени с 20 часов до 21 часа по сообщению ФИО1 она прибыла в квартиру подсудимого для оказания медицинской помощи ФИО4, который находился без сознания. Она вызвала «скорую помощь» и направила потерпевшего в медицинское учреждение ( л.д.67-69, т.1).

ФИО5 в своих показаниях сообщила, что 31.12.2018 около 11 часов она видела ФИО4, приобретающего продукты в магазине. Его состояние не вызывало беспокойства ( л.д.61-63, т.1).

Таким образом, сообщённые свидетелями сведения согласуются с показаниями подсудимого о времени и обстоятельствах совершения преступления. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, они последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. 

По заключению эксперта № 47 от 13.02.2019, у ФИО4 обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков передней поверхности грудной клетки по средней линии (1), по наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), по передней поверхности средней трети правого плеча (1), по наружной поверхности правого локтевого сустава (1), по передней поверхности правого коленного сустава (1), ссадин кожи на передней поверхности левого коленного сустава (2), которые не являются опасными для жизни, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупой травмы головы, проявлениями которой явились: линейные ссадины кожи (2) теменной области головы, кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы (2) в теменной области, кровоизлияния в правой и левой височных мышцах, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в правой лобно-теменно-височной области с переходом на правые среднюю и заднюю черепные ямки, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (6) в правой лобной, правой височной, правой теменной, левой лобной долях головного мозга и в правом полушарии мозжечка, кровоизлияния в веществе головного мозга (3) в правой лобной, правой теменной долях мозга и в области левого бокового желудочка мозга, которые являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекли за собой смерть ФИО4, которая наступила 13.01.2019 года в 11 часов 30 мин в ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО2)» ( л.д.104-111, т.1).

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Выводы эксперта о причинах смерти и наличия у потерпевшего телесных повреждений основаны на данных, полученных в ходе исследования трупа потерпевшего ФИО4 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд исходит из того, что, нанося удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов человека, ФИО1 сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинить этот вред. При этом он не предвидел, но должен был и мог предвидеть смерть потерпевшего, которая наступила из-за его неосторожности.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствует характер действий подсудимого. 

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 354 от 01.04.2019, ФИО1 

<

данные изъяты>. При этом он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства. ФИО1 не нуждается в применении мер медицинского характера. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии. ( л.д.125-128, т.1)

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, совершил особо тяжкое преступление против личности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, однако он злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности па ост. 20.21 КоАП РФ.

ФИО13, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району в своих показаниях также сообщил, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ( л.д.88-91, т.1)

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также оказание ФИО1 помощи потерпевшему после совершения преступления, поскольку он вызвал медицинского работника к пострадавшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности.

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела или условного осуждения в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Вилегодского районного суда от 18.01.2019, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 12 160 руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: штаны и ботинки подлежат возвращению ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 18.01.2019 окончательно ФИО1. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей один день за один день за период с 15 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с осужденного процессуальные издержки в сумме 12 160 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: штаны и ботинки выдать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий подпись Минина Н.В. 

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года.

Секретарь суда - Станкевич О.В.