ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 17 ноября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Усолье-Сибирское Южаковой А.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Музыка Г.В., представившей удостоверение № 000 и ордер № 007563 от 17.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-735/2017 в отношении:

ФИО1, рождённой (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой, по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2017 около 21.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу верхнего озера в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома (данные изъяты) Усольского района Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв себе и обратив в своё пользование имущество, принадлежащее В., а именно: сотовый телефон марки «Samsung GT-S7262», в корпусе темно-красного цвета, стоимостью 3790 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3790 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, обратив в своё пользование.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2017 около 22.45 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, (данные изъяты), из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, пользуясь тем, что её действия скрыты от окружающих, направила с сотового телефона, принадлежащего В., с установленной в нем сим.картой телефонной компании «Теле 2» с номером (данные изъяты) на номер (данные изъяты), являющийся сервисом «Сбербанка России» смс-сообщение, тем самым перевела со счета банковской карты В. № (данные изъяты) на счет абонентского номера (данные изъяты) денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым их похитив. Продолжая свой преступный умысел отправила смс-сообщение на номер (данные изъяты), тем самым перевела со счета банковской карты В. № (данные изъяты) на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 № (данные изъяты) денежные средства в сумме 8000 рублей, похитив их. Тем самым ФИО1 со счета банковской карты В. № (данные изъяты) похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая В. представила в суде заявление, где просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением, ущерб возместила.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела возбужденного по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё, за примирением с потерпевшей согласна. Вину в совершении преступлений признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ей понятны.

Защитник Музыка Г.В. поддержала позицию подсудимой, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Южакова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд приходит к следующему: согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судима, вину свою в совершении преступлений признала полностью, загладила потерпевшей вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб и своим отношением к содеянному показала, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чек-выписку, сотовый телефон «Samsung GT-S7262», коробку от сотового телефона, товарный чек, хранящиеся у В., - оставить ей же для дальнейшего использования; два кассовых чека, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у ФИО1, - оставить ей же для дальнейшего использования; выписку с банковской карты, светокопии чеков, банковских карт, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 28.11.2017