№ 1(1)-75/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 15 сентября 2020 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левиной Т.В., 

при секретаре Савченко Н.Н., 

с участием:

государственных обвинителей Горшкова А.В., Крыловой М.Р., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Утегенова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два эпизода открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

14 мая 2020 года в период времени с 10 до 11 часов ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Источник», расположенном по ..., умышленно, незаконно, без применения насилия, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, в присутствии продавца Ч.С.В. открыто похитила у К.Г.А. денежные средства в сумме 900 рублей, вытащив из левого наружного кармана куртки, находившейся на потерпевшей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 вырвала из рук К.Г.А. полимерный пакет, в котором находились одна палка колбасы «Чесночная» стоимостью 77 рублей, одна булка хлеба стоимостью 34 рубля, батон стоимостью 35 рублей, одна бутылка газированной минеральной воды «Кристальная» стоимостью 28 рублей, одна бутылка рафинированного масла «Миладора» стоимостью 78 рублей, две металлические банки консервы «Килька» стоимостью по 42 рубля за банку на сумму 84 рубля и одна бутылка водки «Топаз» стоимостью 230 рублей. 

Похищенными денежными средствами и продуктами питания ФИО1 распорядилась по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Г.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1466 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

15 мая 2020 года в период времени с 15 до 17 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате ..., умышленно, незаконно, без применения насилия, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, открыто похитила у М.Р.А. денежные средства в сумме 4000 рублей, металлический ключ с металлическим кольцом и ключом от системы «домофон», не представляющие материальную ценность, вытащив из правого кармана куртки без рукавов (безрукавки), находившейся на последнем. Похищенными денежными средствами и ключами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.Р.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Утегенова С.М. заявила ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества по двум эпизодам преступлений.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Утегенов С.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено. 

Потерпевшие М.Р.А., К.Г.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества у К.Г.А. - по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у М.Р.А. - по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Изучением личности подсудимой установлено, что она отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, устойчивых социальных связей не имеет, имеет случайные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; 

по эпизоду хищения имущества у М.Р.А. также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 08 июля 2019 года по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, т.е. за преступление средней тяжести. Судимость по данному приговору не погашена и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимой рецидив преступлений.

С учетом изложенного к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, которая устойчивых социальных связей не имеет, склонна к совершению преступлений, имеет непогашенную судимость, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы необходимо для достижения цели исправления подсудимой и предотвращения совершения ею нового преступления. Назначение более мягкого наказания суд полагает нецелесообразным и не отвечающим принципам справедливости и неотвратимости наказания. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно снижающих общественную опасность преступлений, не усматривает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить менее 1/3 части наказания, подлежащего назначению при рецидиве. 

Ввиду наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 2 ст. 53 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, которая совершила преступления средней тяжести, ранее судима, в ее действиях содержится рецидив преступлений, суд полагает необходимым определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения у К.Г.А.- в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения у М.Р.А. - в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержании под стражей ФИО1 с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- металлический ключ с металлическим кольцом и ключ от домофона, безрукавку серого цвета – оставить у потерпевшего М.Р.А. как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.Приговор вступил в законную силу 26.09.2020