Мотивированное 

решение

 изготовлено 31 августа 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд 

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

с участием помощника прокурора города Первоуральск Чаловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 04.12.2016 ответчиком было совершено преступление в виде хищения имущества истца, что установлено приговором Первоуральского городского суда от 29.06.2017 по уголовному делу №. В отношении ответчика 29.06.2017 вынесен обвинительный приговор, который 11.07.2017 вступил в законную силу, что подтверждает виновность ответчика в совершении указанного преступления. В результате совершенного преступления у истца было похищено имущество, стоимость которого, составляет 

<

данные изъяты> Преступлением, совершенным ответчиком, истцу также были причинены нравственные и физические страдания, которые выражаются в эмоциональном стрессе, нервном потрясении, волнении, беспокойстве, потере сна, подрыве деловой репутации. Размер компенсации причиненного ему морального ущерба истец оценивает в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании помощник прокурора города Первоуральск Чалова О.А. дала заключение, полагая иск подлежащим удовлетворению в части взыскания материального ущерба, а в части взыскании компенсации морального вреда - удовлетворению не подлежащим.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, находится в местах лишения свободы (возможность организации ВКС в указанном учреждении отсутствует), о дате и времени судебного заседания извещен, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора города Первоуральск Чалову О.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 11.07.2017 приговором Первоуральского городского суда от 29.07.2017 по делу № 1-224/2017 ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным, в том числе, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Этим приговором установлено, что в период с 17 часов 30 минут 03.12.2016 до 10 часов 04.12.2016 ФИО2 гулял по поселку Динас города Первоуральск. В этот момент у ФИО2, который заранее знал, что по адресу: 

<

адрес> имеется здание, на первом этаже которого расположена сеть магазинов и автошкола, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из магазина «Мобитек» ИП «ФИО1», расположенного в помещении вышеуказанного здания, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обогащение преступным путем, в период с 17 часов 30 минут 03.12.2016 до 10 часов 04.12.2016 ФИО2 пришел к зданию, расположенному по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что поблизости никого посторонних нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к пластиковому окну помещения автошколы, расположенному на первом этаже 

<

адрес>, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки отжал окно, незаконно проник в помещение учебного класса автошколы, через помещение учебного класса автошколы прошел в общий коридор, подошел к входной группе магазина «Мобитек», при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой гвоздодера отжал металлическую решетку и крепления металлической двери, после чего незаконно проник в помещение магазина «Мобитек», откуда тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО1»: навигатор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, фотоаппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, фотоаппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, планшет «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, планшет «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, планшет «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, планшет «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, планшет «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, нетбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 5 карт памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, 3 карты памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, 2 карты памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, 2 карты памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, 10 портативных колонок стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, карта памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 11 электронных сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, 10 пар наушников «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пару и на общую сумму 

<

данные изъяты>, 3 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, дисплей (LCD) для «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, дисплей (LCD) для «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, стекло для «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, тачскрин для «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 5 системных разъемов «System» для «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждый и на общую сумму 

<

данные изъяты>, переходник матрицы стоимостью 

<

данные изъяты>, тачскрин «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, дисплей «Sony C» стоимостью 

<

данные изъяты>, дисплей в сборе с тачскрином «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 тачкрина для планшета «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая и на общую сумму 

<

данные изъяты>, дисплей «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, тачскрин «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, шлейф на боковые кнопки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, дисплей «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, шлейф «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, шлейф «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 3 аккумуляторных батареи «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, намагничиватель стоимостью 

<

данные изъяты>, 3 электронных сигареты стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, 3 аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, 7 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую и на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также похитил принадлежащий ФИО6 планшет «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>00 коп., принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, и принадлежащий ФИО8 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> 

Похищенное имущество ФИО2 сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет, после чего с похищенным имуществом вышел из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ИП «ФИО1.» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Таким образом, требования о взыскании компенсации материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной к взысканию сумме 

<

данные изъяты> 

Основания для удовлетворения иска в части требования о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (кража).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, то есть его материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшего, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 того же Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией № от 27.07.2017.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден в силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления - 

<

данные изъяты>; всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 

<

данные изъяты>

В остальной части иск индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись Опалева Т.А.