Дело №... – 231/2024

УИД № 11RS0010-01-2024-002358-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 18 октября 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Курило М.Ф., потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с ... **.**.** ФИО1, находясь на неогороженной территории, расположенной по адресу ..., с умыслом на тайное хищение чужого имущества подошел к полуприцепу-сортиментовозу марки «Новтрак» ..., ..., принадлежащему М, и с использованием неустановленного предмета, тайно похитил два фонаря заднего хода (фонари рабочего света) LED 1500, ..., стоимостью ... руб. каждый, срезав и открутив их от указанного полуприцепа, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М значительный материальный ущерб на общую сумму .... 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признал только в части совершения преступления, но не согласился с суммой ущерба в размере ...., в содеянном раскаялся. Точной даты не помнит, но и не исключает, что это было **.**.** в период с ..., он пришел на территорию, где находилось много техники, принес с собой сумку, в которой находились кусачки и ключ, подошел к полуприцепу, снял с него два задних фонаря, скрутив гайки и перекусив кусачками провода, кинул фонари в сумку и ушел, хотел поместить их на другое транспортное средство. Вину в содеянном признал и рассказал все оперативным сотрудникам сразу, выводы для себя сделал, фонари у него изъяли. С оценкой ущерба от совершенного им преступления в заключении эксперта согласен, с иском потерпевшего не согласен, пояснил, что приносит потерпевшему извинения за содеянное и обязуется устранить все повреждения.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего М, который показал, что он находится в следственном изоляторе с декабря 2023 года, о хищении имущества с полуприцепа узнал от следователя, которая приезжала к нему в следственный изолятор, знакомила с материалами уголовного дела и показывала фотографии. Ему известно, что человек неоднократно совершал хищения, часть похищенного вернул, знает, что ФИО1 предъявлено обвинение в хищении двух задних фар, он знакомился с заключением эксперта о стоимости фар. Пояснил, что похищенные фары были оригинальными, австрийского производства, поставлены заводом при производстве полуприцепа, у которого малый пробег, дату его выпуска не помнит, примерно в период 2015-2019 гг. Свой заявленный иск поддерживает в полном объеме, в цену иска он внес также стоимость замены проводки, кабель-жгута, заявленная стоимость фонаря в ... руб. – это стоимость нового фонаря, ущерб ему не возмещен. Ущерб хоть в ... руб., хоть в ... руб. для него является значительным, т.к. в июле 2024 года дохода у него не было, он находился в следственном изоляторе, имеет трое детей возраста 11 лет, 17 лет и 19 лет, несет коммунальные расходы, платит налоги, их суммы не помнит.

Показаниями в судебном заседании и на этапе предварительного следствия свидетеля Н, пояснившей, что у супруга М имеется в собственности участок, тягачи. М с декабря 2023 года находится в следственном изоляторе, дохода он не имеет, ее заработная плата составляет 35000 руб., коммунальные услуги она оплачивает около 10000 руб., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Она и сын С периодически ездят на указанный участок для осмотра. В одном из месяцев 2024 года С ей сказал, что на одном из полуприцепов нет боковых габаритных огней. Они не стали обращаться в полицию и установили камеру видеонаблюдения. **.**.** сын ей сообщил, что по видеонаблюдению увидел, как неустановленный мужчина подходит и откручивает с техники передние габаритные огни. Приехав на участок, они позвонили в полицию, сотрудники которой приехали, зафиксировали хищение, им они передали видеозапись с камеры видеонаблюдения. **.**.** около ... она и сын С приехали на данную территорию вновь, она обнаружила отсутствие на полуприцепе марки «Новотрак», ..., двух задних рабочих фонарей, было видно, что срезаны провода питания. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, они увидели, как крупный мужчина с усами, в красной футболке, с сумкой примерно в ... **.**.** шел по дороге, проник на территорию базы, затем появился сзади указанного полуприцепа, провел какие-то манипуляции, у него падала сумка, было видно, как кусачками он отрезает проводку данных фар, после чего видеозапись оборвалась. При просмотре видеозаписи она поняла, что первую и вторую кражу совершил один и тот же мужчина. На следующий день она приехала в Эжву, вызвала на базу полицию, которым передала видеозапись. После этого, в субботу, она просматривала видеокамеры в онлайн-режиме, увидела мужчину, похожего на мужчину по прошлым видеозаписям, который ходил вокруг полуприцепов, что-то смотрел, затем ушел. Они сразу же поехали на участок, при этом сообщили оперуполномоченному сотруднику. Подсудимый ФИО1 похож на мужчину, которого зафиксировала видеокамера. Всего было установлено два факта хищения имущества: **.**.** и **.**.**. Два фонаря, указанные в обвинительном заключении, были похищены **.**.** (.... В судебном заседании свидетель Н также пояснила, что она работает у ИП . начальником отдела логистика, ее заработная плата составляет 35000 рублей, ее сын С получает небольшую студенческую пенсию, другого дохода семья не имеет.

Показаниями в судебном заседании свидетеля С, пояснившего, что у его отца в собственности имеется территория по адресу ... Он и мама **.**.** приехали на указанную территорию для осмотра, обнаружили отсутствие на полуприцепе ... двух фонарей рабочего света на задний ход. Он позвонил оперуполномоченному, который ранее вел дело по хищению от **.**.** и сообщил о происшедшем. Оперуполномоченный сказал, что если есть видеозапись хищения, то необходимо сообщить в дежурную часть, если же она отсутствует, то смысла заявлять нет. Дома на компьютере они просмотрели видеозапись и увидели, как в ... человек плотного телосложения, одетый в красную футболку, с усами, шел с сумкой, потом выкрутил эти фонари с указанного прицепа, начал кусачками откусывать их от проводки, после чего видеозапись прервалась. На следующий день мама сообщила об этом в дежурную часть. ФИО1 похож на мужчину из видеозаписи, извинения конкретно ему не приносил, ущерб не возмещал. После в магазине, специализирующемся по продаже запчастей, они нашли два таких фонаря, их общая стоимость составляла около ... тыс. руб. Сам он является студентом СЛИ, получает социальную пенсию в 5600 руб.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

- рапортом от **.**.** оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г.Сыктывкар ФИО2 о том, что в ... **.**.** от Н поступило сообщение о краже фонарей с полуприцепа лесовоза, находящегося по по адресу ...

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: территории участка по по адресу ..., где был осмотрен прицеп, ..., установлено отсутствие на задней части прицепа габаритных огней, изъяты металлическая гайка и металлическая прокладка ...; 

- протоколом от **.**.** выемки у ФИО1 двух габаритных огней ... (...

- заключением от **.**.** эксперта № ..., согласно которому рыночная стоимость одного фонаря заднего хода (фонарь рабочего света) LED 1500, ..., к полуприцепу «Новтрак», ..., 2018 года приобретения, на дату хищения **.**.**, с учетом износа составляет ... руб., рыночная стоимость двух фонарей заднего хода (фонарь рабочего света) LED 1500, ..., к полуприцепу «Новтрак», ..., 2018 года приобретения, на дату хищения **.**.**, с учетом износа составляет ... руб. ...);

- протоколами от **.**.**, **.**.**, **.**.** осмотра предметов: полимерного пакета белого цвета с надписью «фонари заднего хода (фонарь рабочего света) LED 1500, ... КУСП №... от **.**.**». В ходе осмотра указанных фонарей **.**.** свидетели С и Н пояснили, что задние габаритные огни были установлены на одном полуприцепе (т. 1 ...);

- протоколом от **.**.** выемки у свидетеля С диска с видеозаписью камер наблюдения ...

- протоколом от **.**.** осмотра диска с видеозаписью камер наблюдения, предоставленного С, зафиксировавшей **.**.** в ... мужчина, одетого в спортивный костюм темного цвета и в красную футболку, находящегося у полуприцепа, в руках у него имеется сумка темного цвета. Мужчина проводит манипуляции, после чего убирает какой-то предмет в сумку и покидает территорию базы ...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов, диска с видеозаписью от **.**.**, в ходе которой ФИО1 в мужчине в синем спортивном костюме и красной футболке, находящимся в ... у задней части полуприцепа, опознал себя, пояснил, что подошел к задней части полуприцепа, при помощи отвертки открутил от кузова фонари заднего хода, пассатижами перекусил проводку фонарей, убрал их в сумку и покинул территорию, где были припаркованы грузовые автомобили ...

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что ФИО1, находясь в период с ... **.**.** на территории, расположенной по адресу ... умышленно и из корыстных побуждений с полуприцепа-сортиментовоза марки «Новтрак» ..., тайно похитил два фонаря заднего хода (фонари рабочего света) LED 1500, ..., стоимостью ... копеек каждый, затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М значительный материальный ущерб на сумму .... Квалифицирующий признак совершенной кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку дохода у потерпевшего на время совершения преступления не было, он женат, имеет супругу, получающую доход в ... рублей от заработной платы, имеет сына – студента, стипендия которого составляет ... рублей в месяц, на иждивении имеет еще двух несовершеннолетних детей, супруга оплачивает коммунальные услуги в размере ... рублей в месяц, в связи с чем причиненный в результате хищения ущерб в размере ... руб. для М является значительным. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей Н и С а также вышеизложенными письменными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью происшедшего с места хищения двух фонарей заднего хода (фонари рабочего света) LED 1500, принадлежащих потерпевшему. 

Оснований для самооговора подсудимым себя и его оговора со стороны свидетелей судом не установлены, доказательств этому суду не представлено, их показания суд кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил снизить в предъявленном обвинении стоимость похищенного ФИО1 имущества, считать похищенным два фонаря заднего хода (фонари рабочего света) LED 1500, ..., стоимостью ... руб. каждый, общей суммой в ... копеек. Суд находит, что такая позиция государственного обвинителя является его правом, признается судом обоснованной, поскольку подтверждается соответствующим заключением эксперта № ... от **.**.**, оснований которому не доверять у суда не имеется, указанное заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, выполнено квалифицированным специалистом, имеющими необходимый опыт работы, его выводы являются полными и непротиворечивыми. 

В ходе судебного разбирательства стороны предоставляли доказательства в пользу своих выводов о стоимости похищенного имущества. Суд считает, что счет на оплату №... от **.**.** о стоимости двух фонарей рабочего света в ... рублей не может приниматься в качестве доказательств причиненного преступлением ущерба, поскольку такая сумма является стоимостью новых фонарей рабочего света, тогда как похищенные фонари имеют износ, поскольку полуприцеп «Новтрак», ... с указанными фонарями выпущен в 2018 году. Товарный чек № №... от **.**.** также не может приниматься безусловным доказательством стоимости похищенных фонарей, поскольку в нем не указан артикул изделия, что влечет невозможность определения судом соответствия указанных в чеке фар похищенным фонарям. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд его объяснения от **.**.** (... признает как явку с повинной, а дачу показаний, помогающих предварительному следствию, в том числе и показаний в ходе осмотра видеозаписи с места происшествия, где он опознает себя как похитителя фонарей с полуприцепа ... - как активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений за содеянное; добровольную выдачу похищенного; ...

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ не усматривает. 

С учетом имеющихся у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, совершенного ФИО1 умышлено и из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В материалах дела имеется иск М о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый не согласен с иском, считает его не подтвержденным соответствующими доказательствами, гражданский истец М не предоставил расчет и доказательства в обоснование заявленной цены иска, что влечет проведение дополнительных расчетов по делу и требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере ..., связанные с оплатой труда адвоката Курило М.Ф. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые подлежат взысканию с осужденного полностью с учетом его трудоспособного возраста и имущественного положения, оснований для освобождения его от оплаты указанных процессуальных издержек не установлено, а заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое не было удовлетворено в связи с наличием возражений потерпевшего, не служит основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: ....

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере ... за участие адвоката по назначению в ходе досудебного производства по уголовному делу, выдать исполнительный лист.

Признать за М право на удовлетворение иска о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив