Судья Щетинкина Н.А. УИД 34RS0002-01-2025-009110-87

Дело № 33-3016/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 3 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Абакумова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» на решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 

<

...> по иску ФИО1 к ООО «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» о взыскании неустойки, судебных расходов

у с т а н о в и л а:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2025 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Ответчиком ООО «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая определением судьи Волгоградского областного суда от 6 февраля 2026 года оставлена без движения, поскольку апеллянтом не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Для устранения указанных недостатков предоставлен срок до 26 февраля 2026 года.

Копия указанного определения направлена в адрес ООО «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» 6 февраля 2026 года и получена адресатом 13февраля 2026 года, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления (№ 

<

...>

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Вместе с тем в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком ООО «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, по истечении установленного судом срока, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ требования судьи ответчиком не исполнены, ходатайств о продлении установленного судом срока не поступало.

При таких обстоятельствах поданная ООО «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» апелляционная жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст. 134, 135 ГПК РФ, ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить апелляционную жалобу ООО «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу № 

<

...> по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А.Абакумова