Дело № 2-3992/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОПРОМСТРОЙ» о защите прав потребителя, 

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОДОПРОМСТРОЙ» (далее – Подрядчик) и истцом (далее – Заказчик) был заключен договор подряда б/н, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими силами и средствами, на свой риск с использованием своих материалов, в соответствии с технической документацией, строительными нормами и правилами и требованиями МДК 3-02.2001 (Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации) работы – строительство сетей канализации по 

<

адрес>. Сроки выполнения работ определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 70 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.. Однако ООО «ВОДОПРОМСТРОЙ» обязательства, предусмотренные договоров, выполнены не были, исполнительная документация не передана, акт о приемке между сторонами не подписывался. На неоднократные обращения истца о возврате денежные средств директор ООО «ВОДОПРОМСТРОЙ» ответил отказом, а претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без ответа. 

В связи с обращением в суд истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.. Просила расторгнуть договор подряда б\н от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 000 руб., оплаченные по договору; в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании истец участие не принимала, была извещена.

Представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнила,просила принять отказ ФИО1 от исполнения договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО«ВОДОПРОМСТРОЙ» и ФИО1; остальные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «ВОДОПРОМСТРОЙ» в суд не явился, был извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) …

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются, в том числе, в письменной форме. 

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).

Ч. 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (ч. 2).

Ч. 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 2).

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Как установлено судом, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОДОПРОМСТРОЙ» (далее – Подрядчик) и истцом (далее – Заказчик) был заключен договор подряда б/н (л.д. 11-14).

Исходя из п. 1.1. договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик (истец) поручил, а Подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства выполнить своими силами и средствами, на свой риск с использованием своих материалов, в соответствии с технической документацией, строительными нормами и правилами и требованиями МДК 3-02.2001 (Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации) работы – строительство сетей канализации по 

<

адрес>. Заказчик обязался принять их и произвести оплату в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 11). 

П. 1.2. договора предусмотрено, что наименование и виды работ указаны в технической документации, определяемой проектом, который передается Заказчиком Подрядчику в течение 5 календарных дней со дня подписания договора.

Стоимость работ по договору составила 70 000 руб. (п. 2.1.).

Выполненные работы передаютсяПодрядчиком Заказчику на основании Акта о приемке выполненных работ. Оплата за выполненные работы производится в течение 3 календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (п. 2.2., л.д. 11).

Работы по настоящему договору должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ и завершены ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1., л.д. 11).

Раздел 4 указанного договора включает в себя такие обязательстваПодрядчика, как организация приемки работ (п. 4.1.6.); приступить к проведению работ на объекте после получения разрешения на производство работ (наряд-заказ на производство работ) и подписания акта-передачи объекта в работу. 

Раздел 5 указанного договора включает в себя такие обязательстваЗаказчика, какпроизвести необходимые платежи (п. 5.1.1.); подписать акты выполненных работ… (п. 5.1.2., л.д. 12).

Приемка результатов выполненных Подрядчиком работ осуществляется в соответствии с установленным в настоящем договоре порядком и действующими строительными нормами и правилами (п. 6.1., л.д. 12). 

Заказчик вправе в одностороннем порядке без обращения в суд отказаться от исполнения договора, в том числе в случае задержки начального и/или конечного срока выполнения работ Подрядчиком на срок более 30 дней (п. 12.2., л.д. 13). 

Факт оплаты по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. (л.д. 15).

Как указано истцом в иске, представителем истца в судебном заседании до настоящего времениответчиком обязательства по договору не выполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчикабыла направлена претензия, которая последним оставлена без ответа (л.д. 16-17,18). 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) ч. 2).

Ч. 1 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств соблюдения сроков начала и окончания выполнения работ; факта выполнения работ, предусмотренных договором; факта передачи выполненных работ Заказчику; наличие акта о приемке выполненных работ, представителем ответчика в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таковых и обоснованности требований истца о принятии отказа от договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВОДОПРОМСТРОЙ» и истцом, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 000 руб..

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика за нарушение прав потребителя в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленных обстоятельств дела, периода нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требование в части, в размере 5000 руб., в удовлетворении остальной части данного требования отказать. 

Согласно ч. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 35 000 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований (65 000 руб. и 5 000 руб. / 2). 

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (далее – Доверитель) и ФИО2 (далее – Поверенный), по условиям которого Поверенный принял на себя обязательства по составлению искового заявления к ООО «ВОДОПРОМСТРОЙ» о защите прав потребителя, а также представлении интересов Доверителя в суде первой инстанции и последующих инстанциях по вышеуказанному иску, а Доверитель обязался произвести оплату Поверенному вознаграждения в размере, установленному настоящим договором (л.д. 19). 

В рамках настоящего договора Поверенный обязался: оказать консультацию, связанную с рассмотрением указанного дела в суде, в т.ч. о правах и обязанностях сторон, обо всех возможных законных способах представления интересов Доверителя в процессе; учувствовать в качестве представителя Доверителя на слушании дела по существу; принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов Доверителя в ходе судебного заседания, оказать квалифицированную юридическую помощь; подготовить необходимые документы (раздел 2).

Вознаграждение составляет 10 000 руб.: за составление искового заявления и подачу 5000 руб., оплата одного судодня 5000 руб. (раздел 3).

Из пояснений представителя истца следует, что по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Поверенным оказаны услуги в виде: консультирования, составлении претензии и ее направлении ответчику; составлении искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер; формировании пакета документов, направлении его в суд; представление интересов Доверителя при опросе и в судебном заседании. 

Принимая во внимание изложенное выше,объем проделанной представителем истца работы; категорию спора и сложность дела; отсутствие возражений со стороны ответчика; суд полагает возможным требования удовлетворить в заявленном размере. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета г. Омска в размере 2450 рублей (исходя из требования имущественного характера (65 000 руб.) - 2150 руб. и требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда) - 300 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОПРОМСТРОЙ» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОДОПРОМСТРОЙ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 000 руб..

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОДОПРОМСТРОЙ» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2450 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 06.10.2017 г.