дело № 2-2642/2024

УИД 74RS0007-01-2024-002186-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Белобородовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

публичное акционерного общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и владельцем транспортного средства был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № автомобиля Isuzu государственный регистрационный знак № со сроком с 14 ноября 2021 года по 13 ноября 2022 года. 31 мая 2022 года в 03 час. 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Isuzu государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ООО «Мясной регион» и транспортного средства «МАЗ 6430» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Юговский комбинат молочных продуктов». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством в алкогольном опьянении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «МАЗ 6430» государственный регистрационный знак №, причинен ущерб. В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «МАЗ 6430» государственный регистрационный знак №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 рублей. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения, то в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец приобрел право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «Мясной регион», третье лицо ФИО2 представитель третьего лица ООО «Юговский молочный комбинат» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Мясной регион» владельцем транспортного средства Isuzu государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № со сроком с 14 ноября 2021 года по 13 ноября 2022 года. 

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В период действия договора страхования, 31 мая 2022 года в 03 час. 00 минут на автодороге Пермь-Екатеринбург, со стороны г. Екатеринбург Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Isuzu, государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ООО «Мясной регион» и транспортного средства «МАЗ 6430» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3, который управляя автомобилем автомобиля Isuzu, государственный регистрационный знак №, который в зоне действия разметки 1.1 «сплошная линия», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «МАЗ 6430» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В действиях другого водителя нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями другого водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 июля 2022 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМ МВД России «Кунгурский» ФИО4, протоколом об административном правонарушении № № от 29 июня 2022 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 31 мая 2022 года, автомобилю ««МАЗ 6430» государственный регистрационный знак №,, были причинены механические повреждения.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля ««МАЗ 6430» государственный регистрационный знак №, обратился в ООО СК «Сбер-Страхование», предоставив транспортное средство на осмотр.

После осмотра транспортного средства ООО СК «Сбер-Страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля «МАЗ 6430» государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб.

Впоследствии ПАО «Группа ренессанс страхование» возместило ООО СК «Сбер-Страхование» убытки. 

Согласно подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец ссылаясь на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором имеются ссылки на факт установления его вины которая подтверждается актом на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотеста, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, согласно представленного административного материала, чека из алкотестера алкоголь в не обнаружен, из акта № № медицинского освидетельствования от 31 мая 2022 года следует, что состояние опьянения не обнаружено, в связи, с чем старшим инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 30 июня 2022 года. 

Таким образом, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в состоянии опьянения не находился, что подтверждается постановлением старшим инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурски» ФИО4, то оснований для взыскания с ответчика в силу положений подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеются.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа ренессанс страхование» отказано в полном объеме, то не подлежат возмещению истцу и понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же надлежит отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовского районного суда г. Челябинска в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.П. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года