ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 22.11.2017г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Батыров А.Р., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №ПА 7895 от 17.11.2017г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 09.09.1964года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, 15 июля 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 P.O., находясь в одном километре от западной окраины 

<

адрес> РСО - Алания, в 20 метрах с левой стороны от автодороги Владикавказ - Лескен 2, в районе фермы, сорвал с куста дикорастущей конопли его части, которые принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: РСО - 

<

адрес>, где положил их в ящик дивана находящегося в спальной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут, сотрудниками полиции было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в спальной комнате, в ящике дивана была обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой 9,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 P.O., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в значительном размере, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил в своем домовладении наркотическое средство - марихуану, массой 9,60 гр. 

04.10.2017г., в ходе дознания, ФИО2 P.O., в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

05.10.2017г., в соответствии с п.1 ч.3 ст.226.4 УПК РФ, дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 P.O. в судебном заседании подтвердил, что дознание по уголовному делу в отношении него производилось в сокращенной форме по его ходатайству, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Пояснил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Адвокат ФИО5 и государственный обвинитель ФИО6 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 P.O. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 P.O. отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО2 P.O. по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 P.O. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступление совершенное ФИО2 P.O. в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО2 P.O. обстоятельство- активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 P.O. суд также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 P.O., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО2 P.O. суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от 03.10.2017г. ФИО2 P.O. поставлен диагноз- пагубное употребление каннабиоидов. Он не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд считает, что ФИО2 P.O. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. 

Вместе с тем суд, оценивая цели и мотивы совершения ФИО2 P.O. данного преступления, которое не связанно со сбытом, распространением наркотических средств, либо вовлечением в употребление наркотических средств других лиц, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО2 P.O. без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УКРФ, а именно штрафа, ограничения свободы, обязательных или исправительных работ в качестве основного наказания, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку ФИО2 P.O. совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода и они не будут способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2 P.O., что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, судом, в соответствии со ст.64 УК РФ, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 P.O. преступления. 

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство- наркотическое средство марихуана, остаточным весом 7,60 грамма, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 P.O. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного- филиала по 

<

адрес> Алагирскогого Межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган- филиал по 

<

адрес> Алагирскогого Межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественное доказательство -наркотическое средство марихуана, остаточным весом 7,60 грамма, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки- оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р.Батыров