Дело № 5-169/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Спеваке В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 69617 майора ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 сентября 2017 года в 18 часов 10 минут в городе Екатеринбурге, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по улице Луначарского в сторону улицы Энгельса у дома № 36, расположенного на улице Энгельса, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС.

В судебном заседании Козловский вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах не признал и пояснил, что 28 сентября 2017 года около 18 часов 10 минут в городе Екатеринбурге, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по улице Луначарского со стороны улицы К. Маркса в сторону улицы Энгельса, он, на перекрестке улиц Луначарского-Энгельса не нарушая ПДД, совершил поворот налево, на улицу Энгельса. Возле дома № 36, расположенного на улице Энгельса, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые вменили ему нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем, обстоятельства совершения Козловским административного правонарушения и его виновность в содеянном подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении Козловский 28 сентября 2017 года в 18 часов 10 минут в городе Екатеринбурге, управляя транспортным средством, у дома № 36, расположенного на улице Энгельса, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на трамвайные пути встречного направления. В этом же протоколе имеется собственноручная запись Козловского, удостоверенная его подписью о том, что «двигался в попутном направлении за трамваем, при его движении повернул налево. Видеоматериалы нарушения не представили. Трамвай загородил обзор».

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, с содержанием которой Козловский был ознакомлен, он, двигаясь по улице Луначарского в сторону улицы Малышева, у дома № 36, расположенного на улице Энгельса, при повороте налево, выехал на трамвайные пути встречного направления. В этой схеме Козловский указал, удостоверив своей подписью, что «не согласен, двигался за трамваем».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС сержант полиции ФИО3 в своем рапорте указал, а в суде пояснил, что во время несения им службы совместно с инспектором ДПС 

<

данные изъяты> Б. 28 сентября 2017 года около 18 часов 10 минут у дома № 36, расположенного на улице Энгельса, ими был остановлен автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Козловского, который двигаясь по улице Луначарского со стороны улицы К. Маркса в направлении улицы Энгельса, совершая левый поворот на улицу Энгельса, выехал на трамвайные пути встречного направления, обогнав попутно стоящий трамвай.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 

<

данные изъяты> Б., показал, что во время несения им службы совместно с инспектором ДПС сержантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у дома № 36, расположенного на улице Энгельса, ими был остановлен автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Козловского, который двигаясь по улице Луначарского со стороны улицы К. Маркса в направлении улицы Энгельса, совершая левый поворот на улицу Энгельса, выехал на трамвайные пути встречного направления, обогнав попутно стоящий трамвай.

Из видеозаписи, с официального видеорегистратора патрульного автомобиля, просмотренной в судебном заседании 07 декабря 2017 года и представленной ФИО3 в судебное заседание 12 декабря 2017 года видно, что в момент задержания автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Козловского, спереди него находится автомобиль Рено Дастер. Между тем, из видеозаписи с видеорегистратора Козловского, просмотренной в судебном заседании 07 декабря 2017 года видно, что в момент задержания вышеуказанного автомобиля спереди него стоит автомобиль Лексус, что противоречит официальной видеозаписи, представленной должностным лицом, а поэтому эта видеозапись судом отвергается, учитывая возможность установки даты и времени съемки в регистраторе в любое время.

Таким образом, считаю достоверно установленным, что Козловский совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на трамвайные пути встречного направления.

На этот вывод суда не влияет представленные Козловским фотографии точек перекрестка улиц Луначарского и Энгельса по состоянию на 30 октября 2017 года, Информация движения трамвая № 568, 4 маршрута за 28 сентября 2017 года, Пояснение с указанием маршрута движения, места опережения, места остановки автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***>, Ответ из трамвайно-троллейбусного управления от 31 октября 2017 года № 013/37 и Навигационная справка о прохождении вагона № 568 за 28 сентября 2017 года, поскольку к обстоятельствам совершенного им правонарушения это отношения не имеет.

Одновременно суд отвергает довод Козловского о том, что не указанные в протоколе об административном правонарушении и рапорте ФИО3 сведения о марке и государственном регистрационном знаке, времени совершения правонарушения, свидетелях имеют существенные недостатки при составлении вышеназванного протокола, поскольку эта информация была восполнена в судебном заседании при пояснениях ФИО3, Б. и самого Козловского.

К тому же суд отвергает заявление Козловского об отсутствии в протоколе об административном правонарушении обязательных указаний на номер трамвая и его маршруте, поскольку эти сведения в графах протокола не указаны и обязательными не являются.

Что же касается доводов Козловского о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена не ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, а Б., который находился на пассажирском сидении, и ее копия не была вручена Козловскому, то суд их отвергает как надуманные, поскольку указанные сотрудники ДПС являются членами одного патрульного экипажа ДПС и одновременно участвовали в задержании Козловского, а схема места совершения административного правонарушения, как пояснили в суде ФИО3 и Б., составляется в одном экземпляре, передаваемом в суд, а правонарушитель может согласиться с ее содержанием или нет.

Относительно решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 04 декабря 2017 года в отношении Козловского суд констатирует, что это решение вынесено по иному административному правонарушению в отношении Козловского и к рассматриваемому административному делу отношения не имеет.

Кроме того, суд не принимает объяснения водителя трамвая Е. в связи с тем, что согласно схеме места совершения административного правонарушения и объяснениям ФИО3 и ФИО4, автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Козловского, при выезде на трамвайные пути встречного направления совершил поворот налево на улицу Энгельса не возвращаясь на трамвайные пути попутного направления спереди трамвая, а поэтому Е. автомобиль Козловского могла не видеть.

При назначении наказания учитываю, что Козловский, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение года не привлекался.

Вместе с тем принимаю во внимание, что Козловский имеет двух малолетних детей. Это обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю как смягчающее его административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Козловского, наличии смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург);

Р/с: 

<

***>;

Банк: в Уральское ГУ Банка России по г. Екатеринбург;

БИК: 046577001;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 667101001;

ОКТМО: 65701000;

УИН: 18810466170093016154.

Кроме того, указываются соответствующие реквизиты инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) района по месту уплаты штрафа (ИНН, КПП, ОКАТО).

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1