<

номер изъят>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Абзалилова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Гиляжева А.Р., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> в 03 час.10 мин. в СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани.

<

дата изъята> в период с 03 час.32 мин. по 03 час.40 мин. в СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято в полимерном пакете три таблетки розового цвета, содержащие наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,72 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №881, и от 01 октября 2012 г. №1002 указанное наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)массой 0,72 гр.относится к перечню запрещенных обороту наркотических средств и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 

<

дата изъята> г.он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли пакет с 3 таблетками, которые он ранее приобрел через интернет и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. В ходе дознания он отрицал принадлежность, изъятых у него наркотических средств, а в настоящее время он вину признает, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что 

<

дата изъята>в СНТ 

<

данные изъяты> при патрулировании ими были замечены ФИО1, свидетели ФИО 2, ФИО 4, ФИО 6 , которые стали заметно нервничать, а один из них ФИО1, пытался засунуть руку в карман куртки. В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с таблетками, о чем был составлен протокол.У остальных задержанных при себе ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что 

<

дата изъята>не доходя до шлагбаума их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у них ничего изъято не было.

Из показаний свидетеля ФИО 3 видно, что 

<

дата изъята>, когда он с ФИО1, свидетель ФИО 6, с свидетелем ФИО 3 на такси подъехали до шлагбаума поселка «Виктория» и вышли из машины, их задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции провели в отношении каждого из них личный досмотр, в ходе чего у них, кроме ФИО1, ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 кричал, что ему подкинули наркотики. 

Из показаний свидетелей ФИО 4 и ФИО 5видно, что 

<

дата изъята> они присутствовали при изъятии сотрудниками полиции пакетика с таблетками в правом кармане куртки молодого человека, который стал кричать, что это ему их подкинули.

Помимо полного признания вины, показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается протоколами: изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерного пакета с 3 таблетками розового цвета(л.д.7); выемки, принадлежащего ФИО1, сотового телефона «Vertex»(л.д.90-91), их осмотра(л.д. 162-163).

Из заключения физико-химической экспертизы видно, что, изъятое у ФИО1 вещество, содержит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,72 гр.(л.д.21,46-48); выемки, принадлежащего ФИО1, сотового телефона «Vertex» Imei 

<

номер изъят> Imei 

<

номер изъят> (л.д.90-91); его осмотра(л.д.134-139).

Из заключения судебно- психиатрической экспертизы следует, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) сочетанного употребления каннабиноидов, психостимуляторов, опиоидов, седативных средств. При настоящем освидетельствовании выявляется некоторая неравномерность мышления, эмоционалная лабильность, эгоцентризм, снижение критики к факту употребления наркотиков при сохранности общих критических способностей. Указанные нарушения со стороны психики выражены не значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от хронического алкоголизма и наркомании не нуждается(л.д.62-64).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В ходе предварительного следствия не были установлены время, место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства, что порождает неустранимые сомнения относительно истечения срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за данные действия, в связи, с чем, с предложением государственного обвинителя об исключении из предъявленного обвинения квалифицирующего признака – незаконное приобретение, следует согласиться.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом всех обстоятельств сомнений не вызывает, поэтому его следует признать способным нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, не сможет обеспечить предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, чем лишение свободы, но без реального отбывания наказания, путем применения положении ст.73 УК РФ. Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Vertex» возвратить по принадлежности; наркотическое средство массой 0,68 гр., первоначальные упаковки, тампоны, в упаковке уничтожить через ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.