Дело №2-4885/2017

Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Асмоловой О.А., 

при секретаре Гордиенко Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представившей доверенность 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать находящийся на данном земельном участке нестационарный гараж, 

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать находящийся на данном земельном участке нестационарный гараж, указав в обоснование заявленных требований, что комиссией, с участием консультанта отдела муниципального земельного контроля комитета по управлению имуществом города Саратова, с выходом на место проведенным осмотром территории установлено, что ответчик ФИО2 использует земельный участок, расположенный на территории муниципального образования «Город Саратов», во дворе 

<

адрес> г.Саратова под размещение металлического гаража. Гараж размером 2,5x4 м. имеет серый цвет и условный номер 

<

№>. Ответчик использует земельный участок без правоустанавливающих документов, не уплачивает платежи в бюджет за пользование землей, тем самым самовольно занимает земельный участок, расположенный по адресу: г.Саратов, во дворе 

<

адрес>, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком является администрация муниципального образования «Город Саратов». Истец просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г.Саратов, во дворе 

<

адрес>, путем его освобождения и вывоза металлического гаража серого цвета с условным номером 

<

№>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - комитет по управлению имуществом города Саратова, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск администрации муниципального образования «Город Саратов» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г.Саратов, во дворе 

<

адрес>, путем его освобождения и вывоза металлического гаража серого цвета с условным номером 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года

Судья О.А. Асмолова