Дело № 2-925-19

№***

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«13» ноября 2019 года

гражданское дело по иску Организация 1 к ФИО о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Организация 1 обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности в размере 58400 рублей, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация 2 и ответчиком был заключен договор займа №*** о предоставлении кредита(займа) в сумме 30000 рублей. В соответствии с условиями договора Организация 2 передало ответчику денежные средства на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора(договора займа).

ФИО условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, оплата процентов не осуществлена. 

ДД.ММ.ГГГГ Организация 2 уступило право требования по просроченным кредитам(займам) Организация 1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО составила 58400 руб., из которых: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 28400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Ответчик ФИО в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, почтовые извещения и уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Организация 2 и ответчиком был заключен договор займа №***, по которому микрофинансовая компания Организация 2 передало ответчику ФИО денежные средства в сумме 30 000 руб., а ФИО обязалась возвратить сумму займа в срок 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 620,500 годовых(л.д.11-12).

Согласно приложению №*** к указанному договору дата исполнения обязательства по возврату суммы займа согласована сторонами ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12 об.).

ДД.ММ.ГГГГ Организация 2 уступило право требования по просроченным кредитам(займам) Организация 1л.д.14-17).

В соответствии с выпиской из приложения №*** к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к Организация 1 перешло право требования с должника ФИО по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 руб. по основному долгу и 9800 руб. проценты (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58400 руб., из которых: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 28400 руб., зачтена уплата ответчиком суммы 17500 рублей(л.д.5).

Истцом в указанной сумме подавалось заявление о выдаче судебного приказа, которое рассмотрено мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района 

<

адрес>, но судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями относительно его исполнения, поданными ФИО(л.д.31).

Доказательств в опровержение факта передачи Организация 2 спорной денежной суммы, представленного истцом расчета и доказательств возврата всей суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ.суммы, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика, суду представлено не было.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 приведенного закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответственно, к требованиям о взыскании процентов за пользование займом должны быть применены ограничения, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 230-ФЗ, установившей с 29.03.2016 предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 22.09.2017 размер процентов (620,500% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в предъявленной истцом сумме: 58400 руб., из которых: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 28400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО в пользу Организация 1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1952 рубля.

Разрешая требования истца о взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей по договору оказания юридических услуг №*** между Организация 1 и ИП( л.д.6), отчету об оказании указанных услуг по взысканию задолженности с ФИО(л.д.7), платежному поручению( л.д. 8),суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание характер оказанных юридических услуг, связь между понесенными издержками и размером заявленных исковых требований, учитывая объем проделанной представителем истца работы по консультированию и подготовке пакета документов, стоимость которого оценивается истцом в 10000 рублей, а также исходя из принципа разумности и справедливости, характер спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на представителя 1000 рублей, что не противоречит оплате услуг по договору(п.3.2 Договора – л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО, 

<

данные изъяты> в пользу Организация 1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58400 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 30000 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28400 рублей;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952 рублей, на представителя в размере 1000 рублей, а всего 61352 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий