УИД № 58RS0012-01-2020-001704-46 Дело № 2-1088/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности по ? доле на нежилое помещение – гараж в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2005 года его отцу ФИО3 администрацией города Каменки Пензенской области было выдано разрешение на строительство гаража ... в районе ... в .... В 2007 году ФИО3 за счет собственных средств построил нежилое помещение гаража, которому впоследствии был присвоен адрес: ..., ... 16.12.2019 года отец истца скончался. После его смерти открылось наследство в виде трех гаражных помещений, но постановлением нотариуса г. Каменки Пензенской области истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду отсутствия на них правоустанавливающих документов. Право наследовать имущество отца имеет также родная сестра истца ФИО2, но между ними достигнуто согласие о том, что ФИО1 оформит права на спорный гараж, а сестра на два других гаража, которые также при жизни построил их отец. При обращении истца в администрацию г. Каменки Каменского района с просьбой выдачи разрешения на ввод гаража в эксплуатацию ему было отказано в связи с тем, что права отца на земельный участок, на котором построенный гараж расположен, не закреплены в установленном порядке. При этом была выдана справка о том, что в случае признания за истцом права собственности на гараж в судебном порядке за ним будет закреплено право собственности или аренды на земельный участок. С 01.01.2018 года постановка объектов недвижимости на ГКУ осуществляется с одновременной регистрацией права собственности на указанные объекты недвижимости (ст. 14 Закона РФ № 218-ФЗ). Выстроенный отцом гараж в ГКН как объект недвижимого имущества не учтен, поэтому истец обратился в орган технической инвентаризации за изготовлением технического паспорта. Иной возможности оформить право собственности на наследственное имущество не имеет возможности. В ЕГРПН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости. Просит суд признать за ним право собственности на гараж ..., площадью ... кв.м., расположенный в нежилом здании с кадастровым номером: ..., находящемся по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Впоследствии от третьего лица на стороне истца ФИО2 поступило заявление о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором она просила суд признать за ней право собственности на ? долю гаража ..., расположенного по адресу: ... 

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 14.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца ФИО1 поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с вступлением в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, в котором просил суд признать за ним право собственности на ? долю нежилого помещения - гараж ..., площадью ... кв.м., расположенный в нежилом здании с кадастровым номером: ..., находящийся по адресу: ... в порядке наследования по закону. В представленном заявлении истец просил рассмотреть вышеуказанное дело в его отсутствие, не возражал против признания исковых требований представителем ответчика.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против признания исковых требований представителем ответчика.

Представитель ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от представителя администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области - ФИО4, действующего на основании доверенности № 5 от 09.01.2020 года, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что администрация г. Каменки Каменского района Пензенской области с иском истца ФИО1, третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 о признании за ФИО1, ФИО2 права собственности за каждым по ? доле на нежилое помещение - гараж ..., площадью ... кв.м., расположенный в нежилом здании с кадастровым номером: ..., находящийся по адресу: ... в порядке наследования по закону, согласен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд учитывает, что правовая обоснованность истца по иску подтверждается приведенной истцом в иске совокупностью норм права.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО4, действующего на основании доверенности № 5 от 09.01.2020 года, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Иск истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности по ? доле на нежилое помещение – гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю нежилого помещения - гараж ..., площадью ... кв.м., расположенный в нежилом здании с кадастровым номером: ..., находящийся по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю нежилого помещения - гараж ..., площадью ... кв.м., расположенный в нежилом здании с кадастровым номером: ..., находящийся по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья