Дело № 2 - 1338/ 2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 26 ноября 2020 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 508000 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заёмщика, открытый в банке на имя заёмщика на потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой заёмщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,7 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №КП-944628-00002, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1

В нарушение графика платежей заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредиту.

По состоянию на 21.10.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 499282,23 коп.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 499282,23 руб., в том числе: основной долг в сумме 458122,40 руб., проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2020г. по 20.10.2020 г. в сумме 36832,81 руб., пени на основной долг за период с 07.05.2020г. по 12.10.2020 г. в сумме 2543,68 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2020 г. по 12.10.2020г. в сумме 1783,34 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 458122,40 руб., (с учетом фактического погашения) за период с 21.10.2020г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,7 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8193, 00 руб.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 508 000 рублей на срок 60 календарных месяцев с уплатой 12,7 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. Из представленной выписки по счету усматривается, что с 02 марта 2020 года ежемесячные платежи по погашению задолженности прекратились, последний платеж поступил 02 марта 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 458122 рубля 40 копеек. Доказательств обратного, суду не представлено. Расчет суммы стороной ответчиков не оспаривался, судом данный расчет проверен и признан арифметическим верным.

Разрешая указанные требования к ФИО2, суд исходит из следующего.

Как было указано выше в обеспечение обязательств ФИО1 между истцом и ФИО2 в тот же день был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение ФИО1 своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 4 статьи 367 данного Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, следовательно указанная в исковом заявлении сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании предоставленных в кредит денежных средств, у Банка сохраняется право на предъявление требований о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Досрочное взыскание суммы займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не освобождает заемщика от уплаты процентов предусмотренных кредитным договором.

Учитывая изложенное, истец вправе заявить исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 процентов за пользование кредитом за нарушение обязательств по кредитному договору по день фактического возврата долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 499282,23 руб., а также процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 458122,40 руб. (с учетом фактического погашения) за период 21.10.2020г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,7 процентов годовых.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8193 руб. также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества АКБ «Форштадт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499282 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193 рублей, всего 507475 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества АКБ «Форштадт» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 458122,40 руб., (с учетом фактического погашения) за период с 21.10.2020г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,7 процентов годовых. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 03.12.2020 года.