РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Разумовской В.В.

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика Краевая О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг-Радужный» об обязании исполнить обязательства, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 к ООО «Холдинг-Радужный» об обязании исполнить обязательства, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец проживает по адресу 

<

адрес обезличен> совместно со своей семьёй (жена, двое детей) с 2013, с февраля 2017 зарегистрированы по данному месту жительства. Собственником квартиры является его тёща ФИО6

<

Дата обезличена> около 10:30 было отключено электричество в квартире. Долг за электроэнергию составлял на момент отключения 674,74 руб. Никаких других долгов по оплате за жилищно-коммунальные услуги не было. Никаких уведомлений об отключении электричества ни истец, ни его жена, не получали. Дежурные электрики из аварийной службы управляющей компании утверждали, что квартиру отключила «Иркутская энергосбытовая компания». За присоединение электроэнергии в квартире к электросетям истец заплатил 1000 руб. Через месяц «Иркутская энергосбытовая компания» дала официальный ответ, о том, что в этот день у них не производилось никаких работ по отключению квартир от электричества. В управляющей компании пояснили, что их электрики не занимаются «махинациями» с отключением/подключением квартир к электричеству, и что в электрощиток может попасть кто угодно, достаточно иметь отвёртку.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика исполнить обязательства по эксплуатации дома, исключить возможность общественного доступа к электрощитку, установить замок, ключи взять на хранение, копию ключа отдать старшему по подъезду, взыскать материальный ущерб 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, исковые требования не признала, пояснив, что ООО «Холдинг-Радужный» с 

<

Дата обезличена> занимается управлением и содержанием многоквартирного 

<

адрес обезличен>. Управляющая компания отключением электроэнергии не занимается, 

<

Дата обезличена> никаких отключений в данном доме не производилось. Оплату электроэнергии собственники квартир производят напрямую в ООО «Иркутскэнергосбыт». Заявок от жителей данного дома об отключении электроэнергии в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не поступало. 

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления истец проживает по адресу 

<

адрес обезличен> совместно со своей семьёй (жена, двое детей) с 2013 года. С февраля 2017 года они зарегистрированы по данному месту жительства. 

Собственником квартиры является ФИО6, о чем суду представлено свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес обезличен>.

Из пояснений истца следует, что 

<

Дата обезличена> около 10:30 было отключено электричество в квартире. Долг за электроэнергию составлял на момент отключения 674,74 руб. Никаких других долгов по оплате за жилищно-коммунальные услуги не было. Никаких уведомлений об отключении электричества не было. Дежурные электрики из аварийной службы управляющей компании утверждали, что квартиру отключила «Иркутская энергосбытовая компания». За присоединение электроэнергии в квартире к электросетям он заплатил 1000 руб.

В подтверждение доводов искового заявления истцом предоставлено: квитанция к приходному кассовому ордеру от 

<

Дата обезличена>, согласно которому произведена оплата в размере 1000 руб. за подключение электроэнергии в квартире по адресу 

<

адрес обезличен>.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как достоверно установлено в судебном заседании, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> является ФИО6, которая была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля.

Из ее показаний и объяснений истца следует, что между ними нет никакого договора в отношении пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, истец не является членом семьи собственника указанного жилого помещения и не признан таковым в установленном законом порядке.

Вместе с тем, согласно постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» из общих положений следует, что "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а все услуги в силу требований указанного постановления предоставляются потребителям услуг, к каковым ФИО1 не относится.

В судебном заседании истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, на каком законном основании он пользуется квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>. Регистрация истца в указанном жилом помещении носит уведомительный характер, сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, в силу чего, никаких договорных или иных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Факт оплаты за пользование квартирой, коммунальные услуги, оплата иных платежей, по которым истец представил квитанции, также не порождает у истца право пользования жилым помещением.

Что касается доводов истца о том, что 

<

Дата обезличена> было произведено отключение электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> по вине ответчика, данные доводы нее нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку факт отключения электроэнергии электроэнергии в указанной квартире по вине ответчика не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из представленного со стороны ответчика журнала аварийных заявок от населения и выдачи заданий УК ООО «Холдинг-Радуцжный» установлено, что ни истец, ни иные жители дома 

<

адрес обезличен> с заявками по поводу отключения электроэнергии к ответчику либо третьим лицам не обращались.

Из ответа ООО «Иркутскэнергосбыт» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> следует, что 

<

Дата обезличена> у них не производилось никаких работ по отключению квартир от электричества.

Представленная истцом детализация по телефонным разговорам с корпоративного телефона по месту работы истца в силу ст.56 ГПК РФ доводов истца о подаче каких-либо заявок ответчику не подтверждает.

Представленная истцом суду квитанция по оплате за подключение электроэнергии выдана 

<

Дата обезличена>, в то время как истец утверждает, что отключение электроэнергии было 

<

Дата обезличена>, и время отключения в иске указывает в 10-30, а в отзыве на возражения ответчика в 16-30.

Что касается требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по эксплуатации дома, исключить возможность общественного доступа к электрощитку, установить замок, ключи взять на хранение, копию ключа отдать старшему по подъезду, то данные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку у ответчика никаких обязательств перед истцом не существует.

Представленные истцом фотографии об открытом элеткрощитке без ссылки на дату произведения фотофиксации, также не подтверждают доводы истца об открытом элекрощитке на дату 

<

Дата обезличена>, и истец сам не отрицал, что фотографии выполнены позже.

Что касается видеозаписи, представленной истцом, где истец, по его утверждению, проверяет закрытие электрощитков на каждом этаже в подъезде дома, где он проживает, суд, исходя из представленных данных, приходит к выводу о том, что такое поведение истца, когда он отверткой, своими ключами открывает электрощитки в подъезде, не свидетельствует о его правильном отношении к общему имуществу собственников дома, поскольку никакого законного основания производить такие действия у истца не имеется.

При этом, требования истца о том, чтобы ключи от электрощитка был переданы старшему по подъезду не основаны на требованиях закона.

Представитель ответчика суду пояснила о том, что действительно бывают случаи открытия электрощитков посторонними лицами в подъездах домов, но управляющая компания по утвержденному графику, либо по информации жильцов производит проверку электрощитков и принимает меры к их закрытию, что не оспаривал истец, указав, что в настоящее время электрощиток на этаже, где он проживает с семьей, закрыт.

В подтверждение доводов в этой части представителем ответчика представлен акт осмотра от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что энергетик ФИО8 производил осмотр в 

<

адрес обезличен>, в том числе, электрощитовой. Замечаний не выявлено, о чем имеются в акте подписи жильцов дома.

При таких фактически установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, учитывая также тот факт, что истца на момент отключения электричества в квартире, дома не было, лично он денежных средств управляющей компании не оплачивал, никаких нравственных страданий от отсутствия электричества не претерпел, никаких обязательств перед ним ни в силу закона, ни в силу договора, ответчик не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг-Радужный» об обязании исполнить обязательства, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: