Дело №2-116/2024

73RS0001-01-2023-006639-47 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А., 

при секретаре Платовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Хорошие деньги» (кредитор) был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 руб. на срок в 364 дня и процентной ставкой 193,985% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1750 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 91000 руб. 24 коп., в том числе 40000 руб. основного долга, 51000 руб. 24 коп. процентов. Денежные средства были переведены кредитором в полном объеме.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 43750 руб. Согласно расчету задолженность на сегодняшний день составляет 56250 руб., в том числе: 17755 руб. 20 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8999 руб. 76 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29495 руб. 04 коп. основной долг.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Хорошие деньги», а также График платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Хорошие деньги», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования про имеющейся задолженности с должника.

Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ, ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» сумму задолженности в размере 56250 руб., в том числе 29495 руб. 04 коп. основного долга, 17755 руб. 20 коп. процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 8999 руб. 76 коп. процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Хорошие деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами. 

Как установлено судом, на основании договора нецелевого потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МКК «Хорошие деньги» и ФИО1, последней предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 40000 руб. на срок 364 дня под 193,96 % годовых.

Ответчик в установленный договором срок долг с процентами не уплатил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 56250 руб., в том числе 29495 руб. 04 коп. - основной долг, 17755 руб. 20 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8999 руб. 76 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования про имеющейся задолженности с должника. 

В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. Таким образом, ООО МКК «ЗаймРесурс» вправе требовать с ФИО1 уплаты задолженности по настоящему договору займа, а также причитающихся процентов.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за подачу иска к данному ответчику по рассматриваемому договору, то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1887 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56250 руб., в том числе 29495 руб. 04 коп. - основной долг, 17755 руб. 20 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8999 руб. 76 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Денисова М.А.