РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истица АО «Метллокомплект-М» (по доверенности) ФИО1, представителя ответчиков ООО «Русстройгруп» и ФИО2 (по доверенности) ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2018 по иску Акционерного общества «Металлокомплект-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русстройгруп», ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки № от 18 мая 2017 года за поставленный товар и услуги по его доставки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку оплаты и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Метллокомплект-М» в иске просил взыскать солидарно с ООО «Русстройгруп», ФИО2 и ФИО4 задолженность по договору поставки № от 18.05.2017 г. за поставленный товар и услуги по его доставке в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного по указанному договору поставки товара в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующим: 18.05.2017 г. между истцом АО «Метллокомплект-М» и ответчиком ООО «Русстройгруп» был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора поставки – истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика ООО «Русстройгруп» (покупателя), а ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель) принять и оплатить металлопрокат (далее – товар) в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора). Наименование, сортамент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего договора, предварительно согласовываются путем выставления истцом (поставщиком) в адрес ответчика ООО «Русстройгруп» (покупателя) счетов, и акцепта их ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) путем выборки товара на складе поставщика (п. 1.2 договора). Окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество товара, указанного в товарной накладной (п.п. 1.3 и 3.1 договора). По просьбе ответчика ООО «Русстройгруп» (покупателя) истец (поставщик) может производить доставку товара автомобильным транспортом за счет ответчика ООО «Русстройгруп» (покупателя). В этом случае ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель) обязан оплатить истцу (поставщику) расходы на транспортировку товара в сроки, указанные в п. 4.2 договора (п. 3.11 договора). Оплата производится по ценам, указанным в товарных накладных (п. 4.1 договора) в течении 30 календарных дней с момента отгрузки (п. 4.2 договора). В случае если в обеспечение договора выдано поручительство физического лица споры передаются на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары (п. 7.2 договора). С целью обеспечения исполнения ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) своих обязательств перед истцом по договору поставки, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 1 от 11.07.2016 г. Так же с целью обеспечения исполнения ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) своих обязательств перед истцом по договору поставки, между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства № 2 от 11.07.2016 г. В нарушение условий заключенного договора и требований закона ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель), не выполнил свои обязательства по оплате, поставленного металлопроката и оказанных услуг по его доставке. По состоянию на 09.10.2017 г. размер основной задолженности ответчика ООО «Русстройгруп» (покупателя) перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается накладной № от 12.07.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., актом № от 12.07.2017 г. на сумму 5 110 руб. и накладной № от 13.07.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 5.4 договора поставки за нарушение сроков оплати установленных п. 4.2 договора ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель) уплачивает неустойку в размере за первые 30 дней – 0,1% от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки и 0,2 % за каждый последующий день просрочки. По состоянию на 09.10.2017 г. размер подлежащий уплате ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) договорной неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец 08.09.2017 г. направил в адрес ответчиков претензии (уведомления) с требованием о погашении задолженности за поставленный ответчику ООО «Русстройгруп» (покупателю) товар и уплате договорной неустойки. Претензии оставлены ответчиками без ответа.

Представитель истца АО «Метллокомплект-М» (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, показал, что они давно работаеют с ООО « Русстройгрупп» именно таким образом, ФИО4 получал товар, расписывался, организаций всегда оплачивала товар, без каких либо доверенностей.

Представитель ответчиков: ООО «Русстройгруп» и ФИО2 (по доверенности) ФИО3, в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ООО «Русстройгруп» не получало металлопрокат, указанный в накладных. Товарные накладные были подписаны ФИО4, который не является сотрудником ООО «Русстройгруп» и, согласно представленным истцом накладных, не действовал при их подписании от имени Общества на основании доверенности. Договором поставки предусмотрено, что подписание товарной накладной со стороны ООО «Русстройгруп» осуществляется либо единоличным исполнительным органом – генеральным директором, либо представителем покупателя, действующего на основании доверенности. Товарные накладные, представленные истцом, не подписаны со стороны ООО «Русстройгруп» ни сотрудником данной организации, ни уполномоченным лицом, которое могло бы действовать на основании доверенности. При таких обстоятельствах факт поставки нельзя считать состоявшимся. ФИО4 по договору поставки не являлся ни стороной сделки, ни уполномоченным лицом на получение товара. Представленные истцом товарные накладные нельзя расценивать, как доказательства, подтверждающие поставку АО «Металлокомплект-М» металлопроката в адрес ООО «Русстройгруп». В связи с тем, что ООО «Русстройгруп», как основной должник не получало товар по указанным накладным, представленным истцом (поставщиком), то ответчик ФИО2 (поручитель) не может нести солидарную ответственность, как поручитель по договору поставки.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал. Не отрицал, что подписывал договор поручительства № 2 от 11.07.2016 г., заключенный с АО «Метллокомплект-М» с целью обеспечения исполнения ответчиком ООО «Русстройгруп» своих обязательств перед истцом по договору поставки, указал, что по соглашению с ФИО2 имел при себе печать общества ООО « Русстройгруп», действовал по договоренности с ФИО2, подписывал договор поручительства, металл, указанных в спорных накладных отгружал для ООО « Русстройгрупп». Заявил ходатайсвто о снижении заявленной неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица по делу ООО « СК Адванс» ФИО5 показал, что он занимается перевозками грузов, он лично перевозил товар по товарной накладной от 12.07.2017 года, листы, уголки, швеллеры, на склад ООО « Русстройгруп», он приехал ему поставили печать ООО « Русстройгруп», произошла отгрузка, он знал, что ФИО4 является руководителем ООО, во всех товарных накладных его подписи. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 18.05.2017 г. между истцом АО «Метллокомплект-М» и ответчиком ООО «Русстройгруп» был заключен договор поставки №.

В соответствии с условиями договора поставки – истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика ООО «Русстройгруп» (покупателя), а ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель) принять и оплатить металлопрокат (далее – товар) в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Наименование, сортамент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего договора, предварительно согласовываются путем выставления истцом (поставщиком) в адрес ответчика ООО «Русстройгруп» (покупателя) счетов, и акцепта их ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) путем выборки товара на складе поставщика (п. 1.2 договора).

Окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество товара, указанного в товарной накладной (п.п. 1.3 и 3.1 договора).

По просьбе ответчика ООО «Русстройгруп» (покупателя) истец (поставщик) может производить доставку товара автомобильным транспортом за счет ответчика ООО «Русстройгруп» (покупателя). В этом случае ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель) обязан оплатить истцу (поставщику) расходы на транспортировку товара в сроки, указанные в п. 4.2 договора (п. 3.11 договора).

Оплата производится по ценам, указанным в товарных накладных (п. 4.1 договора) в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (п. 4.2 договора).

В случае если в обеспечение договора выдано поручительство физического лица споры передаются на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары (п. 7.2 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение условий заключенного договора и требований закона ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель), не выполнил свои обязательства по оплате, поставленного металлопроката и оказанных услуг по его доставке.

По состоянию на 09.10.2017 г. размер основной задолженности ответчика ООО «Русстройгруп» (покупателя) перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., которая складывается следующим образом:

в соответствии с условиями договора ответчику ООО «Русстройгруп» (покупателю) был поставлен металлопрокат (в соответствии с накладной), показаны услуги по его доставки (в соответствии с актом), а именно:

- накладная № от 12.07.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. и акт № от 12.07.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., итого на общую сумму 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

- накладная № от 13.07.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Итого: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки за нарушение сроков оплати установленных п. 4.2 договора ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель) уплачивает неустойку в размере за первые 30 дней – 0,1% от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки и 0,2 % за каждый последующий день просрочки.

По состоянию на 09.10.2017 г. размер подлежащий уплате ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) договорной неустойки составляет:

- по накладной № от 12.07.2017 г.

<

данные изъяты> : 100 : 10 = 

<

данные изъяты> руб. в день – 0,1 % от указанной в товарной накладной стоимости л поставленного товара за первые 30 дней просрочки оплаты товара;

<

данные изъяты> : 100 : 5 = 

<

данные изъяты> руб. в день – 0,2 % от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за последующие (свыше 30 дней) дни просрочки оплаты товара;

12.07.2017 (дата поставки) + 30 дней (п. 4.2 договора) = 11.08.2017 г. (крайний срок платежа);

09.10.2017 (расчетная дата) минус 11.08.2017 г. (крайний срок платежа) = 59 дней (20 дней в августе + 30 дней в сентябре + 9 дней в октябре) – срок просрочки оплаты поставленного товара;

<

данные изъяты> (0,1 % от стоимости поставленного товара) * 30 дней = 

<

данные изъяты> руб. за первые 30 дней просрочки;

<

данные изъяты> (0,2 % от стоимости поставленного товара) * 29 дней = 

<

данные изъяты> руб. за последующие (сверх 30 дней) 29 дней просрочки.

Итого, сумма неустойки по накладной № от 12.07.2017 г. по состоянию на 09.10.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

- по накладной № от 13.07.2017 г.

<

данные изъяты> : 100 : 10 = 

<

данные изъяты> руб. в день – 0,1 % от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за первые 30 дней просрочки оплаты товара;

<

данные изъяты> : 100 : 5 = 

<

данные изъяты> руб. в день – 0,2 % от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за последующие (свыше 30 дней) дни просрочки оплаты товара;

13.07.2017 г. (дата поставки) + 30 дней (п. 4.2 договора) = 14.08.2017 г. (крайний срок платежа);

09.10.2017 г. (расчетная дата) – 14.08.2017 г. (крайний срок платежа) = 56 дней (17 дней в августе + 30 дней в сентябре + 9 дней в октябре) – срок просрочки оплаты поставленного товара;

<

данные изъяты> (0,1 % от стоимости поставленного товара) * 30 дней = 

<

данные изъяты> руб. за первые 30 дней просрочки;

<

данные изъяты> (0,2 % от стоимости поставленного товара) * 26 дней = 

<

данные изъяты> руб. за последующие (сверх 30 дней) 26 дней просрочки.

Итого, сумма неустойки по накладной № от 13.07.2017 г. по состоянию на 09.10.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

А всего размер подлежащей уплате ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) договорной неустойки по указанным накладным по состоянию на 09.10.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка рассчитана правильно, но явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить неустойку 

<

данные изъяты> руб.

С целью обеспечения исполнения ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) своих обязательств перед истцом по договору поставки, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 1 от 11.07.2016 г.

По условиям договора поручительства № 1 ответчик ФИО2 отвечает перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) обязательств по договору поставки (п. 1.1 договора поручительства № 1) в том же объеме, как и ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель), включая (но не ограничиваясь) обязанность оплатить стоимость поставленного товара, уплатить неустойку, штрафы, возместить судебные расходы по взысканию долга и иные убытки (п. 2.1 договора поручительства № 1).

Истец (поставщик) вправе по своему выбору предъявить свои требования одновременно к ответчику ООО «Русстройгруп» (покупателю) и ответчику ФИО2 (поручителю) или только к ответчику ООО «Русстройгруп» (покупателю) или только к ответчику ФИО2 (поручителю) (п. 2.6 договора поручительства 1).

Поручительство возникает с момента подписания договора и действует в течении 3 лет с момента отгрузки товара (п. 3.1 договора поручительства № 1).

Ответчик ФИО2 (поручитель) обязан оплатить истцу (поставщику) сумму требований в течении 5 дней со дня получения указанных требований (п. 2.7 договора поручительства № 1). Споры передаются на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары (п. 4.2 договора).

Так же с целью обеспечения исполнения ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) своих обязательств перед истцом по договору поставки, между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства № 2 от 11.07.2016 г.

По условиям договора поручительства № 2 ответчик ФИО4 отвечает перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Русстройгруп» (покупателем) обязательств по договору поставки (п. 1.1 договора поручительства № 2), в том же объеме, как и ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель), включая (но не ограничиваясь) обязанность оплатить стоимость поставленного товара, уплатить неустойку, штрафы, возместить судебные расходы по взысканию долга и иные убытки (п. 2.1 договора поручительства № 2).

Истец (поставщик) вправе по своему выбору предъявить свои требования одновременно к ответчику ООО «Русстройгруп» (покупателю) и ответчику ФИО4 (поручителю) или только к ответчику ООО «Русстройгруп» (покупателю) или только к ответчику ФИО4 (поручителю) (п. 2.6 договора поручительства № 2).

Поручительство возникает с момента подписания договора и действует в течении 3 лет с момента отгрузки товара (п. 3.1 договора поручительства № 2).

Ответчик ФИО4 (поручитель) обязан оплатить истцу (поставщику) сумму требований в течение 5 дней со дня получения указанных требований (п. 2.7 договора поручительства № 2) споры передаются на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары (п. 4.2 договора).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец 08.09.2017 г. направил в адрес ответчиков претензии (уведомления) с требованием о погашении задолженности за поставленный ответчику ООО «Русстройгруп» (покупателю) товар и уплате договорной неустойки. Претензии оставлены ответчиками без ответа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 действовал без доверенности от ООО «Русстройгрупп», но имел при себе печать организации, действовал от имени организации, его действия явствовали из обстановки, в которой он действовали, ни у кого не вызывало сомнения, что он предоставляет организацию ООО «Русстройгруп».

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 23 № О применении судами положений раздела 1 части первой ГК РФ» в п.23 указано, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В силу ст. 185 ГК РФ правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Из договора поручительства от 18 мая 2017 года следует, что поручитель несет ответственность перед поставщиком по всем отдельным поставкам произведенных в рамках указанного договора поставки. 

Суд, при вынесении решения принимает предоставленные предыдущие товарные накладные, которые также подписывались ФИО4 и оплачивались ООО « Русстройгрупп» к договору от 18.05.2017 года и от апреля 2017 года.

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары в своем ответе от 06.02.2018 года сообщает, что ООО « Русстройгрупп» в первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года счет–фактуры, выставленные контрагентом АО «Металлокомплект-М» № от 12.07.2017 г. и № от 13.07.2017 г. в разделе 8 отражены. Однако, позже организация предоставила уточенную декларацию, где данные счета фактуры отсутствуют. Данное обстоятельство свидетельствует, что отгруженный товар поступил в ООО « Росстройгрупп» и включен в бухгалтерскую отчетность.

Таким образом, суд делает вывод о том, что в судебном заседании доказано, что ООО « Русстройгруп» одобрили сделку поставки по спорным накладным, подписанными ФИО4, отчитавшись о них в налоговой инспекции, что свидетельствует о последующем одобрении сделки и создает для организации права и обязанности стороны по сделке.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Русстройгруп» (покупатель) не исполняет свои обязательства перед истцом по договору поставки, а ответчики ФИО2 и ФИО4 (поручители) обязались отвечать перед истцом (поставщиком) за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части солидарного взыскания с ответчиков ООО «Русстройгруп», ФИО2 и ФИО4 в пользу истца задолженности по договору поставки в сумме 

<

данные изъяты> руб. и неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Металлокомплект-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русстройгруп», ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Русстройгруп», ФИО2, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» задолженность по договору поставки № от 18 мая 2017 года за поставленный товар и услуги по его доставки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору товара в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 19.02.2018 г.