РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Цыренжапове А.А., с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», ООО СК «

<

данные изъяты>» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ПАО «

<

данные изъяты>» ООО СК «

<

данные изъяты>» о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков в отдельности. 

Иск мотивирован, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ПАО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Кроме того, ФИО15 был застрахован по договору страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК«

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умер. Причиной является смерти раковая интоксикация(рак легких), согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа истец обратилась в ПАО «

<

данные изъяты>», ООО СК «

<

данные изъяты>» по месту выдачи кредита с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно заявлению на страхование, договору страхования -ФИО17. при заключении договора страхования было разъяснено о том, что по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности. После смерти ФИО18 истцом был предоставлен пакет документов, достаточных для признания страхового случая. Кроме того имеется ответ от министерства здравоохранения РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№, о том, что ФИО19.состоял на учете с диагнозом –злокачественное новообразование с ДД.ММ.ГГГГ Однако, ПАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>» по неизвестным причинам не способствовало решению вопроса о страховых выплатах в счет погашения долга, чем как выгодоприобретатель злоупотреблял правом. В данное время ответчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом были поданы претензии в адрес ответчиков, которые приняты согласно отметки о принятии и печати, также на официальный сайт страховой компании была подана претензия от истца от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК«

<

данные изъяты>» после подачи претензий всеми возможными способами перечислила на счет выгодоприобретателя сумму долга по кредитному договору на день наступления страхового случая. 

Истец ФИО20 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО22 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика ООО СК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.3.4, п.3.4.1 подп. «в» условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту условия) в случае смерти застрахованного лица необходимо представить оригинал амбулаторной карты больного или выписку из амбулаторной карты содержащие сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ПАО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

Кроме того, ФИО25 был застрахован по договору страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК«

<

данные изъяты>», что подтверждается заявлением ФИО26. на страхование от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27. умер.

Причиной является смерти раковая интоксикация (рак легких), согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти мужа истец обратилась в ПАО «

<

данные изъяты>»,ООО СК «

<

данные изъяты>» по месту выдачи кредита с заявлением о наступлении страхового случая. 

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28. при заключении договора страхования было разъяснено о том, что по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 

<

данные изъяты> группы инвалидности. 

Согласно данного заявления ФИО29. последний выражает согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты> на ФИО30 были приняты документы касающиеся смерти застрахованного ФИО31 которые были направлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «

<

данные изъяты>» на имя наследников ФИО32 направлялись письма согласно которым указано, что наследникам ФИО33 необходимо предоставить выписку из медицинского учреждения в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью за последние 5 лет (ДД.ММ.ГГГГ включительно) - оригинал или заверенную копию. Указано, что данные документы в ООО СК «

<

данные изъяты>» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом были поданы претензии о выплате страхового возмещения в адрес ответчиков, которые приняты согласно отметки о принятии и печати, также на официальный сайт страховой компании была подана претензия от истца от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «

<

данные изъяты>» перечислило страховое возмещение на счет выгодоприобретателя.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что наследниками ФИО34. ответчикам были представлены оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты содержащие сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования (п.3.4, п.3.4.1 подп. «в» условий) суду не представлено. В связи с неисполнением наследниками ФИО35. обязанности предусмотренной п.3.4, п.3.4.1 подп. «в» условий ответчики не имели возможности произвести страховое возмещение в соответствующие сроки. 

В связи с вышеизложенным, поскольку судом не установлено нарушение прав потребителя истца ФИО36. в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Между тем истцом не представлено суду доказательств того, что ФИО37 является наследником умершего ФИО38 Все имеющиеся в деле доказательства (в том числе переписка между ответчиком и наследниками) не свидетельствуют о том, что ФИО39 является наследником ФИО40 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО41 к Публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>», ООО СК «

<

данные изъяты>» о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Мархаев П.С.