Уг. д. № 1-377/2019 

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 22 августа 2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 3 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 посмертно обвиняется в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомых ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО восприняв ФИО1 за другое лицо, крикнула: «Отстаньте». ФИО1, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, публично, подошел к ФИО и, удерживая ее правой рукой за плечо, приставил к шее ФИО имеющийся у него раскладной нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен по образцу раскладного туристического ножа и не относится к категории холодного оружия. 

ФИО просила прекратить противоправные действия, однако ФИО1 достал из кармана своей одежды неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, который приставил к голове ФИО, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к общепринятым нормам морали и правилам поведения. Таким образом, ФИО1 выражал своими действиями явное неуважение к обществу и правилам поведения в обществе. В сложившейся обстановке ФИО восприняла как нарушающие ее честь и достоинство, угрожающие ее жизни и здоровью, при этом у ФИО имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Находившиеся в непосредственной близости ФИО , и ФИО вызвали сотрудников полиции, сообщили об этом ФИО1, после чего он прекратил свои противоправные действия.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Нестеровой Э.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. 

Из медицинского свидетельства о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из статьи 252 УПК РФ следует, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению. Обвинение предъявлено ФИО1 Из представленных документов достоверно установлено, что ФИО1 скончался.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкие родственники умершего ФИО1 (его сын ФИО ) на судебном разбирательстве и реабилитации умершего не настаивают.

В связи с наличием у суда оснований для прекращения уголовного дела, при отсутствии возражений со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ликино-Дулевского отдела полиции ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Пыльцына