Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2017 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Чукиной М.О., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов ФИО2

при секретаре Симоновой Т.Ю., 

а также потерпевшего ФИО4

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца (АДРЕС), зарегистрированного и проживающего в (АДРЕС) «а» (АДРЕС), 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, (ДАТА) около 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в доме ФИО4, расположенном по адресу: (АДРЕС), достоверно зная, что в металлическом сейфе, находящемся в спальной комнате на втором этаже дома имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в доме никого не было, взял ключ от сейфа, который находился там же на сейфе, открыл сейф, являющийся иным хранилищем и похитил из него денежные средства в сумме 27700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, вошел в ванную комнату на первом этаже, где совершил хищение золотой цепочки, 585 пробы, весом 3,71 гр. стоимостью 9989 рублей, лежащей на стиральной машине, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил имущественный ущерб в сумме 37689 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Чукина М.О., потерпевший, защитник подсудимого ФИО2 – не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта (л.д.113)

-справка о составе семьи (л.д.114);

- общественная характеристика (л.д.115)

-справка от врача психиатра, нарколога - на учете у которых не состоит (л.д.116,117)

- справка территориальной избирательной комиссии- ФИО1 не депутат и не член избиркома (л.д.119)

- справка военкомата- ФИО1 военнообязанный (л.д.123)

-требование о судимостях (л.д.124).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, размер причиненного ущерба, наряду с данными характеризующими личность подсудимого- характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет., смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение ущерба (л.д.58). 

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: золотая цепочка- считать возвращенной владельцу (л.д.101-102); пластмассовый контейнер, хранящийся в камере хранения ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» (л.д.100,103) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись