Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 мая 2017 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Вагановой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Шубинского сельсовета 

<

адрес> о признании квартиры общей собственностью с определением долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Шубинского сельсовета 

<

адрес> о признании квартиры общей собственностью с определением долей, указывая в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В 1983 году они с мужем переехали жить в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и живут по настоящее время. В конце 2012 года они с мужем обратились в Егорьевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ их исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Затем они обратились в МФЦ 

<

адрес> для государственной регистрации права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, предоставив вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы. Однако в приеме документов на государственную регистрацию права собственности им было отказано, поскольку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано право какой собственности (общей, совместной, долевой) признано за владельцами квартиры. Просит признать 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью № кв.м., общей собственностью ФИО1 и ФИО2; определить доли в праве общей собственности на квартиру равными, в размере 1/2 доли каждому.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за ней и ФИО2 право общей долевой собственности, определив каждому по 1\2 доле. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Шубинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии со справками от ДД.ММ.ГГГГ администрации Шубинского сельсовета 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>2.

Решением Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано за ФИО2 и ФИО1 право собственности на жилое помещение: 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью № кв.м. в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира была приобретена ФИО1 и ФИО2, соглашение об определении долей между ними отсутствует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, определив доли каждого в размере по 1/2 в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Указанная истцом администрация Шубинского сельсовета 

<

адрес> надлежащим ответчиком по делу не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., определив доли каждого в размере по 1/2 в праве собственности на данную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт