Дело № 2–917/2024

УИД: 03RS0068-01-2024-001146-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера серии 023 № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что истцу на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Остальные доли принадлежат детям истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/4, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/4. Ответчик ФИО5 и ее дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли в праве собственности на вышеуказанное имущество не имеют. Предложения истца о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчики игнорируют. Ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, коммунальные и бытовые услуги не оплачивают, что определенным образом нарушает права Истца. Личные вещи и предметы обихода ответчиковв жилом доме не имеются, самостоятельно сняться с регистрационного учета Ответчики не желают. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющая самостоятельных требований привлечена ФИО8, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены для дачи оценки сектор опеки и попечительства Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Истец ФИО16, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в материалах дела имеется заявления об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Отдела МВД России по 

<

адрес>в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от которого поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, на удовлетворение исковых требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований ФИО8, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились (не обеспечили явку своего представителя), доказательств уважительности причин свой неявки не представили, об отложении не ходатайствовали, то суд рассмотрел дело по правилам заочного производства в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что ФИО5 проживает по месту жительства своего супруга по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес> разрешения предыдущего хозяина дома ФИО9.

Представитель сектора опеки и попечительства Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебном заседании полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, Истец в декабре 2008 года вышла замуж за ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ заключенный брак между Истцом и ФИО10 прекращен, решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ Истец вышла замуж за ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО20, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с ФИО10 приобретен земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласнодоговора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Истцу на праве общей долевой собственности в размере ? принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; остальные доли принадлежат детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ?, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли и ? доля принадлежала бывшему супругу ФИО19 ИльнуруРашитовичу, указанное обстоятельства подтверждаются договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10. После его смерти, принадлежащая ему доля по наследству перешла его детям на основании свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доля в размере 1/12, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доля в размере 1/12, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ доля в размере 1/12 в общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО1 в отношении указанного жилого дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки из сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ произвела проверку жилищных условий по адресу: 

<

адрес>, при этом установила, что общая площадь дома составляет 53,5 кв.м., благоустройство дома: отопление, водоснабжение отсутствует, окна закрыты ставнями, лиц, проживающих в доме не имеется. По данному адресу зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не родственник, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не родственник, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не родственник, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не родственник. 

Согласно предоставленного ответа филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит земельный участок в общей долевой собственности 1/5 доли, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ право частной собственности охраняется законом, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Буквальное толкование положений приведенных норм свидетельствует о том, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом согласно п. 2 указанной статьи в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает у граждан, не являющихся собственниками данного жилого помещения, в том случае, если они являются членами семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 указанной правовой нормы собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так каксогласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО5, и ее несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО7 до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ФИО5, и ее несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО7 не имеют долей в праве собственности на спорное жилое помещение, членами семьи собственников спорного жилого помещения не являются, в жилом помещении не проживают, личных вещей в доме не имеют, расходов на содержание жилого помещения не несут, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных платежей, выехали из жилого помещения добровольно, вследствие чего утратили право пользования жилым помещением, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками ФИО5, и ее несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 права пользования жилым помещением не имеется, а значит, исковые требования к ним о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713", сам по себефакт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поэтому наличие факта регистрации ответчиков ФИО5, и ее несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 само по себе не свидетельствует о наличии у них права на пользование спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении N 3-П от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР" регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Из изложенного следует, что регистрация ответчиков в жилом помещении в настоящее время не имеет правоустанавливающего значения, то есть, наличие регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приведенным положениям соответствуют положения п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе, на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обусловливает снятие его с регистрационного учета в спорном жилом помещении в установленном законом порядке.

Учитывая, что исковые требования о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, требование истца о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Исходя из смысла пункта 10 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 лицо, требующее возместить расходы на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым с его участием делом. 

В целях получения квалифицированной юридической помощи для составления искового заявления ФИО1 оплатила в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то расходы ФИО1, связанные с оказанием заявленных услуг, подлежат возмещению ответчиками ФИО5, ФИО7

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы 105 рублей 00 копеек. Указанные расходы подтверждены соответствующими доказательствами по делу, понесены истцом в связи с необходимостью обоснования свой позиции при обращении в суд и при рассмотрении дела в суде. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, действующей в своих интересах и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 105 рублей 00 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Исхакова