Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., 

при секретаре Кутурженко А.В., 

ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ООО «СПГЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обосновании заявленных требований ООО «СПГЭС» указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии ООО «СПГЭС» по данному объекту является ФИО1

ФИО1 имеет задолженность за электроэнергию за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

данные изъяты>

В добровольном порядке ФИО1 отказывается погашать задолженность, в связи с чем ООО «СПГЭС» вынуждено обратиться в суд и заявило требование о взыскании с ФИО1 задолженность за электроэнергию за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела от представителя истца 

<

Дата> поступило уточненное исковое заявление, согласно которому ООО «СПГЭС» просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> государственную пошлину в части удовлетворения исковых требований. 

Представитель ООО «СПГЭС» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком ФИО1 суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» задолженность за электроэнергию за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.Ю. Галицкая