Дело №

УИД 20RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Бихоевой М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1538 /2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2016 года АО «АЛЬФА- Банк» и ФИО1 ФИО7, заключили Кредитный договор № FOIL№ (далее по тексту именуемый «Кредитный договор») в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 84 767, 98 руб. на срок до 09.06.2017 года под 28,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. 

Из ст. ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «АЛЬФА- Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема- передачи к договору уступки прав (требований) №.378.9/1893 ДГ от 20.06.2019г., сумма задолженности по основному долгу составила 79 853, 96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 4 990,87 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

20.06.2019 между АО «АЛЬФА- Банк» и ООО « ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893 ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА- Банк») уступил цессионарию (ООО « ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ».

Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ».

Изменения наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с 20.06.2019г. (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5,19 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: - сумма процентов за пользование кредитом в размере 5,19 руб.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.(п.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Размер непогашенной неустойки составил 1 108, 87 рублей.

Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч.1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основании своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких- либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 85 948 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 48 коп. из которых:

-79 853,96 руб.- сумма просроченного основного долга;

-4 985,68 руб.- сумма процентов за пользование кредитом;

-1 108,84 руб. – сумма неустоек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Ответчик зарегистрирован по адресу: 366325,Чеченская Республика, 

<

адрес>, Мельничная, 

<

адрес>. В соответствии с территориальной юрисдикцией споры подлежат передаче на рассмотрение в Шалинский городской суд Чеченской Республики. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чеченской Республики от 06.10.2023г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно- телекоммуникационной системе «Интернет». 

Таким образом, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное составление и приложение к исковому заявлению описи вложения в заказное письмо с уведомлением.

Указанная позиция подтверждается определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 г. № 88-9803/2020.

Согласно п.4 главы 5 Регламента письменной корреспонденции (принят в г. Берне 11.11.2008г.) никаких особых условий в отношении формы, заделки или написания адреса для заказных отправлений не требуется (подпункт 4.1). При приеме заказного отправления отправителю должна бесплатно выдаваться квитанция (подпункт 4.3). 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. 

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действующей до 1 июня 2018 года).

В силу положений ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации.

Исследованными в суде копией договора уступки права требования № № ДГ от 20.07.2019г., между первоначальным кредитором АО «АЛЬФА- Банк» и ООО « ТРАСТ», подтверждается, что права требования перешли от первоначального кредитора АО «АЛЬФА- Банк к ООО « ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ. При этом права требования к должнику ФИО1 возникшее из кредитного договора № FOILGW10№ от ДД.ММ.ГГГГ, указано в представленной в материалах дела выписке из акта приема- передаче к Договору уступки прав (требований) и Договору уступки требований №.№ ДГ от 20.06.2019г.

В расчете долга ответчика указано, что общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 85 948 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 48 коп. из которых:

-79 853,96 руб.- сумма просроченного основного долга;

-4 985,68 руб.- сумма процентов за пользование кредитом;

-1 108,84 руб. – сумма неустоек.

Как следует из материалов дела, обязательства Ответчика по заключению ею кредитному договору № FOILGW10№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от первоначального кредитора АО «АЛЬФА- Банк» к ООО « ТРАСТ», в силу представленной в деле и исследованной судом копии договора уступки требований № ДГ от 20.06.2019г. между первоначальным кредитором и ООО « ТРАСТ». 

Указанный договор цессии ответчиком также не оспорен, его действительность не опровергнута, в связи с чем, суд признает, что истец является правопреемником первоначального кредитора - АО «АЛЬФА- Банк».

Также установлено, что прежний кредитор обращался к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика указанной суммы задолженности. Выданный судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА- Банк» задолженности по кредитному договору № FOIL№ от 08.08.2016 года, в размере 84767 рублей 98 копеек был отменен определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики от 06.10. 2023 года, из- за поданных ответчиком возражений, с разъяснением взыскателю возможности предъявления требований в исковом порядке.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении кредитного договора № FOILGW10№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА- Банк» и ФИО1 ФИО9 о предоставлении кредита.

По мнению суда, представленные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ст. 808 ГК Российской Федерации, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В связи с этим суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленными договором.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Кредитным договором установлено погашение задолженности путём внесения должником ежемесячных платежей.

Из искового заявления усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 85 948 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 48 коп. из которых:

-79 853,96 руб.- сумма просроченного основного долга;

-4 985,68 руб.- сумма процентов за пользование кредитом;

-1 108,84 руб. – сумма неустоек.

В силу ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

В адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика – должника задолженности по договору займа FOIL№ от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» общую сумму задолженности 85 948 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 48 коп., из которых:

-79 853 семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 96 копеек- сумма задолженности просроченного основного долга;

-4 985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек- сумма задолженности процентов за пользование кредитом;

-1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей 84 копейки – сумма задолженности неустоек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09.10.2025 года.

Судья: (подпись) М.М.Бихоева

Копия верна:

Судья: М.М.Бихоева 

Подлинник решения хранится в деле №