Дело №2-319/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя, 

установил:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что *** между ней и ИП ФИО2 был заключен договор-заказ ### на приобретение двуспального комплекта постельного белья марки 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей. Для оплаты покупки ею был оформлен потребительский кредит в банке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). При подготовке комплекта к эксплуатации было обнаружено, что размер изделий, входящих в комплект, не соответствует параметрам, указанным в договоре, в связи с чем товар невозможно использовать по назначению. Ответчик на ее заявления о возврате и замене товара, а также претензию о возврате уплаченной за товар суммы, отвечает отказом. В связи с этим истец, ссылаясь на отсутствие в момент заключения договора полной и достоверной информации о товаре, просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере *** рублей; проценты за пользование кредитными денежными средствами – *** рублей *** копеек, согласно графика платежей с *** по ***; компенсацию морального вреда – *** рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; расходы на оплату услуг представителя – *** рублей.

В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности ФИО3 и ФИО1 заявили о достижении сторонами спора мирового соглашения, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.

2. Ответчик обязуется принять у истца полученный товар согласно договору-заказу (по образцам) ### от *** в течение 

<

данные изъяты>-х рабочих дней с момента утверждения данного соглашения по адресу: 

<

...>.

3.Ответчик обязуется в срок до *** перечислить сумму по кредитному договору ### от *** на кредитный счёт Истца в ООО КБ «Ренессанс кредит» ### в размере *** рублей *** копеек. Данной суммы достаточно для полного досрочного погашения задолженности Истца перед ООО КБ «Ренессанс кредит».

4.Ответчик обязуется до *** возместить истцу сумму кредитных платежей, произведённых истцом в исполнение обязательств по кредитному договору ### от *** в размере *** рубля *** копейки на расчётный счёт истца, по следующим реквизитам: Сбербанк РФ отделение 

<

данные изъяты> расчетный счет ### на имя ФИО1.

5.Истец обязуется передать ответчику бланк договора-заказа, буклет с гарантийными обязательствами, а также справку из кредитной организации о состоянии ссудной задолженности по кредитному договору на момент подписания данного соглашения.

6.Каких-либо дополнительных требований - в том числе в части возмещения судебных расходов истец не имеет.

7.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 с судебном заседании настаивали на заявленном ходатайстве об утверждении мирового соглашения.Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между ФИО1 и представителем ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 мировое соглашение на следующих условиях.

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в полном объёме.

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется принять у ФИО1 полученный товар согласно договору-заказу (по образцам) ### от *** в течение ###-х рабочих дней с момента утверждения данного соглашения по адресу: 

<

...>.

3. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется в срок до *** перечислить сумму по кредитному договору ### от *** на кредитный счёт ФИО1 в ООО КБ «Ренессанс кредит» ### в размере *** рублей *** копеек. Данной суммы достаточно для полного досрочного погашения задолженности ФИО1 перед ООО КБ «Ренессанс кредит».

4. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется до *** возместить ФИО1 сумму кредитных платежей, произведённых ею в исполнение обязательств по кредитному договору ### от *** в размере *** рубля *** копейки на расчётный счёт ФИО1, по следующим реквизитам: Сбербанк РФ отделение ###, расчетный счет ### на имя ФИО1.

5. ФИО1 обязуется передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 бланк договора-заказа, буклет с гарантийными обязательствами, а также справку из кредитной организации о состоянии ссудной задолженности по кредитному договору на момент подписания данного соглашения.

6. Каких-либо дополнительных требований - в том числе в части возмещения судебных расходов ФИО1 не имеет.

7.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Загорная