КОПИЯ

Дело № 2-2251/2023

24RS0032-01-2020-004860-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии указанного дома. За период с 02.11.2014 по 26.01.2016 обязательства по оплате электроэнергии не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 317885,51 руб., в том числе, 2035,36 руб. расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, а также по оплате государственной пошлины в размере 6378,86 руб., а всего 324264,37 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил об отложении слушания дела в связи с занятостью в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы, однако суд пришел к выводу об отклонении заявленного ходатайства, поскольку со стороны истца усматривается злоупотребление правом, так как с момента окончания судебного заседания 04.07.2023, истцу было достаточно времени для предоставления уточненного искового заявления в случае необходимости, а также расчета суммы задолженности, в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства Красноярского края, а также Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края, а также для обеспечения явки иного представителя юридического лица – ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании. В судебном заседании 04.07.2023 представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что собственниками жилого помещения по ул.Олейникова, 91 в г. Красноярске являлись граждане, к которым истец обратился с иском, кто стоял на регистрационном учете в жилом помещении он пояснить не может, начисление производилось по нормативу, как рассчитывается норматив, пояснить не смог, также указал, что имеются платежные поручения, согласно которых имелись проплаты у ответчиков, он их не проверял. У ответчиков образовалась задолженность за обозначенный в иске период, больше он по этому вопросу ничего пояснить не может

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд, указав, что задолженности по оплате электроэнергии как таковой не было, что следует из расчета представленного истцом, ее сын ФИО5, на дату образования задолженности даже еще и не родился, также пояснила, что пропуск сроков исковой давности это согласованная со всеми ответчиками позиция, что следует из представленного заявления об этом.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Третье лицо ФИО5, действующий в интересах ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. 

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). 

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2). 

Исходя из ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее «ЖК РФ» граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2). 

Как указано в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в ом числе, плату за электрическую энергию. 

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1). 

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей (до 01.01.2016 г.) редакции ч. 14 ст. 155 ЖК РФ было указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Из Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442) следует, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг. 

В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к положениям ст. 199 ГК РФ при заявлении о применении срока исковой давности, суд обязан установить обстоятельства, когда лицо, обратившееся за защитой нарушенного права, могло или должно было узнать о нарушении его права. 

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключили договор энергоснабжения (лицевой счёт 

<

***>), по условиям которого истец обязался через присоединённую сеть подавать энергию в дом № 91 по ул. Олейникова г. Красноярска, а ответчик оплачивать принятую энергию. 

ФИО2 до 26.01.2016 являлась собственником вышеуказанного жилого дома, по указанному адресу также были зарегистрированы: где наряду с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства. 

Согласно финансово-лицевого счета № 

<

***> (т.1, л.д. 7) за период с 02.11.2014 по 02.08.2018, ФИО2 02.11.2014 был снят прибор учета и в этот же день установлен прибор учета № 140020300286, также приведены старые и новые показатели 18134кВт.ч., начислено 0 руб., оплачено 0 руб., затем на 31.12.2014 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 475, 20 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -475,20 руб., на 31.01.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 475, 20 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -950, 40 руб., на 28.02.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 475, 20 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -1425, 60 руб., на 31.03.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 475, 20 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -1900, 80 руб., 22.04.2015 осуществлена оплата 15000 рублей, таким образом сальдо с нарастающим итогом стало – 400, 80 руб., на 30.04.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 475, 20 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -876 руб., на 31.05.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 475, 20 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -1351, 20 руб., на 30.06.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 475, 20 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -1826, 40 руб., на 31.07.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 514, 80 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -2341, 20 руб., на 31.08.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 514, 80 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -2856 руб., на 30.09.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 514, 80 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -3370, 80 руб., на 31.10.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 514, 80 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -3885, 60 руб., на 30.11.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 514, 80 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -4400, 40 руб., на 31.12.2015 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 514, 80 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -4915, 20 руб., 18.01.2016 произведена оплата задолженности в размере 4915 рублей 20 копеек, на 31.01.2016 в графе расход кВт.ч указано 220, начислено 514, 80 руб., сверх СН 220, оплачено 0, сальдо с нарастающим итогом -514, 80 руб., оплата указанной задолженности произведена 19.07.2016 (оплачено 3088, 80 руб. то есть вся задолженности с января по май 2016 года).

Расчет потребленной электроэнергии произведен на основании Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 N 644-п

"Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, ИНН 

<

***>)".

Иных расчетов истец суду не представил, других выписок из финансово-лицевого счета 

<

***> материалы гражданского дела не содержат.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 22.02.2017 ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> и выселены из указанного жилого помещения.

Из акта судебного пристава исполнителя от 14.09.2017 следует, что судебное решение о выселении выполнено в полном объеме, показания электросчетчика согласно акта от 08.09.2017 составляет 299529. Вместе с тем согласно финансово-лицевого счета № 

<

***> (т.1, л.д. 7) где абонентом указана ФИО2, уже представлены на 04.09.2017 и составляют 70786 (новые), тогда как старые составляет 18134 кВт.ч, при этом по состоянию на 31.08.2017 расход составил только 210 кВт., ч., за весь период установки счетчика, то есть с 02.11.2014 показания не передавались, расчет производился по установленным тарифам, какие-либо акты истцом по бездоговорному потреблению электроэнергии не производились, каким-образом, как и на основании чего произведено снятие показаний прибора учета с 04.09.2017, притом что указанный период истец не предъявляет ко взысканию с ответчиков, из представленных истцом доказательств, установить не представляется возможным, поскольку таковых доказательств образования задолженности за потребленную ответчиками электроэнергию, суду не представлено, кроме как финансово-лицевого счета № 

<

***> (т.1, л.д. 7). Показаний прибора учета на 26.01.2016 не зафиксировано. 

Доказательств, исполнения истцом обязанностей, возложенных на него п.п. 31, 82, 83 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 о поверки прибора учета в жилом доме по 

<

адрес> в г. Красноярске не представлено, актов (ведомостей) снятия показаний прибора учета № 140020300286 суду не представлено, указанные поверки с 2014 года истцом не проводились, что подтверждается выпиской по финансово-лицевому счету № 

<

***> (т.1, л.д. 7). Аналогичную выписку истец представил и в судебное заседание (т.1, л.д. 115).

Вместе с тем, в очередное судебное заседание истец представил выписку по финансово-лицевому счету № 

<

***> (т.2, л.д. 41), где уже по состоянию на 02.11.2014 указаны старые показания 18134 кВт.ч, и новые показания 18134кВт.ч., однако согласно этой же выписки каких-либо начислений по указанным показаниям не произведено, сальдо с нарастающим итогом начинается также с 31.12.2014 – 425,20 руб. Анализируя вышеуказанную выписку, суд приходит к выводу, что истцу еще 02.11.2014 было известно о показания потребления электроэнергии 18134 кВт.ч., однако счет на оплату указанной элетроэнергии выставлен ответчикам не был.

Также истцом представлен финансово-лицевой счет № 

<

***> (т.2, л.д. 42) по прибору учета № 140020300286 по адресу ул. Олейникова, 91 в г. Красноярске за период с 01.01.2003 по 09.06.2023, где указаны начисления на 01.03.2010 – 800 руб. (оплата за подключение), 22.10.2013 – 1032,56 оплата за отключение, 02.10.2014 – 1089,07 руб. – оплата за подключение, 02.10.2014 оплачено 790,27 руб., 18.01.2016 – 84,80 руб., 19.07.2016 – 11,20 руб., сальдо по с учетом выплат составило -2035, 36 руб., какие либо показания приборов учета указанный финансово-лицевой счет не содержит.

Мировому судье в 2018 году взыскатель также представлял финасово0лицевйо счет (т.2, л.д. 54 оборот), который не соответствует ни финансово-лицевому счету в т.1, л.д. 7, ни финансово-лицевому счету т.2 л.д. 41, поскольку не указано на основании чего в расход электроэнергии указаны показатели начиная с 31.12.2014, в виду отсутствия каких-либо актов за подписью истца, актов о поверки прибора учета, в связи с чем суд не принимает указанный финансово-лицевой счет в качестве доказательства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26.01.2016 на основании уведомления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2015 за ООО НИКА» зарегистрировано право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: 

<

...>.

Арбитражным судом г. Москвы от 29.03.2018 с ООО «НИКА» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за период с 23.11.2014 по 04.09.2017 в размере 733286,95 руб., указанное решением постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 изменено, взыскана сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 417436,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11764 руб. При этом как следует из текста решения истец предъявлял ответчик ко взысканию всю задолженность, начиная с 23.11.2016. 

Разрешая ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему. 

Согласно представленного истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» финансового-лицевого счета № 

<

***> от 09.06.2023 за потребленную электрическую энергию за потребленную электрическую энергию было начислено: 

31.12.2014 в сумме 475,20 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.01.2015 и истекает 11.01.2018;

31.01.2015 в сумме 475,20 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.02.2015 и истекает 11.02.2018;

28.02.2015 в сумме 475,20 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 01.03.2015 и истекает 11.03.2018;

31.03.2015 в сумме 475,20 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.04.2015 и истекает 11.04.2018;

30.04.2015 в сумме 475,20 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.05.2015 и истекает 11.05.2018;

31.05.2015 в сумме 475,20 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.06.2015 и истекает 11.06.2018;

30.06.2015 в сумме 475,20 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.07.2015 и истекает 11.07.2018;

31.07.2015 в сумме 514,80 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.08.2015 и истекает 11.08.2018;

31.08.2015 в сумме 514,80 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.09.2015 и истекает 11.09.2018;

30.09.2015 в сумме 514,80 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.10.2015 и истекает 11.10.2018;

31.10.2015 в сумме 514,80 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.11.2015 и истекает 11.11.2018;

30.11.2015 в сумме 514,80 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.12.2015 и истекает 11.12.2018;

31.12.2015 в сумме 514,80 руб., следовательно срок исковой давности по указанному платежу начинает течь с 11.01.2016 и истекает 11.01.2019;

Также счет на оплату за отключение датирован 22.10.2013 (т.2,л.д. 42), следовательно, срок исковой давности по данному счету истекает 22.10.2016, счет за подключение датирован 02.10.2014, следовательно, срок исковой давности истекает 02.10.2017, также истек и срок исковой давности за взыскание задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 02.11.2014.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец 06.12.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 317885,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3189 руб., указав, что указанная задолженность возникла за период за период 02.11.2014 по 25.01.2016.

07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-374/2018 о взыскании с ответчиков задолженности по электроэнергии за период с 02.11.2014 по 25.01.2016, указанный приказ отменено определением от 04.03.2020.

Таким образом, обращаясь с заявлением о выдачи судебного приказа 06.12.2018, истец уже пропустил трехгодичный срок для защиты своего нарушенного права по взысканию задолженности за период с 02.11.2014 по 30.10.2015, а также по взысканию убытков в размере 2035, 36 руб. (оплата за отключение и подключение).

Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа (04.03.2020) истец обратился вновь за судебной защитой путем подачи искового заявления только 20.11.2020, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Соглашаясь с ответчиком в части пропуска срока исковой давности и отказывая в связи с этим в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что срок обращения в суд, исходя из последнего начисления суммы задолженности по электроэнергии истек 11.01.2019, при том, что истец после отмены судебного приказа от 07.12.208 обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности – 20.11.2020, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по заявлению ответчика.

Вместе с тем, из последнего представленного финансово лицевого счета (т.2, л.д. 41) следует, что вся задолженности, которая в денежном выражении предъявлена ответчику по таблице с показаниями «сальдо с нарастающим итогом» погашена тремя платежами, а именно 30.04.2015, 18.01.2016 и 19.07.2016, то есть до обращения истца в суд с заявлением о выдачи судебного приказа, а также в последствии с исковым заявлением.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в исковых требований в полном объеме, не только в связи с пропуском срока исковой давности, но и в связи с тем, что на дату обращения в суд с иском у ответчиков отсутствовала какая-либо задолженность по оплате электроэнергии за период предъявленный истцом ко взысканию, а именно с 02.11.2014 по 26.01.2016. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 28.07.2023.