Дело 1-47/2025

УИД 05RS0022-01-2025-000257-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 06 марта 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Гасанова С.М., представившего удостоверение № 2375 и ордер № 000861 от 17.02.2025, при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года №2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее по тексту - Постановление) закреплены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее по тексту - пособие) в части, не определенной Федеральным законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственныхпособиях гражданам, имеющим детей». Правила определяют порядок и условия назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия. Право на получение ежемесячного пособия предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления, в случае если в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и пунктом 11 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2021 г. № 1022 «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическими группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год», величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальнодемографическим группам населения устанавливаются дифференцировано с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, расположенных в таких субъектах Российской Федерации, то при определении права на назначение и размера ежемесячного пособия используется величина прожиточного минимума на душу населения и величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленные по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, указанному в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и воспитанием ребенка.В соответствии с пунктом 19 Постановления, заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания.

Согласно подпункту «н» пункта 41 Постановления, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия при переезде получателя ежемесячного пособия на постоянное место жительства (пребывания) в другой субъект Российской Федерации.

Вместе с тем, 100 процентная выплата на ребенка в городе 

<

адрес> составляла 19 680 рублей, равная величине прожиточного минимума на ребенка в указанном субъекте, а в Республике Дагестан - 13 066 рублей, с учетом величины прожиточного минимума на детей, являющихся жителями Республики Дагестан.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО7, находясь на территории г. Кизилюрт Республики Дагестан, будучи осведомлённой о том, что выплата на ребенка в городе 

<

адрес> составляет 19 680 рублей, т.е. выше, чем в Республике Дагестан, возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо фиктивных и недостоверных сведений. Достоверно зная о том, что она (ФИО1) постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> приискала с целью фиктивной регистрации, неосведомленную о её преступных намерениях Свидетель №1, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг, фиктивно временно зарегистрировался по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, продолжал проживать по месту постоянного проживания, то есть на территории г. Кизилюрт Республики Дагестан и не намеревался пребывать на территорию 

<

адрес>

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, в нарушение пункта 3 и 19 Постановления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Кизилюрт Республики Дагестан, посредством сети Интернет, используя свою учетную запись Единого портала государственных и муниципальных услуг, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, указав в своем заявлении местом своего пребывания адрес: 

<

адрес>, тогда как фактически на территорию 

<

адрес> она не пребывала и не проживала, тем самым ввела в заблуждение сотрудников отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные сведения, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, а именно: ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 19 680 рублей, ежемесячно; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 19 680 рублей, ежемесячно; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 19 680 рублей, ежемесячно.

Учитывая, что ФИО1 с момента регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически на территории 

<

адрес> не проживала и не пребывала, факт её регистрации по месту пребывания является фиктивным, она не имела право получать выплаты в размере, установленном в 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года №134-Ф3 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и Постановлением Правительства 

<

адрес> от 23 декабря 2022 года.

На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений о временном пребывании по адресу: 

<

адрес>, должностные лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, неосведомленные о совершаемом ФИО1 преступлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», перечислили денежные средства в общей сумме 665 967 рублей, которые последняя похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 похитила из фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 665 967 рублей, чем причинила материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Ранее данные ею показания, будучи допрошенной в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия полностью поддерживает. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что она вместе с семьей проживает по адресу: 

<

адрес> В настоящее время, она ежемесячно получает на свой банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк» выплаты на своих троих детей от Социального фонда России по Республике Дагестан в примерной сумме 6 000 рублей на каждого ребенка. Летом 2023 года ей от знакомых стало известно, что в северных регионах России прожиточный минимум выше, соответственно проживающие там граждане получают ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере около 19 000-20 000 рублей на ребенка. От знакомой по имени Саида ей стало известно, что двоюродная сестра последней по имени Свидетель №1 проживает с семьей в 

<

адрес>). Узнав, что родственница ФИО21 проживает там, она обратилась с просьбой узнать у Свидетель №1, сможет ли та временно прописать её в 

<

адрес>. Спустя время, ФИО22 передала ей номер Свидетель №1 и сказала, что она может с ней договориться о регистрации по телефону. В последующем, связавшись по телефону с Свидетель №1, она попросила временно зарегистрировать ее по адресу проживания последней, сказав, что хочет переехать в 

<

адрес> для поиска работы и проживания. Свидетель №1 согласилась и пояснила, что заявление о временной регистрации по месту пребывания можно подать через единый портал государственных и муниципальных услуг («Госуслуги»). После чего, она через свой личный кабинет «Госуслуги» с заполнением необходимых реквизитов, таких как адрес регистрации и данные собственника квартиры подала заявление о временной регистрации по месту пребывания. Спустя некоторое время Свидетель №1 сообщила, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. За временную регистрацию по вышеуказанному адресу денежные средства Свидетель №1 она не передавала, та ей просто помогла, так как является родственницей. После того как пришло одобрение о ее регистрации, она подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ее детей: ФИО5, ФИО2 и ФИО6 Данное заявление она заполняла сама лично, внеся необходимые сведения и документы, а именно данные ее супруга, ее детей, адрес места пребывания 

<

адрес>, номер СНИЛС, и иные сведения, которые она внесла через свой мобильный телефон. Спустя несколько дней после подачи заявления ей на телефон в приложении «Госуслуги» пришло уведомление-решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. В течение месяца она получила первую выплату пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Указанные выше заявления о регистрации по месту пребывания и заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> она подавала, находясь по месту ее жительства: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении её детей ФИО5, ФИО2 и ФИО6 были назначены ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 19680 рублей, а с учетом индексации от 01.01.2024 года, размер ежемесячного пособия составил 20 467 рублей. Общая сумма получаемых пособий в месяц на троих детей составило в 2023 году 59 040 рублей, а в 2024 году после индексации - 61 401 рублей. Данные выплаты поступали до августа 2024 года включительно, после чего пособия с ОСФР по 

<

адрес> она не получала, так как они были прекращены в связи с тем, что последующие выплаты она начала получать с ОСФР по РД. В 

<

адрес> она не поехала в связи с тем, что у нее в силу жизненных обстоятельств не получилось переехать и оформила выплаты на детей только с целью получать повышенные выплаты, чем по месту жительства - в Республике Дагестан. В содеянном раскаивается и обязуется возместить ущерб в полном объеме по мере возможности. В настоящее время ею возмещен ущерб ОСФР по 

<

адрес> в сумме 100 000 рублей.

Признательные показания подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждаются следующими объективными фактическими данными: 

Представителем потерпевшего ФИО13 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия. Из оглашенных показаний ФИО13, допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что с января 2023 года по настоящее время он занимает должность главного специалиста-эксперта юридического отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением на получение ежемесячного социального пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка. Заявление ФИО1 было отправлено через портал «Государственные услуги» - «ЕПГУ» - единый портал государственных услуг. Адрес регистрации по месту пребывания в заявлении ФИО1 был указан: 

<

адрес>. Заявление ФИО1 было одобрено ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ФИО2, и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были назначены ежемесячные социальные выплата в размере 59 040 рублей, по 19 680 рублей на каждого. В 2023 году 100 % выплата на одного ребенка по 

<

адрес> составляла 19 680 рублей, а в 2024 году - 20 467 рублей. Таким образом, за четыре месяца 2023 года ФИО1 получила выплаты на своих трех детей в общей сумме 236 160 рублей. В 2024 году последнюю выплату ФИО1 получила в начале июля (за июнь). Соответственно в 2024 году (7 месяцев) последняя получила выплаты на своих трех детей в общей сумме 429 807 рублей. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки в связи с переездом получателя на постоянное место жительство в другой субъект РФ, дата прекращения (приостановки) ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период времени с сентября 2023 года по июль 2024 года ФИО1 поступили ежемесячные социальные выплаты на трех ее несовершеннолетних детей в общей сумме 665 967 рублей. Более обращений и заявлений от ФИО1 не поступало. В связи с изложенным, действиями ФИО1 Фонду социального и пенсионного страхования Российской Федерации по 

<

адрес> причинен материальный ущерб в общей сумме 665 967 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его супруга ФИО1 ранее, примерно с 2023 года, получала ежемесячные пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка с Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан. О том, что ФИО1 получала ежемесячные пособия на детей в размере 19 680 рублей с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, будучи временно зарегистрированной в 

<

адрес>, ему ничего известно не было. Денежные средства поступали на банковскую карту ФИО1, которыми та распоряжалась сама. Они с супругой и с детьми в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выезжали и не проживали.

В судебном заседании оглашены показания свидетеляСвидетель №1, которая показала, что ранее она вместе с семьей проживала в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда в мае 2024 года перехали в Республику Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ они продали вышеуказанную квартиру. Примерно в июле 2023 года к ней обратилась ее двоюродная сестра ФИО23 с просьбой оказания помощи её дальней родственнице ФИО1 в регистрации по месту пребывания в 

<

адрес>, а именно в ее квартире. В последующем по телефону с ней связалась сама ФИО1, которая сообщила, что намеревается переехать в 

<

адрес> и с этой целью хочет временно за-регистрироваться в 

<

адрес>. Так как ФИО1 является ее дальней родственнице и она не смогла отказать и согласилась на регистрацию по месту их проживания. С этой целью, ФИО1, через многофункциональный портал «Госуслуги», подала заявление о временной регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Денежные средства, за временную регистрацию по месту пребывания, от ФИО1 она не получала. До продажи их квартиры в марте 2024 года ФИО1 у них не проживала. О том, что ФИО1 получала ежемесячные пособия на детей в размере 19 680 рублей из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, будучи временно зарегистрированной в её квартире, ей ничего известно не было. По факту фиктивной постановки ею на регистрационный учет ФИО1, без предоставления места для фактического проживания, в отношении нее было возбужденно уголовное дело и в 2024 году приговором мирового суда судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней, то есть в 

<

адрес>, проживает семья ФИО24. С 2022 года и по настоящее время семья ФИО16 никуда не переезжала, те постоянно проживают по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>. О том, что ФИО1 временно фиктивно зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес>, она не знала.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимой, представителя потерпевшей стороны и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ОСФР по ХМАО-Югра, согласно которому по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному для назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, принято решение о назначении указанного пособия на детей 2009, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период назначения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер назначения составил по 19680 рублей на каждого ребенка, с учетом индексации в 2024 году - 20467 рублей. Данное заявление было принято при помощи единого портала «Госуслуги».

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ «Гимназия №» 

<

адрес>, согласно которому ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются учениками Гимназии №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещали школы, в списках отчисленных или переведенных в другие образовательные учреждения не значатся.

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому представлен список 11 граждан зарегистрированных по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>. 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, копии решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, копия решения об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ и истории выплат.

протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ - заявления о регистрации по месту пребывания. В графе орган регистрационного учета указан «Отдел по вопросам миграции управления министерства внутренних дел РФ по городу 

<

адрес> от ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ». Ниже имеется запись «Прошу зарегистрировать меня по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено Свидетель №1, адрес места пребывания: 

<

адрес>. Дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра установлено, что общая сумма социальных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 665 967 рублей.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении полностью доказана показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде и подтвержденными ею, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, как допрошенными в судебном заседании, так и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, письменными доказательствами, изложенными выше и не оспоренными стороной защиты. 

Эти доказательства согласуются между собой, какие-либо противоречия либо нарушения уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлены, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст. 159.2 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки из РПНД РД о том, что она на учете у психиатра по месту регистрации и жительства не состоит, суд не усматривает оснований для возникновения сомнений во вменяемости ФИО1 во время и после совершения ею преступления, а также привлечения ее к ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано её беременность и наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО1 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась и признала исковые требования прокурора, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместила часть причиненного ущерба. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденной. 

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о неназначении ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возлагает в целях исправления обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, по убеждению суда не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем не признаются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку ФИО1 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений по степени общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Статьей 44 УПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

Кизилюртовским межрайонным прокурором Республики Дагестан заявлен иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 665 967 рублей.

Требования прокурора о возмещении причиненного ущерба согласуются с обвинением, с которым согласилась ФИО1, в отношении которой установлена ее вина, указанные требования ФИО1 в судебном заседании признала. 

Кроме того, в период предварительного следствия, подсудимой ФИО1 частично возмещен ущерб в размере 100000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем суд находит исковые требования Кизилюртовского межрайонного прокурора к подсудимой ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению в размере 565967 рублей (665967 рублей – 100000 рублей). 

Адвокат Гасанов С.М., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО1, изучал материалы дела и принимал участие в судебных заседаниях. 

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, с учетом материального положения подсудимой находит основания для освобождения её от возмещенияпроцессуальныхиздержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ПАО «Сбербанк» за №, держателем которого является ФИО1, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО29 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление. 

На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанное этим органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан к ФИО1, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 565967 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копия заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, копия решения об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, копия истории выплат, заявление о регистрации по месту пребывания, выписка по счету № ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

Оплатить адвокату Гасанову С.М., за участие в судебном разбирательстве по назначению за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи при осуществлении её права на защиту из средств бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Арест, наложенный постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ПАО «Сбербанк» за №, держателем которого является ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов