Дело № 2а-647/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 30 мая 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

с участием прокурора Валикова М.С., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению отделения МВД России по Стерлибашевскому району РБ к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отделение МВД России по Стерлибашевскому району обратилось суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Стерлибашевским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней и поставлен на профилактический учет в ОВД.

Административный ответчик по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, два раза привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

В связи с изложенным административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, а также следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых развлекательных, увеселительных мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства после 23:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального района Стерлибашевский район РБ; являться на регистрацию в ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ один раз в месяц.

В судебном заседании ФИО1 с административным исковым заявлением согласился, указывая на то, что совершил административные правонарушения, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штраф, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 рублей оплатил. Просил установить административный надзор на менее длительный срок, при установлении административных ограничений также просил принять во внимание работу вахтовым методом. Пояснил, что работает по плавающему графику в зависимости от объема работ и заказов. 

Прокурор Валиков М.С. административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 считал подлежащим удовлетворению. 

Представитель отделения МВД России по Стерлибашевскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Стерлибашевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней (л.д. 5, 11).

Судом установлено, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) составляет 6 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 работает вахтовым методом в 

<

адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 12-14, 29).

ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ответчиком обжалованы не были и вступили в законную силу, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф им оплачен (л.д. 16-21, 30).

Оценивая изложенное и руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение им в течение года двух административных правонарушений, перечисленных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, а также их характер, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. 

С учетом того обстоятельства, что судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора подлежит установлению до указанной даты.

Суд соглашается с иском в части необходимости применения к ФИО1 административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных, увеселительных мероприятий и участие в них; пребывание вне жилого помещения по месту жительства после 23:00 часов до 06:00 часов; выезд за пределы муниципального района Стерлибашевский район РБ; а также явки на регистрацию в ОМВД России по Стерлибашевскому району 1 раз в месяц.

Указанные административные ограничения и установленный судом срок административного надзора, по мнению суда, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ответчиком преступления, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, а также направлены на оказание воспитательного воздействия в отношении ответчика.

Вместе с тем ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и выезд за пределы муниципального района Стерлибашевский район РБ подлежат установлению с учетом того обстоятельства, что ФИО1 работает вахтовым методом в 

<

адрес>.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по Стерлибашевскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых развлекательных, увеселительных мероприятий и участие в них;

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы муниципального района Стерлибашевский район РБ без разрешения ответственного лица отделения МВД России по Стерлибашевскому району по надзору за осужденными, отбывшими наказание, кроме выезда в связи с трудовой деятельностью и лечением;

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова �