Дело №5-125/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001682-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 сентября 2023 г. г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №АБ 0137762 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 час. на автодороге у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу переходившему проезжую часть дороги пешеходу Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> примерно в 07.45 час по 

<

адрес> в 

<

адрес> при повороте на 

<

адрес> поторопился, хотя скорость была примерно 15 км/ч и не успел среагировать на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу. Он предлагал потерпевшей помощь несколько раз.

Данные объяснения согласуются с имеющимися в деле письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовала, в телефонограмме суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно имеющимся в деле ее письменным пояснениям, ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 час она приехала на своем автомобиле на парковочную зону у ТЦ Атак на 

<

адрес>. Затем пешком отправилась к 

<

адрес>, ей нужно было перейти дорогу по пешеходному переходу. Примерно в 07.45 она подошла к пешеходному переходу и убедившись, что автомашин нет, стала переходить дорогу. Она прошла примерно 1,5 м и находилась на середине крайней правой полосы, как заметила автомобиль черного цвета, который двигался на нее. Автомобиль совершил на нее наезд, от чего она упала, ударившись о капот автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный 

<

данные изъяты> (л.д.24).

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной. 

Согласно пункту 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ при управлении автомобилем не выполнил, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: отрывной перелом шиловидного отростка левой логтевой кости и кровоподтек на внутренней поверхности правого коленного сустава. Указанные травмы причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП (л.д.29-30).

Помимо вышеперечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии водителя и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, а также отражены сведения о расположении транспортного средства на месте происшествия, полученных технических повреждениях и другие сведения (л.д.15-19), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.10).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия его правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Определяя ФИО1 наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, последствия его противоправного поведения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что следует из его объяснений. 

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, факт грубого нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда доровью пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

УФК 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>,

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с 40№ Отделение Владимир//УФК по 

<

адрес>, 

КБК 18№

УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова