Дело № 2-1108, 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Устье Усть-Кубинского района

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.

при секретаре Свистуновой А.Н.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

ус т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на моторную лодку «Южанка», 1977 года изготовления, заводской №, дюралевую. В обосновании иска указала, что 06.08.2007 года ее отец ФИО1, подарил ей, ФИО2, все принадлежащее ему на праве собственности имущество: жилой дом, земельный участок, в том числе все имущество, которое было в доме и в придомовых пристройках, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В состав подаренного имущества вошла и моторная лодка «Южанка», пассажировместимостью 5 человек, год изготовления 1977, заводской №, дюралевая. Моторная лодка была поставлена на регистрационный учет отцом истца, с присвоением номера Р 04-53 ВЖ. На указанную лодку документы ФИО2 не оформляла, поскольку считала, что лодка подарена вместе с имуществом, находящимся в доме. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1, умер. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца. В настоящее время ФИО2 необходимо зарегистрировать лодку в ФКУ- Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области. Просила признать за ней право собственности на указанную лодку.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти отца было двое наследников, она и ее брат, ФИО7 Брат отказался от наследства отца в письменной форме, в 2017 году умер. ФИО2 указала, что на лодке имеется шильда, на которой выбита дата выпуска – 1977 год, бортовой №. Почему в регистрационной карте лодки указана марка «Казанка» вместо «Южанка», пояснить не может. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещён, направил отзыв, пояснил, что в реестре федерального имущества спорный объект недвижимости не числится, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Усть-Кубинского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» по доверенности ФИО3 в судебном заседании 22.08.2017 года с исковыми требованиями согласился, пояснил, что истцу было отказано в регистрации лодки, так как у нее не было правоустанавливающих документов. Лодки в основном приобретались в 80-е годы в Райпо, паспортов на них не выдавалось. В 2008-2009 годах лодки запретили регистрировать без правоустанавливающих документов. Также ФИО3 суду пояснил, что в судовой книжке имеется запись о том, что на имя ФИО1 зарегистрирована моторная лодка «Казанка», 1972 года выпуска, но марку в ГИМСе могли записать и «Южанка», и «Казанка». Бортовые номера совпадают, год выпуска выбит на шильде, возможно год перепутали по невнимательности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, в отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на заявленные требования не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что со слов отца ФИО2 ей известно, что он подарил ФИО2 имущество – лодку, дом, деньги, это было примерно в 2007 году. ФИО2 пользовалась лодкой после смерти отца, они вместе ездили за грибами. Больше никто на лодку не претендовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти I-ОД № от 17.04.2013 года, выданные Усть-Кубинским сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области. 

Факт родственных отношений истца ФИО2 с ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 I-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака ФИО2 и ФИО11 I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО7, родной брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Усть-Кубинским сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ оформлено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является дочь – ФИО2, наследником, отказавшимся от наследства ФИО1, сын – ФИО7 Наследственное имущество состоит из денежных выплат и любого другого имущества. Лодка «Южанка» в наследственном деле не фигурирует. 

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта оценки моторная лодка «Южанка», год выпуска 1977, заводской №, регистрационный номер №, пассажировместимостью 5 человек, допустимой мощностью мотора 25 л.с., оценена в 10 000 руб. 

Согласно ответу отделения Усть-Кубинское ФКУ «Центр ГИМС России по Вологодской области» № (6)16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судовой книге имеется запись от 29.04.1994 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о регистрации моторного судна «Казанка», год изготовления 1972, заводской №, дюралевая, бортовой номер №, дополнительно в ответе указано, что лодка «Казанка» и лодка «Южанка» отличаются друг от друга по устройству строения днища, что является незначительным. Размеры корпусов у данных лодок идентичны. 

Из ответа ОП МО МВД России «Сокольский» следует, что моторная лодка «Южанка» («Казанка») заводской №, дата выпуска 1977 год, в розыске не числится.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. 

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства (статья 1164 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, истец приняла наследство после отца ФИО1, пользуется наследственным имуществом, других наследников не имеется, спора о наследстве нет, иные лица не заявляют о своих правах на моторную лодку «Южанка», в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на моторную лодку «Южанка» дюралевую, год изготовления 1977, заводской №, регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Серебрякова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2017 года.