Дело № 1-519/2019 (

<

номер>)

42RS0011-01-2019-001957-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ленинск-Кузнецкий 26 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

с участием прокурора Ивановой И.М.

подозреваемого ФИО1

защитника - адвоката Новоселова Н.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 17.04.2019

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также с участием потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 

<

дата> следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ – в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенному виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 

<

дата> в период с 19.00 час. до 21.00 час., находясь в квартире 

<

адрес>, договорился с Б., являющейся владельцем смартфона «Ноnor 6C Рro», стоимостью 8 000 рублей, о ремонте смартфона «Ноnor 6C Рro».

После чего, 

<

дата> около 15.00 час., находясь на 

<

адрес>, у торгового центра 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, которое находилось в его правомерном владении, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, выразившейся в том, что противоправно, безвозмездно, обратил вверенное ему имущество, а именно смартфон «Ноnor 6C Рro» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Б., в свою пользу против воли собственника, не имея намерений возвратить Б., умышленно, из корыстных побуждений, продал неустановленному следствию лицу смартфон «Ноnor 6C Рro» за 3 000 рублей, тем самым похитил его путем растраты, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Старший следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» В. с согласия руководителя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении него в порядке ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, согласен, характер и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, и готов исполнить данную меру.

Потерпевшая Б. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ФИО1 загладил причиненный ущерб, полностью возместил материальный ущерб, извинился перед ней за совершенные действия, и она не имеет претензий к нему.

Защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Новоселов Н.В. позицию подзащитного поддержал, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Представитель государственного обвинения считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, с которым согласился ФИО1, суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемый согласился на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный его действиями, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений потерпевшей Б.

ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, после совершения преступления ФИО1 принял участие в расследовании преступления, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст.160 УК РФ предусмотрено в качестве основного вида наказания назначение штрафа в размере до трехсот тысяч рублей, с учетом положений ст.104.5 УК РФ суд вправе назначить судебный штраф ФИО1 в размере не более ста пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, ФИО1 иждивенцев не имеет, в настоящее время решает вопрос о трудоустройстве, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Избрание какой-либо меры пресечения в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Вещественное доказательство по делу: переписка в виде скрин-шотов, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий») 

Отделение Кемерово

л/с 04391Ф87230

р/с 

<

***>

БИК 043207001 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 1-519/2019 (11901320037130621)

ИНН 

<

***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу - переписку в виде скрин-шотов – хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-519/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.