УИД № 65RS0006-01-2025-000079-03

Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Наминовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сапронова Д.В.,

защитников - адвокатов Павлюка А.В., Кобызева С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, разведенного, детей не имеющего, работающего слесарем МУП «Жилкомсервис», военнообязанного, несудимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом (кочегаром) МУП «Жилкомсервис», военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2024 года ФИО4, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, созвонившись по телефону, достоверно зная, что в ноябре-декабре в р. Рейдовая Курильского района Сахалинской области проходит нерест кеты, возымели преступный умысел на добычу (вылов) кеты в указанном водоеме и извлечения из нее икры, в целях удовлетворения личных потребностей. Тем самым, ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) кеты с последующим извлечением из нее икры.

Реализуя задуманное, действуя во исполнение единого преступного умысла, распределив роли каждого, ФИО4 и ФИО3 в ночь с 20 на 21 декабря 2024 года, взяв с собой пластиковую палку с самодельным металлическим крюком на конце (багор), нож, деревянную палку, налобный фонарь, ручной фонарь, перчатки, синюю пластиковую емкость и мешки, на транспортном средстве направились к р. Рейдовая о. Итуруп по дороге г. Курильск - с. Рейдово - Рейдовый рыбоводный завод.

Будучи способными отдавать отчет своим действиям, ФИО4 и ФИО3 21 декабря 2024 года в период с 00 часов 10 минут по 1 час 44 минуты умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение ст. 58 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11, 34 и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подп. «в», «д» п. 52.1, подп. «а» п. 58.5 Приказа Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», передвигаясь пешком по руслу р. Рейдовая, которая по состоянию на 21 декабря 2024 года являлась местом нереста кеты и миграционным путем к нему, в районе географических координат 45°13"46.14" северной широты 148°06"29.64" восточной долготы ФИО3 с применением запрещенного (колющего) орудия лова - пластиковой палки с металлическим с крюком на конце (багор), способом массового истребления - багрением, не имея на то разрешительных документов, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы кеты, 23 особи, а в это время ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, потрошил (вспарывал ножом брюшную полость), незаконно выловленную ФИО3 рыбу вида кета, из которых незаконно изготовил 8 кг 640 г икры.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» (далее - Постановление), размер ущерба, причиненный незаконной добычей одного экземпляра кеты (независимо от размера и веса) составляет 2009 рублей 00 копеек, за один килограмм икры лососевых видов рыб - 27 455 рублей.

Согласно примечанию 1 к Постановлению, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно учитывается 100 процентов размера ущерба за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Согласно примечанию 2 к Постановлению, за каждый килограмм икры лососевых рыб дополнительно учитывается 50 процентов размера ущерба за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида), то есть 1004 рублей 50 копеек.

В результате противоправных действий ФИО3 и ФИО4, выразившихся в незаконной добыче (вылове) рыбы кеты в количестве 23 экземпляров и извлечении (добыче) из неё 8 кг 640 г икры, ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации, составил 338 304 рубля 08 копеек, что в силу примечания к ст. 256 УК РФ признается особо крупным ущербом.

ФИО3 и ФИО4 с данным обвинением согласились в полном объёме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, осознавая характер и их правовые последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против этих ходатайств. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объёме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимым преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом этого, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения вмененного подсудимым преступления, с которым они согласились, свидетельствуют о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

С учётом изложенного суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, причинившая особо крупный ущерб.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно материалам уголовного дела подсудимые физически и психически здоровы, имеют постоянное место жительства и регистрации, разведены, трудоспособны и работают, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, военнообязанные, не судимы, лицами, привлеченными к административной ответственности, не являются, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно. ФИО3 имеет на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося в техникуме, ФИО4 - двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.д. № 1 л.д. 59, 81-84, 157-160, 192-193); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.д. № 1 л.д. 74; т.д. № 2 л.д. 22); полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в техникуме (т.д. № 1 л.д. 203-205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного (т.д. № 1 л.д. 127, 128, 203-205); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.д. № 1 л.д. 58, 69-72, 119-123, 194-195); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.д. № 1 л.д. 74; т.д. № 2 л.д. 22); полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимых к содеянному, суд пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, считая, что цели наказания могут быть достигнуты и основным наказанием, пусть и условным.

Исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом назначаемого судом наказания, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимых меры пресечения. При этом избранная в отношении подсудимых мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вынесения настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО3 и ФИО4 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа; один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции; трудиться.

Вещественные доказательства: пластиковый зеленый багор, деревянную палку, нож, налобный фонарь, ручной фонарь, две пары перчаток, две куртки, пластиковую емкость, две пары сапог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения (погз) в с. Китовое Службы в пгт Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; 23 экземпляра кеты и 8 кг 640 г икры кеты, хранящиеся на ответственном хранении в ЗАО «Курильский рыбак», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; три компакт диска, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Освободить ФИО3 и ФИО4 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин