ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2024 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Тула, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, о выделе доли домовладения в натуре,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Тула, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, о выделе доли домовладения в натуре. 

В обоснование заявленных требований указала, что домовладение по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности в виде 7/27 долей зарегистрировано за ее супругом ФИО3; 5/27 доли в праве зарегистрировано за ФИО12; 1/9 доли – за ФИО8; за ФИО13 – 1/6 доли в праве. За ФИО4 зарегистрирована часть указанного домовладения, общей площадь. 37,2 кв.м. 

Обращает внимание, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 13.05.2008 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 и ФИО4 признано право собственности на самовольную постройку – лит. «А2», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Также данным решением изменены идеальные доли сособственников домовладения следующим образом: ФИО6 определено в общую долевую собственность – 212/545 доли в праве на домовладение; ФИО4 – 100/545 доли; ФИО2 – 107/545 доли; ФИО7 – 74/545 доли; ФИО8 – 54/545 доли. Прекращено право общей долевой собственности ФИО6 прекращено и ему в собственность выделена в натуре часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты площадью 8 кв.м, жилой комнаты площадью 7,7 кв.м, жилой комнаты площадью 9,3 кв.м, жилой комнаты площадью 14,4 кв.м, кухни площадью 10,7 кв.м, коридора площадью 7,5 кв.м, коридора площадью 6,1 кв.м, лестницы площадью 3,8 кв.м, коридора площадью 7,1 кв.м, санзула площадью 4,3 кв.м в лит. «А2» 2 этаж.

В собственность ФИО4 выделена часть жилого дома, состоящая из прихожей площадью 6,0 кв.м, жилая комната площадью 5,4 кв.м, жилой комнаты площадью 4,8 кв.м, жилой комнаты площадью 9,7 кв.м в лит. «А» 1 этаж, а также кухни площадью 7,0 кв.м, санузла площадью 4,3 кв.м в лит «А2» 1 этаж. 

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 15.04.2011 г., вступившим в законную силу, ФИО7 выделено в натуре и признано право собственности на часть домовладения по адресу: 

<

адрес>, состоящую из кухни № площадью 8,2 кв.м в лит. «А4» 2 этаж, жилой комнаты № площадью 11,7 кв.м, жилой комнаты № площадью 7,6 кв.м в лит. «А3» 2 этаж. Право общей долевой собственности ФИО7 на домовладение по названному выше адресу прекращено. 

Таким образом, участниками общей долевой собственности в домовладении № по 

<

адрес> являются: ФИО2 – собственник 107/545 доли в праве обей долевой собственности; ФИО8 – собственник 52/545 доли. 

ФИО2 умер – ДД.ММ.ГГГГ

Указывает, что она является единственным наследником к имуществу ФИО2 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО9 с целью принятия наследственного имущества ФИО2

Ей было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно, на транспортное средство «УАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>. Свидетельство о праве на долю домовладения по адресу: 

<

адрес> выдано не было, ей было разъяснено, что право на наследственное имущество возможно только в судебном порядке. 

Ссылается на то, что фактически приняла наследственное имущество в виде доли домовладения после смерти ФИО2, следит за домовладением, несет бремя его содержания, осуществляет текущий ремонт.

Как следует из технического плана домовладения по адресу: 

<

адрес>, выполненного ООО «Земельно-кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически занимаемая семьей ФИО19 часть домовладения состоит из помещения № площадью 7,5 кв.м, помещения № площадью 1,3 кв.м, помещения № площадью 1,1 кв.м, помещения № площадью 21,9 кв.м, помещения № площадью 7,1 кв.м, помещения № площадью 8,7 кв.м, помещения № площадью 6,6 кв.м.

Поскольку принадлежащая ФИО2 доля в домовладении изолирована от другой части домовладения, имеет отдельный вход, полагает, что в собственность может быть выделена изолированная часть домовладения. 

В силу изложенного, просит признать за ней право собственности на 107/545 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Выделить ей и признать право собственности на изолированную часть домовладения по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещения № площадью 7,5 кв.м, помещения № площадью 1,3 кв.м, помещения № площадью 1,1 кв.м, помещения № площадью 21,9 кв.м, помещения № площадью 7,1 кв.м, помещения № площадью 8,7 кв.м, помещения № площадью 6,6 кв.м, прекратив право общей долевой собственности.

Определением от 03.06.2024 г. судом в качестве третьих лиц привлечены ФИО19 ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Представитель администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых полагала, что Управление Росреестра по Тульской области является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Третье лицо ФИО16 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных ходатайствах просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Третьи лица ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.си. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16.01.1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи №1-6739 от 10.12.1974 г., удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, за ФИО2 зарегистрировано 7/27 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО8 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12.03.1971 г. № 1-1035, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, принадлежит 1/9 доли в праве на домовладение по указанному выше адресу. 

На основании свидетельства о праве на наследство № 1-3530 от 01.08.1972 г., удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, принадлежит 5/27 доли в праве на домовладение по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, ФИО13 принадлежит 1/6 доли в праве на домовладение. 

Согласно договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО17, 1/6 доли в праве на домовладение № по 

<

адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО14

В соответствии с договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 зарегистрировано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 и ФИО4 признано право собственности на самовольную постройку – лит. «А2», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Также указанным решением изменены идеальные доли сособственников домовладения следующим образом: ФИО6 определено в общую долевую собственность – 212/545 доли в праве на домовладение; ФИО4 – 100/545 доли; ФИО2 – 107/545 доли; ФИО7 – 74/545 доли; ФИО8 – 54/545 доли. Прекращено право общей долевой собственности ФИО6 прекращено и ему в собственность выделена в натуре часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты площадью 8 кв.м, жилой комнаты площадью 7,7 кв.м, жилой комнаты площадью 9,3 кв.м, жилой комнаты площадью 14,4 кв.м, кухни площадью 10,7 кв.м, коридора площадью 7,5 кв.м, коридора площадью 6,1 кв.м, лестницы площадью 3,8 кв.м, коридора площадью 7,1 кв.м, санзула площадью 4,3 кв.м в лит. «А2» 2 этаж.

В собственность ФИО4 выделена часть жилого дома, состоящая из прихожей площадью 6,0 кв.м, жилая комната площадью 5,4 кв.м, жилой комнаты площадью 4,8 кв.м, жилой комнаты площадью 9,7 кв.м в лит. «А» 1 этаж, а также кухни площадью 7,0 кв.м, санузла площадью 4,3 кв.м в лит «А2» 1 этаж.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости № КУВИ-001/2023-18592608, домовладение по указанному выше адресу, поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением кадастрового номера – 71:30:050204:574. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО7 выделено в натуре и признано право собственности на часть домовладения по адресу: 

<

адрес>, состоящую из кухни № площадью 8,2 кв.м в лит. «А4» 2 этаж, жилой комнаты № площадью 11,7 кв.м, жилой комнаты № площадью 7,6 кв.м в лит. «А3» 2 этаж. Право общей долевой собственности ФИО7 на домовладение по названному выше адресу прекращено. 

Свидетельством о смерти серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является его супруга – ФИО1 (свидетельство о браке серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Также наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дети – ФИО11 и ФИО10

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что наследник ФИО1 в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства супруга. 

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО9, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно подала заявление нотариусу с целью принятия наследства супруга ФИО2

Дети наследодателя – ФИО11 и ФИО10 с заявлениями к нотариусу не обращались. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону. Имущество, на которое выданы свидетельства – транспортное средство «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство на долю в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нотариусом выдано не было.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 после смерти супруга ФИО2 постоянно пользуется долей в указанном домовладении, несет бремя ее содержание, производит ремонт, фактически приняв наследство. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. 

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

Согласно копии домовой книги, исследованной судом, ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> по настоящее время. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок ФИО1 приняла наследство в виде 107/545 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 107/545 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

По смыслу статей 130, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности, выделе из него доли, каждому из долевых собственников должна быть выделена часть такого объекта, отвечающая признакам самостоятельного объекта недвижимости.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. N4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 г. N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации); при установлении порядка пользования домом (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о выделе доли в праве общей собственности на жилой дом либо его разделе, суд должен установить отсутствие установленных законом препятствий к этому, а также наличие технической возможности осуществить выдел доли либо раздел жилого дома без несоразмерного ущерба имуществу с учетом требований закона об образовании новых объектов капитального строительства.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснено и из технического плана домовладения по адресу: 

<

адрес> следует, что находящиеся в пользовании ФИО2 107/545 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение представляют собой изолированную часть (блок) жилого дома на первом этаже, состоящую из помещения № площадью 6,6 кв.м, помещения № площадью 8,7 кв.м, помещения № площадью 7,1 кв.м, помещения № площадью 21,9 кв.м, помещения № площадью 1,1 кв.м, помещения № площадью 1,3 кв.м, помещения №, площадью 7,5 кв.м, а всего суммарной площадью по этажу 54,2 кв.м (по зданию 56,1 кв.м). 

Оснований для отказа в удовлетворении требования о выделе доли домовладения и реальной невозможности выдела доли в натуре в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о выделе участнику общей (долевой) собственности принадлежащей им доли, что влечет передачу ей в собственность самостоятельного объекта недвижимого имущества, с утратой права на долю в общем имуществе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 107/545 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Выделить ФИО1 

<

данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и признать за ней право собственности на часть (блок) жилого дома, состоящего из следующий помещений на первом этаже: помещения № площадью 6,6 кв.м, помещения № площадью 8,7 кв.м, помещения № площадью 7,1 кв.м, помещения № площадью 21,9 кв.м, помещения № площадью 1,1 кв.м, помещения № площадью 1,3 кв.м, помещения №, площадью 7,5 кв.м а всего суммарной площадью по этажу 54,2 кв.м (по зданию 56,1 кв.м). 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2024 г.

Председательствующий –