Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 июня 2019 г. Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Илюшину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со Светлова Алексея Владимировича задолженность по кредитному договору № которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ предоставил Илюшину А.С. кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Выплаты по погашению кредитов, а также процентов по ним производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>., сума процентов на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> сумма неустойки – 

<

данные изъяты>. По мнению истца, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Илюшин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ предоставил Илюшину А.С. кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Выплаты по погашению кредитов, а также процентов по ним производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> сума процентов на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> сумма неустойки – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. 

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Илюшина А.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л.А.