УИД 72RS0017-01-2021-000231-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2021 по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2019 года за период времени с 2.06.2020 года по 16.04.2021 года в сумме 86 012 рублей 33 копейки, из них: 74 952 рубля 19 копеек - основной долг; 1 419 рублей 99 копеек - неустойка по ссудному договору за период времени с 6.07.2020 года по 12.08.2020 года; 58 рублей 22 копейки - неустойка по договору просроченной ссуды за период времени с 6.07.2020 года по 12.08.2020 года; 3 428 рублей 56 копеек - штраф за просроченные платежи с 6.07.2020 года по 5.08.2020 года; 6 153 рубля 37 копеек - комиссии за обслуживание банковской карты за период с 15.04.2019 года по 15.06.2020 года и о взыскании 2 780 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, 

У С Т А Н О В И Л :

28 апреля 2021 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился представитель истца ПАО « Совкомбанк » ФИО2, действующий на основании прав по доверенности, путем сдачи искового заявления и приложенных к нему документов в ОПС к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2019 года за период времени с 2.06.2020 года по 16.04.2021 года в сумме 86 012 рублей 33 копейки, из них: 74 952 рубля 19 копеек - основной долг; 1 419 рублей 99 копеек - неустойка по ссудному договору за период времени с 6.07.2020 года по 12.08.2020 года; 58 рублей 22 копейки - неустойка по договору просроченной ссуды за период времени с 6.07.2020 года по 12.08.2020 года; 3 428 рублей 56 копеек - штраф за просроченные платежи с 6.07.2020 года по 5.08.2020 года; 6 153 рубля 37 копеек - комиссии за обслуживание банковской карты за период с 15.04.2019 года по 15.06.2020 года и о взыскании 2 780 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, которое поступило в суд и зарегистрировано 11.05.2021 года ( л.д. 3, 4, 38 ).

Исковые требования мотивированы тем, что 1.09.2017 года ООО ИКБ « Совкомбанк » было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк ». ОАО ИКБ Совкомбанк », является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк » по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и оспариваемые обязательства. ОАО ИКБ « Совкомбанк » зарегистрировано в качестве юридического лица 1.09.2014 года ( ОГРН 

<

***> ). 5.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены соответственно, как публичное акционерное общество « Совкомбанк » - ПАО « Совкомбанк ». 15.03.2019 года между банком и ответчиком, был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты ) 

<

***>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися центами. В период пользования кредитом, ответчик обязанности ненадлежащим образом не исполнял и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем ( внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и ( или ) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительность ) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 2.06.2020 года, на 16.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 319 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 1.01.2021 года, на 16.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135 811 рублей 91 копейки. По состоянию на 16.04.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 86 012 рублей 33 копейки, из них: 74 952 рубля 19 копеек - просроченная ссуда; 1 419 рублей 99 копеек - неустойка по ссудному договору; 58 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду; 3 428 рублей 56 копеек - штраф за просроченный платеж; 6 153 рубля 37 копеек - комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, представитель истца ФИО2, просил суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, полностью подержал обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении ( л.д. 63 ).

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в месте своего жительства отсутствует, о чем свидетельствует расписки к судебным повесткам, информация администрации Никулинского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области, телеграмма, уведомление о не вручении телеграммы, телефонограмма, ее место нахождение в настоящее время, суду неизвестно. Представитель у ответчика так же отсутствует ( л.д. 40, 44, 45, 47, 48-49, 50-51, 52, 54, 58, 59, 64, 65, 67-68 ).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ - Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ - При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд убежден, что гражданское дело, возможно, рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Хайдаров Б.М., обстоятельства искового заявления - не оспаривал, по поводу удовлетворения исковых требований - не возражал.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Хайдарова Б.М., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Действительно 15.03.2019 года между ПАО « Совкомбанк » и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор, путем акцептированного заявления оферты 

<

***> по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек, под 0, 00 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая согласно расчета банка составляет 86 012 рублей 32 копейки, из них: 74 952 рубля 19 копеек - основной долг; 1 419 рублей 98 копеек - неустойка по ссудному договору за период времени с 6.07.2020 года по 12.08.2020 года; 58 рублей 22 копейки - неустойка по договору просроченной ссуды за период времени с 6.07.2020 года по 12.08.2020 года; 3 428 рублей 56 копеек - штраф за просроченные платежи с 6.07.2020 года по 5.08.2020 года; 6 153 рубля 37 копеек - комиссии за обслуживание банковской карты за период с 15.04.2019 года по 15.06.2020 года ( л.д. 10, 16-18, 19-25 ).

Расчет судом проверен, арифметически верен, отвечает индивидуальным ( л.д. 8-9 ) и общим условиям ( л.д. 13-14 ) потребительского кредита, а так же требованиям законодательства.

В исковом заявлении и в расчете допущена опечатка, в части размера задолженности по неустойке по ссудному договору за период времени с 6.07.2020 года по 12.08.2020 года ошибочно написанной, как « 1 419,99 », когда правильно необходимо было написать « 1 419,98 », а следовательно в части всей суммы задолженности написанной, как « 86 012,33 » когда правильно необходимо было написать « 86 012,32 ».

30.06.2020 года банк направлял ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности ( л.д. 15 ), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.01.2021 года судебный приказ по гражданскому производству № 2-1150/2020/1м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Совкомбанк », был отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ( л.д. 6 ).

ПАО « Совкомбанк » при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в сумме 2 780 рублей 37 копеек ( л.д. 5 ).

Выше указанные обстоятельства дела, установленные судом, полностью подтверждены всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, которые в полной мере отвечают требованиям ГПК РФ и никем не оспариваются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности ( пункт 3 статьи 1 ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором; начисление процентов на проценты ( сложные проценты ) не допускается, если иное не установлено законом; если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах дела и выше указанных положениях законодательства, с учетом допущенной описки, суд считает исковые требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска по гражданском делу 86 012 рублей 32 копейки.

Государственная пошлина уплачена ПАО « Совкомбанк » при подаче искового заявления в суд в размере 2 780 рублей 37 копеек ( 86 012,32 - 20 000,00 х 3% + 800,00 = 2 780,37 ), что соответствует требованиям подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах дела с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО « Совкомбанк » 2 780 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в полном объеме, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, а размер государственной пошлины, отвечает указанным требованиям законодательства о налогах и сборах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Совкомбанк », с учетом допущенной опечатки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк » задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2019 года в сумме 86 012 ( восьмидесяти шести тысяч двенадцати ) рублей 32 ( тридцати двух ) копеек, из них: 74 952 рубля 19 копеек - просроченный основной долг по состоянию на 16.04.2021 года; 1 419 рублей 98 копеек - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период времени с 6.07.2020 года по 12.08.2020 года; 58 рублей 22 копейки - неустойка по договору просроченной ссуды за период времени с 6.07.2020 года по 12.08.2020 года; 3 428 рублей 56 копеек - штраф за нарушение срока возврата кредита за период времени с 6.07.2020 года по 5.08.2020 года; 6 153 рубля 37 копеек - комиссии за обслуживание банковской карты за период с 15.04.2019 года по 15.06.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк » 2 708 ( две тысячи семьсот восемь ) рублей 37 ( тридцать семь ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк » 88 792 ( восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто два ) рубля 69 ( шестьдесят девять ) копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 6 июля 2021 года.

Председательствующий Бутаков А.Г