2-740/2019 

59RS0018-01-2019-000896-74 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ширкалиной Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера, 

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании неустойки за нарушение сроков установки дверей в сумме 86 648,46 руб., выполнения требований покупателя в сумме 15 185,81 руб., штрафа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам. Оплата по договору выполнена в этот же день в полном объеме в сумме 86 940,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого продавец осуществляет установку товара, приобретенного покупателем в рамках договора купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездной основе в течение 10 рабочих дней с момента осуществления доставки на адрес, указанный п.3 соглашения. Доставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительно были оплачены наличники на сумму 2 387,79 руб.. Таким образом, двери должны быть установлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Общая стоимость товара составила 89 328,31 руб. До настоящего времени двери не установлены. В соответствии с п.6 дополнительного соглашения с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 86 648, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате договорной неустойки. Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Выплата неустойки ответчиком не произведена, ответ на претензию не получен. В силу ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан произвести выплату или дать ответ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 185, 81 руб. 

Истец ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи дверей. Двери были изготовлены по индивидуальному проекту, после заключения договора приезжал замерщик, произведена оплата услуг замерщика в сумме 2500 руб. В договоре не указано о проведении замеров, по данному вопросу была достигнута устная договоренность. В ходе проведения замеров должно было быть определено необходимое количество доборных элементов. Двери изготовлены не в срок, установленный договором, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доставка дверей. Произведена оплата доставки в сумме 3 3350 руб. Двери были в упаковке, подписан акт о приеме. ДД.ММ.ГГГГ были приобретены у ФИО6 наличники на сумму 2387,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ должна быть осуществлена и установка дверей. Когда приехал принимать работы, то увидел, что двери не установлены. Первая дверь не установлена, поскольку отсутствовали доборные элементы, без которых установка дверей невозможна, вторая – поскольку на ней был обнаружена царапина. Поскольку на двери была обнаружена царапина, запретил установку данной двери. Позвонил представителю ответчика, но данный вопрос не решен, установщик уехал. Была направлена претензия Попову, ответ на претензию не получен. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ фактически было подписано ДД.ММ.ГГГГ. В последующем двери, приобретенные у ФИО6, в том числе дверь с царапиной, были установлены ФИО8. 

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произведена только доставка дверей, установка дверей в этот день либо в последующем ответчиком не производилась. Была направлена претензия ответчику, до настоящего времени ответ на претензию не получен. При принятии товара ДД.ММ.ГГГГ на одной из дверей была обнаружена царапина, истец товар принял, претензий не высказывал, указаний не устанавливать дверь в связи с царапиной не давал. В последующем двери, приобретенные у ФИО6, установлены ФИО8. 

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доставка дверей до подъезда дома, в этот же день в ходе установки дверей было обнаружено, что на одной двери имеется царапина, в отношении второй двери не хватает доборных элементов, в связи с чем, дверь невозможно установить. Истец запретил устанавливать дверь с царапиной. В последующем в ходе телефонных разговоров истцу неоднократно предлагалось приобрести недостающие элементы для установки двери и дать согласие либо для установки двери с царапиной либо заменить ее. Истец сказал, что приобрести необходимые элементы, заменить дверь должен ответчик. Ответ на претензию дан в устной форме. 

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи следующего товара: compack 14 STK, кромка – 1 шт.; коробка STK compack – 1 шт., 14 STK (кромка ) – 1 шт., коробка 40*80*2150 – 1 шт, наличник 10*80*2160 – 5 шт, механизм AGB 190 (язычок магнитный) под фиксатор – 1 шт, LD 496 BL|CP – 2 шт, 4 BK BL|CP – 1 шт, всего на сумму 86 940,52 руб. Товар поставляется на склад продавца не позднее 30 рабочих дней с момента внесения покупателем авансового платежа (п.4.1). При поступлении товара на склад продавец уведомляет покупателя о готовности к передаче товара посредством телефонной связи либо заказным письмом с уведомлением (п.4.2). Передача товара осуществляется по адресу 

<

адрес> (здание склада за ТЦ «Евразия») (п.4.3). Передача товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента оплаты всей его стоимости (п.4.6). При передаче товар осматривается сторонами для определения его количества и качества, а также наличия дефектов товара или повреждения упаковки и покупателем подписывается расходная накладная (п.4.10). Если при передаче товара сторонами были выявлены какие-либо недостатки, то они отражаются в расходной накладной за подписью представителей обеих сторон, что не препятствует дальнейшей передаче оставшейся части товара, не имеющей недостатки, и не является основанием для отказа покупателя от его получения (п.4.11). 

Оплата товара произведена в сумме 86 940,52 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого покупатель отказывается от взыскания с продавца неустойки за нарушение сроков по передаче товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п.1); продавец осуществляет доставку товара на безвозмездной основе в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2); доставка товара осуществляется продавцом по адресу 

<

адрес> (п.3); продавец уплачивает покупателю неустойку в случае задержки доставки товара в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств, неустойка уплачивается до момента фактической доставки товара (п.4); продавец осуществляет установку товара на безвозмездной основе в течение 10 рабочих дней с момента осуществления доставки на адрес, указанный в п.3 соглашения (п. 5); продавец уплачивает покупателю неустойку в случае задержки произведения установки товара в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств, неустойка уплачивается до момента фактической установки товара (п.5) (л.д.11). 

Доставка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходной накладной №, подписанной ФИО5. Указано, что покупатель приобрел товар, который имел намерение приобрести, претензий к внешнему виду, качеству и количеству товара, его комплектующих покупатель не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобретены наличники на сумму 2387,79 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести установку товара в течение 10 дней с момента получения товара и выплате неустойки на нарушение сроков в размере 58 063,40 руб. (л.д.14-17). 

Свидетель ФИО4 показала, что работает у ИП ФИО6 с 2013 

<

данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи дверей. Изготовителем в установленный срок двери не поставлены продавцу, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи. Заказ ФИО6 был готов ДД.ММ.ГГГГ. После чего позвонила Попову и договорились, что доставка и установка дверей будет осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вместе с установщиком ФИО10 приехали в 

<

адрес>. Доставка дверей была осуществлена до подъезда, двери в квартиру поднимал ФИО5 самостоятельно. После подписания Игнашевым акта приема товара уехала, ФИО10 остался устанавливать двери. Через какое-то время позвонил ФИО10 и сказал, что на одну дверь не хватает доборов, на второй обнаружена царапина, ФИО5 не разрешил устанавливать двери. Посоветовала ФИО10 позвонить юристу ФИО3. В этот день двери не были установлены, в последующем установлены ФИО8. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.513 ГК РФ окупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в том числе из объяснений сторон.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи следующего товара: compack 14 STK, кромка – 1 шт.; коробка STK compack – 1 шт., 14 STK (кромка ) – 1 шт., коробка 40*80*2150 – 1 шт, наличник 10*80*2160 – 5 шт, механизм AGB 190 (язычок магнитный) под фиксатор – 1 шт, LD 496 BL|CP – 2 шт, 4 BK BL|CP – 1 шт, всего на сумму 86 940,52 руб. Оплата товара произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков передачи товара заключено дополнительное соглашение, по условиям которого продавец осуществляет доставку товара на безвозмездной основе в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2); доставка товара осуществляется продавцом по адресу 

<

адрес> (п.3); продавец осуществляет установку товара на безвозмездной основе в течение 10 рабочих дней с момента осуществления доставки на адрес, указанный в п.3 соглашения (п. 5). 

Сторонами не оспаривается, что доставка товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный дополнительным соглашением. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что поставка товара осуществлена до подъезда дома по адресу 

<

адрес>, доставка дверей в квартиру осуществлялась истцом самостоятельно. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4. То обстоятельство, каким образом осуществлялась доставка дверей ответчиком, представитель истца в судебном заседании пояснить не смог. 

При принятии товара истцом подписана расходная накладная, в которой указано, что покупатель приобрел товар, который имел намерение приобрести, претензий к внешнему виду, качеству и количеству товара, его комплектующих покупатель не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что продавцом поставлен товар надлежащего качества. Доказательств обратного суду не представлено.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена и установка дверей. В отношении одной двери отсутствовали доборные элементы, в связи с чем, установить дверь не представилось возможным. На второй двери была обнаружена царапина в нижней части, в связи с чем, указание на установку двери с царапиной не дал.

Данные пояснения подтверждены показаниями представителя ответчика, свидетеля. 

В судебном заседании истец утверждал, что установка товара должна быть произведена в день поставки товара, в свою очередь представитель истца в судебном заседании данные пояснения опроверг, указывая на то, что истец заблуждается и установка дверей должна быть произведена в соответствии с условиями дополнительного соглашения, то есть в течение 10 дней с момента доставки товара. Данные доводы представителя истца суд не принимает во внимание в связи с тем, что пояснения данные истцом в судебном заседании об установке дверей в день их доставки ДД.ММ.ГГГГ истцом в последующем не опровергнуты. 

Довод истца о том, что ответчиком были проведены замеры, материалами дела не подтвержден. Товар поставлен ФИО5 в том количестве и объеме, который предусмотрен договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что двери были не установлены не по вине ответчика. В судебном заседании представитель истца пояснил, что двери не установлены в связи с отсутствием необходимого количества доборных элементов, вторая дверь не установлена по его требованию в связи с дефектом – царапиной. 

Данные пояснения согласуются с пояснениями представителя ответчика, свидетеля ФИО7, подтверждаются материалами дела. 

Доказательств того, что в последующем истец обращался к ответчику с требованием об установке двери в срок, предусмотренный дополнительным соглашением, не представлено. 

Суд отклоняет довод представителя истца о том, что к показаниям свидетеля ФИО4 следует отнестись критически, поскольку она находится в служебной зависимости истца. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ФИО5 о взыскании неустойки за нарушение сроков установки дверей удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в судебном заседании нарушение прав потребителя не установлено, оснований для взыскания неустойки на нарушение требований покупателя в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 15 185, 81 руб., штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании неустойки за нарушение сроков установки дверей, выполнения требований покупателя, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева