РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области о признании задолженности по оплате налогов безнадежной к взысканию.

В обоснование иска указал, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 19 по Самарской области установлено наличие у истца задолженности по налогам в общей сумме 607 295,19 руб. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 984,40 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 000 руб., по судебному приказу № на сумму 214 459,69 руб. и по судебному приказу № на сумму 172 851,10 руб.

Указанные судебные приказы отменены. За взысканием указанной задолженности ответчик до настоящего времени в судебном порядке не обращался. На основании чего, в соответствии со ст. 46, 59 Налогового кодекса РФ истец просит признать указанную задолженность безнадежной к взысканию.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что доводы ответчика о том, что налоговым органом не предпринимались меры по взысканию указанной задолженности не соответствуют действительности.

Указанная истцом задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налогоплательщик добровольно свою обязанность по налогам не исполнил, налоговый орган обратился в суд с целью принудительного взыскания задолженности, по требованиям налогового органа вынесены следующие судебные акты: судебный приказ № на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ №, после отмены которого задолженность взыскана решением Центрального районного суда г. Тольятти по делу №; судебный приказ №, после отмены которого задолженность взыскана решением Центрального районного суда г. Тольятти по делу №. поскольку и после вынесения указанных судебных актов задолженность не была погашена налоговый орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Самарской области по делу № ФИО1. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность включена арбитражным судом в реестр требований кредиторов. Полагает, что оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию не имеется и просит в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Абзацем 1 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Действительно положениями Налогового кодекса предусмотрены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию.

В силу ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;

2.1) признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом;

3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:

ее размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве;

судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

4.2) снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 настоящего Кодекса;

5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом заявлено требование о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам в размере 607 295,19 руб., состоящей из задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 984,40 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 000 руб., по судебному приказу № на сумму 214 459,69 руб. и по судебному приказу № на сумму 172 851,10 руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что указанная истцом задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налогоплательщик добровольно свою обязанность по налогам не исполнил, налоговый орган обратился в суд с целью принудительного взыскания задолженности, по требованиям налогового органа вынесены следующие судебные акты: заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ №, после отмены которого задолженность взыскана решением Центрального районного суда г. Тольятти по делу от ДД.ММ.ГГГГ №; судебный приказ №, после отмены которого задолженность взыскана решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, судом установлено, что по всей указанной истцом задолженности налоговым органом своевременно были приняты меры по ее принудительному взысканию, судебные акты о взыскании задолженности не отменены, вступили в законную силу.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу от ДД.ММ.ГГГГ № по иску налогового органа ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 

<

данные изъяты>. На момент рассмотрения дела указанная процедура реализации имущества не завершена. Из решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что вся указанная выше задолженность включена арбитражным судом в реестр требований кредиторов, наличие указанной задолженности явилось основанием для признания ответчика банкротом. Определение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым суммы задолженности были включены в реестр кредиторов, ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено отсутствие оснований, предусмотренных ст. 59 Налогового кодекса РФ для признания задолженности безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: