Дело № 1-628/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Иванова И. Г., представившего удостоверение № 2163 и ордер № 13016 от 25.07.2019г,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей (дата) г.р., невоеннообязанного, работающего Фабрика диванов, распиловщиком, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (дата) в период времени с 04 часов 43 минут до 05 часов 50 минут, находясь в машине Фольксваген Поло г/н №, около (адрес), осуществив перевозку ранее незнакомой ФИО4, увидел на заднем сиденье сотовый телефон «***», принадлежащий ФИО4, после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «***», стоимостью 16 000 рублей, в чехле из натуральной кожи стоимостью 3 700 рублей, с сим-картой, не представляющем материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО7, согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, пояснила, что причиненный ей материальный ущерб возмещен частично, просила строго ФИО2 не наказывать. 

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел подтверждения, так как сотовый телефон не является предметом первой необходимости, кража которого может поставить в тяжелое материальное положение потерпевшего.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО2 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении двух малолетних детей, чистосердечное признание как явку с повинной (л.д. 49), положительную характеристику (л.д. 114), заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возврата похищенного сотового телефона, выплаты 350 рублей потерпевшей, а также принесения извинения потерпевшей в судебном заседания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с хищением чужого имущества, личность ФИО2, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, материальное положение и состояние здоровья ФИО2, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за совершенное преступление будет соответствовать наказание в виде исправительных работ, и считает, что исправление ФИО2, возможно с применением положений ст.73 УК РФ – условно, что позволит достигнуть его исправления, предупредить совершение им новых преступлений, восстановить социальную справедливость. 

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Преступление, совершенное Долговыми А. С. относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; 

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Iphone 6S», коробку от сотового телефона, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4, освободив ее от ответственного хранения, детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна. 

Судья О. А. Сапарова 

74RS0№-38

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела 

№ Калининского районного суда (адрес)