УИД: 93RS0013-01-2025-000372-90

Дело № 2-283/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 10 декабря 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ей - ФИО1, ее матери ФИО3, и ее племяннику ФИО2, принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 Истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери. Других наследников первой очереди не имеется. Наследственное имущество состоит из 1/3 части вышеназванной квартиры. Поскольку истец на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала по указанному адресу вместе с наследодателем, а после смерти матери фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, в контексте действовавшего на момент открытия наследства Гражданского кодекса Украины, истец считается фактически принявшей наследство. В 2025 г. она обратилась к нотариусу ФИО4 в г. Донецк для получения свидетельства о праве на наследство, однако истцу было разъяснено, что по Артемовскому району не представляется возможным получить необходимые справки из соответствующих органов для осуществления нотариальных действий, также сообщено, что в свидетельстве о праве собственности на жилье не определены доли сособственников, что также является препятствием для оформления наследственных прав. Поскольку доли в праве совместной собственности между сособственниками не определены, их доли признаются равными, однако заключить соглашение об определении долей между сособственниками не представляется возможным по причине смерти одного из сособственников.

Истец просит определить за ФИО1, ФИО2, и умершей ФИО3 по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 27 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В подготовительном судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласился, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что иных наследников первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 не имеется, у наследодателя был сын ФИО5 (отец ФИО2, брат ФИО1), но он умер в ДД.ММ.ГГГГ., других наследников нет.

Ответчик - представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо - нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде 

<

адрес>.

Факт принадлежности умершей ФИО3 вышеуказанной квартиры подтверждается представленными материалами дела, а именно: свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Хозрасчетным бюро по приватизации жилья при исполкоме Артемовского городского Совета народных депутатов, из которого следует, что ФИО1, и членам ее семьи ФИО3, ФИО2 в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда» в порядке приватизации предоставлена квартира в их совместную собственность по адресу: 

<

адрес> общей площадью 49,22 кв.м.

Право совместной собственности ФИО1, ФИО3, и ФИО2 на указанную квартиру было зарегистрировано в Артемовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на указанную квартиру следует, что вышеуказанная квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты, коридора, встроенного шкафа. Общая площадь квартиры составляет 49,22 кв.м.

Сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствует уведомление филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающая и техническая документация в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в архиве филиала отсутствует.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины.

Статьей 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины моментом открытия наследства является день смерти лица.

Срок принятия наследства после смерти ФИО3 начался ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

На основании ст. 1260 Гражданского кодекса Украины истец является наследником первой очереди.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил про отказ от него.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные требования также содержатся и по законодательству Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовалась вещами умершей, предметами домашнего обихода, продолжила жить в наследуемой квартире после смерти наследодателя, была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохранила правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, является сособственником указанной квартиры, что также свидетельствует о фактическом принятии ею всего наследуемого имущества, и совместном проживании ее с наследодателем на момент его смерти.

Факт регистрации и проживания в вышеуказанной квартире, в том числе на момент смерти наследодателя и после, подтверждается также представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, также были зарегистрированы и проживали в указанной квартире до дня смерти: мать истца ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), отец истца ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО3 совместно с ней в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживала истец ФИО1, являющаяся дочерью умершего наследодателя, приняла меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несла расходы на содержание наследственного имущества, пользовалась предметами домашнего обихода и всем, что находилось в квартире, в том числе распорядилась по своему усмотрению личными вещами и документами наследодателя, правоустанавливающими документами на наследуемое имущество, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку спора по наследственному имуществу не заявлено, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как было указано, квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, Артемовский муниципальный округ, 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2 и умершей ФИО3 на праве общей совместной собственности, и значилась зарегистрированной в Артемовском бюро технической инвентаризации на праве общей совместной собственности за ними, доли в праве собственности не определялись.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашений об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> между сособственниками не заключалось, на момент рассмотрения дела сведений об изменении в составе собственников судом не установлено их доли признаются равными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру по 1/3, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в отсутствии соглашения между всеми участниками общей совместной собственности, в связи со смертью одного из сособственников, усматривается наличие препятствий в оформлении права общей долевой собственности между ними с установлением каждому доли, и защита прав и интересов возможна только в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,22 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов