Дело № 1-1-35/2024

УИД 73RS0021-01-2024-000321-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей 10 июля 2024г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шестаевой Н.И., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н., старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника - адвоката Кирасирова О.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 30 от 18.06.2024 г., 

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

а также с участием потерпевших, гражданских истцов *, *, *, *, *, *, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты> (в дальнейшем – «организатора»), из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств *, путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, организованной группой, определив себе роль лидера организованной группы, с возложением на себя обязанности по осуществлению общего руководства преступной деятельностью, определению даты и времени совершения преступления, по осуществлению контроля за движением похищенных денежных средств и личного ими распоряжения.

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств *, путем ее обмана, с причинением крупного ущерба, в составе организованной группы, «организатор» разработал план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо женского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будет совершать телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, который он приискал заранее. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола, будет осуществлять обман потерпевшей *, искажая свой голос, представляясь родственником потерпевшей *, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, якобы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ее родственника, а именно дочери, виновной в происшедшем ДТП, после чего склонять потерпевшую * к возмещению ущерба, когда как непосредственное завладение денежными средствами путем обмана у потерпевшей * и последующий их перевод на банковский счет, будет осуществлять лицо, вовлеченное им в состав организованной группы для курьерских поручений – «курьер».

В связи с чем, в состав организованной группы, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств *, проживающей по адресу: 

<

адрес> путем ее обмана, с причинением крупного ущерба, «организатором», использующим в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты> определившим себе в обязанности, согласно разработанному ему плану, совершать, при помощи заранее приобретенного им неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, телефонные звонки на выбранный им абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, который он приискал заранее, представляться потерпевшей * в ходе телефонных разговоров сотрудником правоохранительных органов, сообщать ей заведомо ложную информацию о возникшей проблеме, для решения которой требуется передача денежных средств, узнавать у потерпевшей * адрес ее проживания, путем переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» были вовлечены: неустановленное лицо женского пола, которой он обещал часть прибыли от похищенных денежных средств, роль которой заключалась в исполнении указанных выше обязанностей, «курьер», роль которого в составе организованной группы согласился исполнять использующий в программе передачи данных «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 за обещанное ему «организатором» вознаграждение в сумме 5% от похищенных денежных средств, которые он должен был получить путем обмана *, которая является женщиной пожилого возраста, при изложенных выше обстоятельствах, проинструктировавшего его при этом о соблюдении им мер конспирации, а именно, приехать за денежными средствами в неприметной одежде, и быстро покидать адрес после того, как он заберет денежные средства.

Созданная «организатором» организованная группа характеризовалась устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников; общих интересов между ее членами. Каждый член организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Члены преступной группы заранее объединились для совершения преступления, действовали совместно и согласованно сплоченной и организованной группой, в целях хищения денежных средств потерпевшей *, в соответствии с преступным планом. При этом «организатор» занимал положение лидера организованной группы, осуществлял личный контроль за совершением преступления и за распределением и хранением похищенных денежных средств, а также непосредственно исполнял преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с указанными выше неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у потерпевшей пожилого возраста * при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо женского пола, действуя в составе организованной группы с «организатором», ФИО1, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществило исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона № используемый *, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, вступив с ней в телефонный разговор, в ходе которого неустановленное лицо женского пола, выдавая себя за родственницу потерпевшей, сообщила заведомо ложную информацию о том, что последняя попала в ДТП, совершенное по ее вине, в результате которого пострадали участники указанного ДТП.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы, неустановленное лицо женского пола, действуя с «организатором» и ФИО1, в ходе диалога с * от имени ее родственницы, вводя в заблуждение * относительно истинного положения дел, сообщила последней, что на лечение иных участников вышеуказанного ДТП требуются денежные средства.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, «организатор», действуя с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, при помощи имеющегося при себе, заранее приобретенного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, вступил с ней в телефонный разговор от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнений * относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы ДТП с тяжкими последствиями для иных участников указанного ДТП.

*, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

«Организатор», во исполнение совершаемого ими в составе организованной группы, с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, мошенничества, под видом сотрудника полиции сообщил * о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в полотенце и полимерный пакет, который передать его водителю. При этом до прихода водителя «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с *, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством программы передачи данных «Telegram» сообщил члену организованной группы ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания *, проинструктировал ФИО1 о необходимости сообщить *, что действует в его интересах, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 800 000 рублей.

ФИО1, выполняя отведенную им роль в составе организованной группы, направленной на хищение денежных средств в сумме 800 000 рублей, принадлежащих *, путем ее обмана, с причинением последней крупного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: 

<

адрес>, где находясь в указанной квартире, сказав, что он прибыл за посылкой, получив, путем обмана * денежные средства в сумме 800 000 рублей, упакованные, в металлическую коробку, не представляющей материальной ценности, с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 с похищенными путем обмана * денежными средствами в сумме 800 000 рублей, упакованные вышеуказанным способом, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, металлическую коробку выбросил, часть похищенных у *, денежных средств в сумме 40 000 рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в сумме 760 000 рублей передал неустановленным лицам, действуя согласно ранее достигнутой договоренности.

Преступными действиями ФИО1 в составе организованной группы, потерпевшей * причинен крупный материальный ущерб в размере 800000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты> (в дальнейшем – «организатора»), из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств *, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, определив себе роль лидера организованной группы, с возложением на себя обязанности по осуществлению общего руководства преступной деятельностью, определению даты и времени совершения преступления, по осуществлению контроля за движением похищенных денежных средств и личного ими распоряжения.

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств *, путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, в составе организованной группы, «организатор» разработал план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо женского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будет совершать телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, который он приискал заранее. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола, будет осуществлять обман потерпевшей *, искажая свой голос, представляясь родственником потерпевшей *, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, якобы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ее родственника, виновного в происшедшем ДТП, после чего склонять потерпевшую * к возмещению ущерба, когда как непосредственное завладение денежными средствами путем обмана у потерпевшей * и последующий их перевод на банковский счет, будет осуществлять лицо, вовлеченное им в состав организованной группы для курьерских поручений – «курьер».

В связи с чем, в состав организованной группы, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств *, проживающей по адресу: 

<

адрес> путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, «организатором», использующим в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты>», определившим себе в обязанности, согласно разработанному ему плану, совершать, при помощи заранее приобретенного им неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, телефонные звонки на выбранный им абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, который он приискал заранее, представляться потерпевшей * в ходе телефонных разговоров сотрудником правоохранительных органов, сообщать ей заведомо ложную информацию о возникшей проблеме, для решения которой требуется передача денежных средств, узнавать у потерпевшей * адрес ее проживания, путем переписки в мессенджере «Telegram»сети «Интернет» были вовлечены: неустановленное лицо женского пола, которой он обещал часть прибыли от похищенных денежных средств, роль которой заключалась в исполнении указанных выше обязанностей, «курьер», роль которого в составе организованной группы согласился исполнять использующий в программе передачи данных «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 за обещанное ему «организатором» вознаграждение в сумме 5% от похищенных денежных средств, которые он должен был получить путем обмана *, которая является женщиной пожилого возраста, при изложенных выше обстоятельствах, проинструктировавшего его при этом о соблюдении им мер конспирации, а именно, приехать за денежными средствами в неприметной одежде, и быстро покидать адрес после того, как он заберет денежные средства.

Созданная «организатором» организованная группа характеризовалась устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников; общих интересов между ее членами. Каждый член организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Члены преступной группы заранее объединились для совершения преступления, действовали совместно и согласованно сплоченной и организованной группой, в целях хищения денежных средств потерпевшей *, в соответствии с преступным планом. При этом «организатор» занимал положение лидера организованной группы, осуществлял личный контроль за совершением преступления и за распределением и хранением похищенных денежных средств, а также непосредственно исполнял преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с указанными выше неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у потерпевшей пожилого возраста * при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо женского пола, действуя в составе организованной группы с «организатором», ФИО1, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществило исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес> вступив с ней в телефонный разговор, в ходе которого неустановленное лицо женского пола, выдавая себя за родственницу потерпевшей, сообщила заведомо ложную информацию о том, что последняя попала в ДТП, совершенное по ее вине, в результате которого пострадали участники указанного ДТП.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы, неустановленное лицо женского пола, действуя с «организатором» и ФИО1, в ходе диалога с * от имени ее родственницы, вводя в заблуждение * относительно истинного положения дел, сообщила последней, что на лечение иных участников вышеуказанного ДТП требуются денежные средства.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, «организатор», действуя с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, при помощи имеющегося при себе, заранее приобретенного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес> вступил с ней в телефонный разговор от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнений * относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы ДТП с тяжкими последствиями для иных участников указанного ДТП.

*, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

«Организатор», во исполнение совершаемого ими в составе организованной группы, с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, мошенничества, под видом сотрудника полиции сообщил * о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в полотенце и полимерный пакет, который передать его водителю. При этом до прихода водителя «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с *, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством программы передачи данных «Telegram» сообщил члену организованной группы ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания *, проинструктировал ФИО1 о необходимости сообщить *, что действует в его интересах, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей.

ФИО1, выполняя отведенную им роль в составе организованной группы, направленной на хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих *, путем ее обмана, с причинением последней значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: 

<

адрес>, где находясь на участке местности около указанного дома, сказав, что он прибыл за посылкой, получив, путем обмана * денежные средства в сумме 150 000 рублей, с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с похищенными путем обмана * денежными средствами в сумме 150 000 рублей, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, часть похищенных у *, денежных средств в размере 5% от общей суммы оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства передал неустановленным лицам, действуя согласно ранее достигнутой договоренности.

Преступными действиями ФИО1 в составе организованной группы, потерпевшей * причинен значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты> (в дальнейшем – «организатора»), из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств *, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, определив себе роль лидера организованной группы, с возложением на себя обязанности по осуществлению общего руководства преступной деятельностью, определению даты и времени совершения преступления, по осуществлению контроля за движением похищенных денежных средств и личного ими распоряжения.

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств *, путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, в составе организованной группы, «организатор» разработал план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо женского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будет совершать телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, который он приискал заранее. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола, будет осуществлять обман потерпевшей *, искажая свой голос, сообщая * заведомо ложную информацию о возникших проблемах, якобы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ее родственника, а именно дочери, виновной в происшедшем ДТП, после чего склонять потерпевшую * к возмещению ущерба, когда как непосредственное завладение денежными средствами путем обмана у потерпевшей * и последующий их перевод на банковский счет, будет осуществлять лицо, вовлеченное им в состав организованной группы для курьерских поручений – «курьер».

В связи с чем, в состав организованной группы, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств *, проживающей по адресу: 

<

адрес>, путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, «организатором», использующим в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты> определившим себе в обязанности, согласно разработанному ему плану, совершать, при помощи заранее приобретенного им неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, телефонные звонки на выбранный им абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, который он приискал заранее, представляться потерпевшей * в ходе телефонных разговоров сотрудником правоохранительных органов, сообщать ей заведомо ложную информацию о возникшей проблеме, для решения которой требуется передача денежных средств, узнавать у потерпевшей * адрес ее проживания, путем переписки в мессенджере «Telegram»сети «Интернет» были вовлечены: неустановленное лицо женского пола, которой он обещал часть прибыли от похищенных денежных средств, роль которой заключалась в исполнении указанных выше обязанностей, «курьер», роль которого в составе организованной группы согласился исполнять использующий в программе передачи данных «Telegram»сети «Интернет» 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 за обещанное ему «организатором» вознаграждение в сумме 5% от похищенных денежных средств, которые он должен был получить путем обмана *, которая является женщиной пожилого возраста, при изложенных выше обстоятельствах, проинструктировавшего его при этом о соблюдении им мер конспирации, а именно, приехать за денежными средствами в неприметной одежде, и быстро покидать адрес после того, как он заберет денежные средства.

Созданная «организатором» организованная группа характеризовалась устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников; общих интересов между ее членами. Каждый член организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Члены преступной группы заранее объединились для совершения преступления, действовали совместно и согласованно сплоченной и организованной группой, в целях хищения денежных средств потерпевшей *, в соответствии с преступным планом. При этом «организатор» занимал положение лидера организованной группы, осуществлял личный контроль за совершением преступления и за распределением и хранением похищенных денежных средств, а также непосредственно исполнял преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с указанными выше неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у потерпевшей пожилого возраста * при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо женского пола, действуя в составе организованной группы с «организатором», ФИО1, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществило исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, вступив с ней в телефонный разговор, в ходе которого неустановленное лицо женского пола, сообщила заведомо ложную информацию о том, что родственница потерпевшей попала в ДТП, совершенное по ее вине, в результате которого пострадали участники указанного ДТП.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы, неустановленное лицо женского пола, действуя с «организатором» и ФИО1, в ходе диалога с *, вводя в заблуждение * относительно истинного положения дел, сообщила последней, что на лечение иных участников вышеуказанного ДТП требуются денежные средства.

*, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Затем «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством программы передачи данных «Telegram» сообщил члену организованной группы ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания *, проинструктировал ФИО1 о необходимости сообщить *, что действует в его интересах, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей.

ФИО1, выполняя отведенную им роль в составе организованной группы, направленной на хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих *, путем ее обмана, с причинением последней значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, приехал по адресу: 

<

адрес>, где находясь на участке местности около указанного дома, сказав, что он прибыл за посылкой, получив, путем обмана * денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные, в полотенце и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 с похищенными путем обмана * денежными средствами в сумме 100 000 рублей, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, часть похищенных у *, денежных средств в размере 5% от общей суммы оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства передал неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, действуя согласно ранее достигнутой договоренности.

Преступными действиями ФИО1 в составе организованной группы, потерпевшей * причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты> (в дальнейшем – «организатора»), из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств *, путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, организованной группой, определив себе роль лидера организованной группы, с возложением на себя обязанности по осуществлению общего руководства преступной деятельностью, определению даты и времени совершения преступления, по осуществлению контроля за движением похищенных денежных средств и личного ими распоряжения.

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств *, путем ее обмана, с причинением крупного ущерба, в составе организованной группы, «организатор» разработал план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо женского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будет совершать телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, который он приискал заранее. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола, будет осуществлять обман потерпевшей *, искажая свой голос, представляясь родственником потерпевшей *, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, якобы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ее родственника, а именно дочери, виновной в происшедшем ДТП, после чего склонять потерпевшую * к возмещению ущерба, когда как непосредственное завладение денежными средствами путем обмана у потерпевшей * и последующий их перевод на банковский счет, будет осуществлять лицо, вовлеченное им в состав организованной группы для курьерских поручений – «курьер».

В связи с чем, в состав организованной группы, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств *, проживающей по адресу: 

<

адрес>, путем ее обмана, с причинением крупного ущерба, «организатором», использующим в мессенджере «Telegram»сети «Интернет» 

<

данные изъяты> определившим себе в обязанности, согласно разработанному ему плану, совершать, при помощи заранее приобретенного им неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, телефонные звонки на выбранный им абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, который он приискал заранее, представляться потерпевшей * в ходе телефонных разговоров сотрудником правоохранительных органов, сообщать ей заведомо ложную информацию о возникшей проблеме, для решения которой требуется передача денежных средств, узнавать у потерпевшей * адрес ее проживания, путем переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» были вовлечены: неустановленное лицо женского пола, которой он обещал часть прибыли от похищенных денежных средств, роль которой заключалась в исполнении указанных выше обязанностей, «курьер», роль которого в составе организованной группы согласился исполнять использующий в программе передачи данных «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 за обещанное ему «организатором» вознаграждение в сумме 5% от похищенных денежных средств, которые он должен был получить путем обмана *, которая является женщиной пожилого возраста, при изложенных выше обстоятельствах, проинструктировавшего его при этом о соблюдении им мер конспирации, а именно, приехать за денежными средствами в неприметной одежде, и быстро покидать адрес после того, как он заберет денежные средства.

Созданная «организатором» организованная группа характеризовалась устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников; общих интересов между ее членами. Каждый член организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Члены преступной группы заранее объединились для совершения преступления, действовали совместно и согласованно сплоченной и организованной группой, в целях хищения денежных средств потерпевшей *, в соответствии с преступным планом. При этом «организатор» занимал положение лидера организованной группы, осуществлял личный контроль за совершением преступления и за распределением и хранением похищенных денежных средств, а также непосредственно исполнял преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с указанными выше неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у потерпевшей пожилого возраста * при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо женского пола, действуя в составе организованной группы с «организатором», ФИО1, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществило исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, вступив с ней в телефонный разговор, в ходе которого неустановленное лицо женского пола, выдавая себя за родственницу потерпевшей, сообщила заведомо ложную информацию о том, что последняя попала в ДТП, совершенное по ее вине, в результате которого пострадали участники указанного ДТП.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы, неустановленное лицо женского пола, действуя с «организатором» и ФИО1, в ходе диалога с * от имени ее родственницы, вводя в заблуждение * относительно истинного положения дел, сообщила последней, что на лечение иных участников вышеуказанного ДТП требуются денежные средства.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, «организатор», действуя с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, при помощи имеющегося при себе, заранее приобретенного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, вступил с ней в телефонный разговор от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнений * относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы ДТП с тяжкими последствиями для иных участников указанного ДТП.

*, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 400 000 рублей и 3 000 долларов США, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

«Организатор», во исполнение совершаемого ими в составе организованной группы, с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, мошенничества, под видом сотрудника полиции сообщил * о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в полотенце и полимерный пакет, который передать его водителю. При этом до прихода водителя «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с *, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством программы передачи данных «Telegram» сообщил члену организованной группы ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания *, проинструктировал ФИО1 о необходимости сообщить *, что действует в его интересах, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей и 3 000 долларов США.

ФИО1, выполняя отведенную им роль в составе организованной группы, направленной на хищение денежных средств в сумме 400 000 рублей и 3 000 долларов США, принадлежащих *, путем ее обмана, с причинением последней крупного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: 

<

адрес>, где находясь на участке местности около указанного дома, сказав, что он прибыл за посылкой, получив, путем обмана * денежные средства в сумме 400 000 рублей и 3 000 долларов США, упакованные, в два полотенца и полимерный пакет, не представляющей материальной ценности, с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 с похищенными путем обмана * денежными средствами в сумме 400 000 рублей и 3 000 долларов США, упакованные вышеуказанным способом, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, полотенца и пакет выбросил, часть похищенных у *, денежных средств в размере 5% от общей суммы оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства передал неустановленным лицам, действуя согласно ранее достигнутой договоренности.

Преступными действиями ФИО1 в составе организованной группы, потерпевшей * причинен крупный материальный ущерб в размере 683 320 рублей (а именно 400 000 рублей и 3 000 долларов США по курсу 94 рубля 44 копеек за доллар).

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (в дальнейшем – «организатора»), из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств *, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, определив себе роль лидера организованной группы, с возложением на себя обязанности по осуществлению общего руководства преступной деятельностью, определению даты и времени совершения преступления, по осуществлению контроля за движением похищенных денежных средств и личного ими распоряжения.

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств *, путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, в составе организованной группы, «организатор» разработал план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо женского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будет совершать телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, который он приискал заранее. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола, будет осуществлять обман потерпевшей *, искажая свой голос, представляясь родственником потерпевшей *, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, якобы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ее родственника, а именно внучки, виновной в происшедшем ДТП, после чего склонять потерпевшую * к возмещению ущерба, когда как непосредственное завладение денежными средствами путем обмана у потерпевшей * и последующий их перевод на банковский счет, будет осуществлять лицо, вовлеченное им в состав организованной группы для курьерских поручений – «курьер».

В связи с чем, в состав организованной группы, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств *, проживающей по адресу: 

<

адрес>, путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, «организатором», использующим в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты>», определившим себе в обязанности, согласно разработанному ему плану, совершать, при помощи заранее приобретенного им неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, телефонные звонки на выбранный им абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, который он приискал заранее, представляться потерпевшей * в ходе телефонных разговоров сотрудником правоохранительных органов, сообщать ей заведомо ложную информацию о возникшей проблеме, для решения которой требуется передача денежных средств, узнавать у потерпевшей * адрес ее проживания, путем переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» были вовлечены: неустановленное лицо женского пола, которой он обещал часть прибыли от похищенных денежных средств, роль которой заключалась в исполнении указанных выше обязанностей, «курьер», роль которого в составе организованной группы согласился исполнять использующий в программе передачи данных «Telegram»сети «Интернет» 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 за обещанное ему «организатором» вознаграждение в сумме 5% от похищенных денежных средств, которые он должен был получить путем обмана *, которая является женщиной пожилого возраста, при изложенных выше обстоятельствах, проинструктировавшего его при этом о соблюдении им мер конспирации, а именно, приехать за денежными средствами в неприметной одежде, и быстро покидать адрес после того, как он заберет денежные средства.

Созданная «организатором» организованная группа характеризовалась устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников; общих интересов между ее членами. Каждый член организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Члены преступной группы заранее объединились для совершения преступления, действовали совместно и согласованно сплоченной и организованной группой, в целях хищения денежных средств потерпевшей *, в соответствии с преступным планом. При этом «организатор» занимал положение лидера организованной группы, осуществлял личный контроль за совершением преступления и за распределением и хранением похищенных денежных средств, а также непосредственно исполнял преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с указанными выше неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у потерпевшей пожилого возраста * при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо женского пола, действуя в составе организованной группы с «организатором», ФИО1, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществило исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, вступив с ней в телефонный разговор, в ходе которого неустановленное лицо женского пола, выдавая себя за родственницу потерпевшей, сообщила заведомо ложную информацию о том, что последняя попала в ДТП, совершенное по ее вине, в результате которого пострадали участники указанного ДТП.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы, неустановленное лицо женского пола, действуя с «организатором» и ФИО1, в ходе диалога со * от имени ее родственницы, вводя в заблуждение * относительно истинного положения дел, сообщила последней, что на лечение иных участников вышеуказанного ДТП требуются денежные средства.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, «организатор», действуя с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, при помощи имеющегося при себе, заранее приобретенного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, вступил с ней в телефонный разговор от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнений * относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы ДТП с тяжкими последствиями для иных участников указанного ДТП.

*, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

«Организатор», во исполнение совершаемого ими в составе организованной группы, с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, мошенничества, под видом сотрудника полиции сообщил * о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в полотенце и полимерный пакет, который передать его водителю. При этом до прихода водителя «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор со *, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством программы передачи данных «Telegram» сообщил члену организованной группы ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания *, проинструктировал ФИО1 о необходимости сообщить *, что действует в его интересах, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей.

ФИО1, выполняя отведенную им роль в составе организованной группы, направленной на хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих *, путем ее обмана, с причинением последней значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, приехал по адресу: 

<

адрес>, где находясь на участке местности около указанного дома, сказав, что он прибыл за посылкой, получив, путем обмана * денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные, в полотенце и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 с похищенными путем обмана * денежными средствами в сумме 100 000 рублей, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, часть похищенных у *, денежных средств в размере 5% от общей суммы оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства передал неустановленным лицам, действуя согласно ранее достигнутой договоренности.

Преступными действиями ФИО1 в составе организованной группы, потерпевшей * причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» ник 

<

данные изъяты> (в дальнейшем – «организатора»), из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств *, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, определив себе роль лидера организованной группы, с возложением на себя обязанности по осуществлению общего руководства преступной деятельностью, определению даты и времени совершения преступления, по осуществлению контроля за движением похищенных денежных средств и личного ими распоряжения.

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств *, путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, в составе организованной группы, «организатор» разработал план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо женского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будет совершать телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефонного аппарата № используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, который он приискал заранее. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола, будет осуществлять обман потерпевшей *, искажая свой голос, представляясь родственником потерпевшей *, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, якобы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ее родственника, а именно внучки, виновной в происшедшем ДТП, после чего склонять потерпевшую * к возмещению ущерба, когда как непосредственное завладение денежными средствами путем обмана у потерпевшей * и последующий их перевод на банковский счет, будет осуществлять лицо, вовлеченное им в состав организованной группы для курьерских поручений – «курьер».

В связи с чем, в состав организованной группы, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств *, проживающей по адресу: 

<

адрес>, путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, «организатором», использующим в мессенджере «Telegram»сети «Интернет» 

<

данные изъяты> определившим себе в обязанности, согласно разработанному ему плану, совершать, при помощи заранее приобретенного им неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, телефонные звонки на выбранный им абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, который он приискал заранее, представляться потерпевшей * в ходе телефонных разговоров сотрудником правоохранительных органов, сообщать ей заведомо ложную информацию о возникшей проблеме, для решения которой требуется передача денежных средств, узнавать у потерпевшей * адрес ее проживания, путем переписки в мессенджере «Telegram»сети «Интернет» были вовлечены: неустановленное лицо женского пола, которой он обещал часть прибыли от похищенных денежных средств, роль которой заключалась в исполнении указанных выше обязанностей, «курьер», роль которого в составе организованной группы согласился исполнять использующий в программе передачи данных «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 за обещанное ему «организатором» вознаграждение в сумме 5% от похищенных денежных средств, которые он должен был получить путем обмана *, которая является женщиной пожилого возраста, при изложенных выше обстоятельствах, проинструктировавшего его при этом о соблюдении им мер конспирации, а именно, приехать за денежными средствами в неприметной одежде, и быстро покидать адрес после того, как он заберет денежные средства.

Созданная «организатором» организованная группа характеризовалась устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников; общих интересов между ее членами. Каждый член организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Члены преступной группы заранее объединились для совершения преступления, действовали совместно и согласованно сплоченной и организованной группой, в целях хищения денежных средств потерпевшей *, в соответствии с преступным планом. При этом «организатор» занимал положение лидера организованной группы, осуществлял личный контроль за совершением преступления и за распределением и хранением похищенных денежных средств, а также непосредственно исполнял преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с указанными выше неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у потерпевшей пожилого возраста * при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо женского пола, действуя в составе организованной группы с «организатором», ФИО1, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществило исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, вступив с ней в телефонный разговор, в ходе которого неустановленное лицо женского пола, выдавая себя за родственницу потерпевшей, сообщила заведомо ложную информацию о том, что последняя попала в ДТП, совершенное по ее вине, в результате которого пострадали участники указанного ДТП.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы, неустановленное лицо женского пола, действуя с «организатором» и ФИО1, в ходе диалога с * от имени ее родственницы, вводя в заблуждение * относительно истинного положения дел, сообщила последней, что на лечение иных участников вышеуказанного ДТП требуются денежные средства.

В продолжении совершаемого ими мошенничества, в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, «организатор», действуя с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, при помощи имеющегося при себе, заранее приобретенного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый *, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, вступил с ней в телефонный разговор от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнений * относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы ДТП с тяжкими последствиями для иных участников указанного ДТП.

*, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 159 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

«Организатор», во исполнение совершаемого ими в составе организованной группы, с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, мошенничества, под видом сотрудника полиции сообщил * о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в полотенце и полимерный пакет, который передать его водителю. При этом до прихода водителя «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с *, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством программы передачи данных «Telegram» сообщил члену организованной группы ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания *, проинструктировал ФИО1 о необходимости сообщить *, что действует в его интересах, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 159 000 рублей.

ФИО1, выполняя отведенную им роль в составе организованной группы, направленной на хищение денежных средств в сумме 159 000 рублей, принадлежащих *, путем ее обмана, с причинением последней значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, точной время не установлено, приехал по адресу: 

<

адрес>, где находясь на участке местности около указанного дома, сказав, что он прибыл за посылкой, получив, путем обмана * денежные средства в сумме 159 000 рублей, упакованные, в полотенце и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 с похищенными путем обмана * денежными средствами в сумме 159 000 рублей, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, часть похищенных у *, денежных средств в размере 5% от общей суммы оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства передал неустановленным лицам, действуя согласно ранее достигнутой договоренности.

Преступными действиями ФИО1 в составе организованной группы, потерпевшей * причинен значительный материальный ущерб в сумме 159 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты> (в дальнейшем – «организатора»), из корыстных побуждений, преследующего личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств *, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, определив себе роль лидера организованной группы, с возложением на себя обязанности по осуществлению общего руководства преступной деятельностью, определению даты и времени совершения преступления, по осуществлению контроля за движением похищенных денежных средств и личного ими распоряжения.

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств *, путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, в составе организованной группы, «организатор» разработал план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо женского пола, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будет совершать телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, который он приискал заранее. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола, будет осуществлять обман потерпевшей *, искажая свой голос, представляясь родственником потерпевшей *, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, якобы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ее родственника, а именно снохи, виновной в происшедшем ДТП, после чего склонять потерпевшую * к возмещению ущерба, когда как непосредственное завладение денежными средствами путем обмана у потерпевшей * и последующий их перевод на банковский счет, будет осуществлять лицо, вовлеченное им в состав организованной группы для курьерских поручений – «курьер».

В связи с чем, в состав организованной группы, деятельность которой была направлена на хищение денежных средств *, проживающей по адресу: 

<

адрес> путем ее обмана, с причинением значительного ущерба, «организатором», использующим в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты> определившим себе в обязанности, согласно разработанному ему плану, совершать, при помощи заранее приобретенного им неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, телефонные звонки на выбранный им абонентский номер стационарного телефонного аппарата №, используемый *, который он приискал заранее, представляться потерпевшей * в ходе телефонных разговоров сотрудником правоохранительных органов, сообщать ей заведомо ложную информацию о возникшей проблеме, для решения которой требуется передача денежных средств, узнавать у потерпевшей * адрес ее проживания, путем переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» были вовлечены: неустановленное лицо женского пола, которой он обещал часть прибыли от похищенных денежных средств, роль которой заключалась в исполнении указанных выше обязанностей, «курьер», роль которого в составе организованной группы согласился исполнять использующий в программе передачи данных «Telegram» сети «Интернет» 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 за обещанное ему «организатором» вознаграждение в сумме 5% от похищенных денежных средств, которые он должен был получить путем обмана *, которая является женщиной пожилого возраста, при изложенных выше обстоятельствах, проинструктировавшего его при этом о соблюдении им мер конспирации, а именно, приехать за денежными средствами в неприметной одежде, и быстро покидать адрес после того, как он заберет денежные средства.

Созданная «организатором» организованная группа характеризовалась устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников; общих интересов между ее членами. Каждый член организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Члены преступной группы заранее объединились для совершения преступления, действовали совместно и согласованно сплоченной и организованной группой, в целях хищения денежных средств потерпевшей *, в соответствии с преступным планом. При этом «организатор» занимал положение лидера организованной группы, осуществлял личный контроль за совершением преступления и за распределением и хранением похищенных денежных средств, а также непосредственно исполнял преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с указанными выше неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у потерпевшей пожилого возраста * при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, «организатор», действуя с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, при помощи имеющегося при себе, заранее приобретенного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона № используемый *, установленный в доме по адресу: 

<

адрес> вступил с ней в телефонный разговор, с целью исключения сомнений * относительно излагаемых событий, сообщил заведомо ложную информацию о том, что родственница потерпевшей попала в ДТП, совершенное по ее вине, в результате которого пострадали участники указанного ДТП, на лечение которых требуются денежные средства.

*, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 205 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

«Организатор», во исполнение совершаемого ими в составе организованной группы, с ФИО1 и неустановленным лицом женского пола, мошенничества, сообщил * о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо упаковать в полотенце и полимерный пакет, который передать его водителю. При этом до прихода водителя «организатор», не прекращая, вел телефонный разговор с *, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Затем «организатор», действуя согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством программы передачи данных «Telegram» сообщил члену организованной группы ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания *, проинструктировал ФИО1 о необходимости сообщить *, что действует в его интересах, а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 205 000 рублей.

ФИО1, выполняя отведенную им роль в составе организованной группы, направленной на хищение денежных средств в сумме 205 000 рублей, принадлежащих *, путем ее обмана, с причинением последней значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, приехал по адресу: 

<

адрес> где находясь на участке местности около указанного дома, сказав, что он прибыл за посылкой, получив, путем обмана * денежные средства в сумме 205 000 рублей, упакованные, в полотенце и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, с места преступления скрылся, сообщив об этом «организатору» посредством программы передачи данных «Telegram».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 с похищенными путем обмана * денежными средствами в сумме 205 000 рублей, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, часть похищенных у *, денежных средств в размере 5% от общей суммы оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства передал неустановленным лицам, действуя согласно ранее достигнутой договоренности.

Преступными действиями ФИО1 в составе организованной группы, потерпевшей * причинен значительный материальный ущерб в сумме 205 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов) не признал и показал суду, что днем ДД.ММ.ГГГГ. в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», его аккаунт был добавлен в группу для поиска работы. Он действительно искал подработку и откликнулся на объявление о наличии вакансии помощника фотографа. Ему ответил пользователь с 

<

данные изъяты> который предложил ему работу в качестве курьера наличных. Работа заключалась в том, чтобы он забирал у людей денежные средства и переводил их на счета, которые ему сообщат в мессенджере. За данную работу ему пообещали 5% от полученной суммы и он согласился, поскольку не знал, что в отношении потерпевших будет совершаться преступление. По просьбе пользователя 

<

данные изъяты>» он отправил ему копию своего паспорта и снял видео, в котором обещал работать честно. Впоследствии, когда он находился у себя дома в 

<

адрес>, ему в мессенджере «Telegram» стал писать пользователь 

<

данные изъяты>» (далее по тексту также куратор), который сообщал адреса, с которых необходимо было забирать деньги и счета, на которые переводить деньги, а также представляться: «я *, пришел за посылкой» и говорить другие фразы, которые он не помнит. На указанные куратором адреса он приезжал на такси, оплату которого производил куратор. Также по указанию данного лица он после того как забирал деньги ему об этом сообщал. По указанию куратора, таким образом, он забирал деньги и перевел их через банкоматы «Почта Банка» на счета по указанию куратора у семи пожилых женщин, с которыми он ранее знаком не был, адреса их не помнит. Всего за указанную работу он заработал примерно 100000 рублей. 

Так, по указанию куратора ДД.ММ.ГГГГ он забрал деньги в 

<

адрес> у квартиры у пожилой женщины денежные средства купюрами по 1000, 2000 и 5000 рублей, которые за вычетом своего вознаграждения 40000 рублей, перевел на счет в Тинькофф Банке. Конкретную сумму денег, которые ему передала пожилая женщина, он не знает, деньги не пересчитывал. 

ДД.ММ.ГГГГ он забрал деньги в 

<

адрес> у дома у пожилой женщины, которые за вычетом своего вознаграждения, перевел на счет в банке. Конкретную сумму денег, которые ему передала пожилая женщина, он не знает, деньги не пересчитывал, размер своего вознаграждения не помнит. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ он забрал деньги в 

<

адрес> у дома у пожилой женщины, которые за вычетом своего вознаграждения, перевел на счет в банке. Конкретную сумму денег, которые ему передала пожилая женщина, он не знает, деньги не пересчитывал, размер своего вознаграждения не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ он забрал деньги в 

<

адрес> у дома, у пожилой женщины, при этом забирал деньги дважды, сначала деньги в Российских рубля, а во второй раз в долларах США, которые за вычетом своего вознаграждения, перевел на счет в банке. Конкретную сумму денег, которые ему передала пожилая женщина, он не знает, деньги не пересчитывал, размер своего вознаграждения не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ он забрал деньги в 

<

адрес> у дома у пожилой женщины, которые за вычетом своего вознаграждения, перевел на счет в банке. Конкретную сумму денег, которые ему передала пожилая женщина, он не знает, деньги не пересчитывал, размер своего вознаграждения не помнит. 

Около ДД.ММ.ГГГГ. он забрал деньги в 

<

адрес> у квартиры у пожилой женщины, которые за вычетом своего вознаграждения в сумме 8000 рублей, перевел на счет в банке. Конкретную сумму денег, которые ему передала пожилая женщина, он не знает, деньги не пересчитывал. 

ДД.ММ.ГГГГ он забрал деньги в 

<

адрес> у пожилой женщины, которые за вычетом своего вознаграждения, перевел на счет в банке. Конкретную сумму денег, которые ему передала пожилая женщина, он не знает, деньги не пересчитывал, размер своего вознаграждения не помнит. 

В этот день, когда он на такси возвращался в 

<

адрес>, то был задержан сотрудниками полиции и его досмотрели, при этом изъяли деньги и телефон. 

Он участия в организованной группе не принимал, с куратором и другими лицами он не знаком, их не знает, в ходе общения они лишь сообщили, что один из них 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого ФИО1, несмотря на непризнание вины в судебном заседании, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 7 эпизодам), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей *, данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ей на домашний телефон № по адресу: 

<

адрес> позвонил незнакомый мужчина, который представился старшим следователем, и сообщил, что её дочь попала в аварию, при этом является виновной в дорожно-транспортном происшествии. Со слов мужчины на лечение пострадавших в ДТП требовались деньги. Затем, трубку взяла женщина, которая представилась её дочерью, при этом шепелявила. Данная женщина сообщила, что она попала в аварию и для лечения пострадавших требуются денежные средства, в связи с чем попросила ей помочь. Она с дочерью давно не виделась и поверила, что действительно дочь могла попасть в трудную ситуацию. Она ответила, что дома у нее имеются сбережения в сумме 800 000 рублей, которые она согласна отдать на лечение пострадавших. Мужчина попросил её деньги обмотать полотенцем и положить в пакет, который передать парню по имени *. Мужчине она назвала свой адрес и через некоторое время незнакомый мужчина вновь позвонил и сообщил, что * приехал. Она открыла входную дверь и увидела в подъезде ранее незнакомого ФИО1 Она передала ему коробку с деньгами, а он взял её и ушел в неизвестном направлении. На следующий день ей стало известно, что ее обманули. В результате мошеннических действий ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 800 000 рублей (т. 2 л.д. 40-42, 229-231).

Показаниями потерпевшей * в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № позвонила женщина, голос которой был очень похож на голос её дочери. Женщина сообщила, что она попала в аварию и попросила помочь. Затем трубку взял незнакомый мужчина, который представился следователем, и сообщил, что её дочь является виновной в дорожно-транспортном происшествии и на лечение пострадавших в ДТП требуются деньги. Мужчина просил, чтобы она не отходила от телефона и не прерывала звонок, а также ни с кем не разговаривала. Она разволновалась и поверила, что её дочь попала в трудную ситуацию, в связи с чем согласилась передать указанным лицам деньги в сумме 150 000 рублей. По просьбе мужчины она назвала свой адрес и он сказал, что за деньгами приедет водитель. Через некоторое время, выглянув в окно она увидела рядом с домом ранее незнакомого ФИО1 Она передала ему деньги в пакете в сумме 150000 рублей и он взяв их быстро от дома ушел. Подъехавшим в это время сыну * и снохе *, она рассказала о случившемся. Впоследствии ей стало известно о том, что её обманули и дочь в аварии не участвовала. 

При проведении очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., между потерпевшей * и обвиняемым ФИО1, потерпевшая * подтвердила свои показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления (т. 3 л.д. 26-29).

Показаниями потерпевшей * в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № позвонила незнакомая женщина, которая представилась следователем и сообщила, что ее дочь попал в ДТП, при этом пострадала и не может говорить. Данная женщина сообщила, что дочь является виновной в ДТП и для примирения с потерпевшим необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей для лечения потерпевшего. Также женщина, представившаяся следователем, попросила её ни с кем не разговаривать и всегда была с ней на связи. Затем, с ней разговаривал мужчина, представившийся врачом, который также подтвердил указанную информацию. Она (потерпевшая) в это время была дома одна и сильно напугалась за дочь, поверила информации, которую ей сообщили и согласилась передать для дочери 100000 рублей, которые накопила за несколько лет. По просьбе незнакомой женщины она назвала свой адрес и женщина сказала, что за деньгами приедет водитель по имени Леша. Она собрала деньги в сумме 100000 рублей, упаковала их в полотенце и в пакет вместе с деньгами, как того попросила женщина, положила кружку и ложку. Неизвестная женщина по телефону всегда была на связи и всячески её отвлекала, высказывала различные просьбы, а также просила написать заявление и объяснительную. Через некоторое время к её дому подошел ранее незнакомый ФИО1, у которого она спросила, как его зовут. ФИО1 ответил, что его зовут * и тогда она передала ему пакет с деньгами и он от неё ушел, сказав, что недалеко стоит его автомашина. Вскоре после этого к ней пришел зять *, который сообщил, что с её дочерью все в порядке, в связи с чем она поняла, что её обманули. 

При проведении очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшей * и обвиняемым ФИО1, потерпевшая * в присутствии ФИО1 подтвердила свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 в отношении нее преступления, данные ею в ходе предварительного следствия показания (т. 3 л.д. 35-40).

Показаниями потерпевшей * в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ. ей на стационарный телефон с абонентским номером № позвонила незнакомая женщина, голос которой был похож на голос её дочери. Данная женщина сообщила, что она попала в ДТП и находится в травматологии. Также с ней разговаривали якобы врач и адвокат дочери, а также якобы женщина и мужчина сотрудники полиции. Указанные лица сообщили ей, что дочь является виновной в дорожно-транспортном происшествии и на лечение пострадавших в ДТП требуются деньги. Звонившие просили, чтобы она не отходила от телефона и не прерывала звонок, а также ни с кем не разговаривала. Она разволновалась и поверила, что её дочь попала в трудную ситуацию, в связи с чем согласилась передать указанным лицам деньги в сумме 400000 рублей. По их просьбе она назвала свой адрес и ей сообщили, что за деньгами отправят автомашину. Незнакомая женщина по телефону также попросила завернуть деньги в два полотенца, якобы для дочери в больницу. Через некоторое время к её дому подошел ранее незнакомый ФИО1 Она попросила его показать свой паспорт, что он сделал, а также спросила, где его автомобиль. ФИО1 вел себя подозрительно, сказал, что ему нельзя показывать свою автомашину. Она отдала ему деньги в сумме 400000 рублей и он их взяв от неё ушел. Все это время, она была на связи с женщиной, представившейся сотрудником полиции, которая высказала ей претензию относительно того, что она попросила у ФИО1 показать паспорт. Затем незнакомая женщина по телефону сообщила, что деньги получили, однако данной суммы не хватает. Тогда она, чтобы помочь дочери, заняла 3000 долларов США и он этом сообщила женщине. Через некоторое время снова пришел ФИО1, которому она отдала деньги 3000 долларов США, завернутые в бумажный конверт, и он ушел. Затем она позвонила зятю и он сообщил, что у них все хорошо, в связи с чем она поняла, что её обманули. 

Показаниями потерпевшей * в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ. ей на стационарный телефон позвонила незнакомая женщина, голос которой был очень похож на голос её внучки. Женщина сообщила, что якобы попала в ДТП и пострадала. Затем трубку взял незнакомый мужчина, который представился следователем, и сообщил, что её дочь является виновной в дорожно-транспортном происшествии и на лечение пострадавших в ДТП требуются деньги, чтобы внучку не привлекали к ответственности. Мужчина просил, чтобы она не отходила от телефона и не прерывала звонок, а также ни с кем не разговаривала. Звонившие назвали имя матери внучки, которая якобы была уже там на месте. Она разволновалась и поверила, что её внучка попала в трудную ситуацию, в связи с чем согласилась передать указанным лицам деньги в сумме 100 000 рублей. По просьбе мужчины она назвала свой адрес и он сказал, что за деньгами приедет автомашина. Через некоторое время он сказал, что за деньгами приехал * и она на улице увидела ранее незнакомого ФИО1, которому деньги передала в пакете с полотенцем, как того требовали звонившие. Он взял пакет и от неё ушел. Зайдя в дом, она позвонила внуку и он ей сообщил, что с её внучкой все в порядке, в связи с чем она поняла, что её обманули. 

При проведении очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшей * и обвиняемым ФИО1, потерпевшая * в присутствии ФИО1 полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, указанные выше (т. 2 л.д. 205-211).

Показаниями потерпевшей * в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ. ей на домашний телефон с абонентским номером № позвонила неизвестная женщина, которая плакала и сказала, что она ее внучкой, которая живет в 

<

адрес>. Женщина сказала, что спровоцировала аварию, пострадала сама и разбила автомобиль. Затем трубку взял неизвестный мужчина, представился сотрудником правоохранительных органов и сказал, что срочно нужно найти деньги, чтобы возместить ущерб. Она поверила, что это ее внучка, которая действительно проживает в 

<

адрес>, поскольку голос был взволнованным, в эмоциональном состоянии, она доверилась этим людям и в целях помощи решила отдать все накопленные денежные средства в сумме 159000 рублей. Все это время с ней по телефону вели разговор и не разрешали бросать трубку. В течении часа она вела разговор, в ходе которого ей сказали взять пакет, положить в него 2 простыни, 2 полотенца и внутрь положить деньги, пояснили, что за данным пакетом приедет мужчина. Она собрала вещи, деньги в сумме 159 000 рублей положила в белье, и с этим пакетом вышла к подъезду дома. К ней подошел ранее незнакомый ФИО1, который сказал, что он от мужчины, звонившего ей. Она отдала ФИО1 пакет с деньгами и он от неё ушел. 

Показаниями потерпевшей * в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № позвонил неизвестный мужчина, представившись врачом хирургом, он сообщил, что её сноха сбила девочку в ДТП и на операцию нужны деньги. Она испугалась и поверила указанному неизвестному мужчине, в связи с чем согласилась передать деньги в сумме 205000 рублей. По просьбе мужчины она назвала свой адрес и он сказал, что за деньгами приедет парень. Мужчина просил, чтобы она не отходила от телефона, а сотовый телефон положила в холодильник. Через некоторое время она увидела, что к дому подошел ранее незнакомый ФИО1 Она вышла на улицу к дому и передала ему деньги в сумме 205000 рублей в пакете с полотенцем, как того требовали звонившие. Он взял пакет и от неё ушел. Впоследствии к ней приехал сын и сообщил, что её родственники в ДТП не участвовали, в связи с чем она поняла, что её обманули. 

При проведении очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., между потерпевшей * и обвиняемым ФИО1, * полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличив при этом ФИО1 в совершении преступления (т. 1 л.д. 240-241).

Показаниями свидетеля *, оперуполномоченного полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>», в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> было совершено хищение денежных средств путем обмана у *, *, * и * Потерпевшим звонили якобы от имени родственников и сотрудников полиции и путем обмана получали от них деньги через курьера. Также, поступила информация, что аналогичным образом было совершено мошенничество в отношении жителей 

<

адрес> и в 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1, который в преступлении исполнял роль курьера денежных средств. ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты деньги и телефон, а также другие вещи, указанные в протоколе. Из переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» было видно, что он знает о том, что в отношении потерпевших совершается преступление, в телефоне была переписка, а также видео и фото, которые он отправлял организатору, в том числе, по эпизоду хищения в 

<

адрес> у пожилой женщины. 

Показаниями свидетеля *, оперуполномоченного полиции УУР УМВД России по 

<

данные изъяты>, в судебном заседании, который в целом дал аналогичные показания, что и свидетель *, подтвердив вышеуказанные обстоятельства по делу. Дополнил, что ФИО1 был задержан в такси по пути из 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля * в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время он с женой * подъехал к дому в 

<

адрес> где стоял ранее незнакомый ФИО1 Он спросил у него, почему он здесь стоит. ФИО1 ответил, что пришел за посылкой для Вадима. В это время из окна выглянула его мама *, которая передала ФИО1 пакет. Он взял его и от дома убежал. Они зашли в дом и * рассказала, что ей по телефону сообщили о том, что его сестра попала в ДТП и чтобы ей помочь она отдала ФИО1 деньги в сумме 150000 рублей, которые передала в их присутствии. Поскольку его сестра находилась дома он понял, что * обманули. Он выбежал на улицу, но ФИО1 найти не смог. В это время по домашнему телефону его мама * продолжала разговор с неизвестным мужчиной, который интересовался забрали ли посылку для * и им угрожал. 

Показаниями свидетеля * в судебном заседании, которая в целом дала суду аналогичные показания, что и свидетель *, подтвердив вышеуказанные обстоятельства по делу. 

Показаниями свидетеля *, инспектора ДПС МО МВД России «

<

данные изъяты>», в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точное время не помнит, он совместно с инспектором *, по ориентировке остановили автомашину такси, которая ехала со стороны 

<

адрес>. В данной автомашине находился пассажир- молодой парень, которого они вывели на улицу. Парень вел себя спокойно, какие-либо возражения не высказывал. Вещи парня- портмоне достали из автомобиля и положили на багажник. Примерно через 15 минут подъехали оперуполномоченные полиции УУР УМВД России по 

<

данные изъяты>, которым они данного парня передали и они уехали. 

Показаниями свидетеля *, который в целом дал суду аналогичные показания, что и свидетель *, подтвердив вышеуказанные обстоятельства по делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается и письменными доказательствами.

Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана по телефону об участии её дочери в ДТП, похитили у неё денежные средства в размере 800 000 рублей (т.2, л.д. 32). 

Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана по телефону об участии её дочери в ДТП, похитили у неё денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1, л.д. 46). 

Протоколом принятия устного заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана по телефону об участии её дочери в ДТП, похитили у неё денежные средства в размере 150 000 рублей (т.1, л.д. 6). 

Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана по телефону об участии её дочери в ДТП, похитили у неё денежные средства в размере 400 000 рублей и 3000 долларов США, тем самым причинив ущерб на указанную сумму (т.1, л.д. 116). 

Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ лиц, которые путем обмана по телефону об участии её дочери в ДТП, похитили у неё денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1, л.д. 142). 

Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана по телефону похитили у неё денежные средства в размере 159 000 рублей (т.2, л.д. 78). 

Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лиц, которые путем обмана по телефону похитили у неё денежные средства в размере 105 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1, л.д. 207). 

Рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированными МО МВД Росси «

<

данные изъяты>» и МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которым путем обмана об участии родственников в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. были похищенным денежные средства у *, *, *, *, При этом имеется оперативная информация о причастности к данным преступлениям ФИО1 (т. 1, л.д. 5,26, 44, 140, 206, 214). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к дому территория, где ФИО1 похитил денежные средства у * в размере 800000 рублей (т. 2 л.д. 232-236).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому, установлено место совершения преступления - 

<

адрес> и прилегающая к нему территория, где ФИО1 похитил денежные средства у * в сумме 100000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты три тетрадных листа (т. 1 л.д. 48-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> и прилегающая к нему территория, где ФИО1 похитил денежные средства у * в сумме 150000 рублей (т. 1 л.д. 9-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому, установлено место совершения преступления - 

<

адрес> и прилегающая к нему территория, где ФИО1 похитил денежные средства у * в размере 400 000 рублей и 3000 долларов США (т. 1 л.д. 120-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> и прилегающая к дому территория, где ФИО1 похитил денежные средства у * в сумме 100000 рублей (т. 1 л.д. 144-151).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, а также прилегающая к дому территория, где ФИО1 похитил денежные средства у * в сумме 159000 рублей (т. 2 л.д. 247-248, т. 3 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому, установлено место совершения преступления - 

<

адрес> и прилегающая к нему территория, где ФИО1 похитил денежные средства у * в сумме 205000 рублей (т. 1 л.д. 210-212).

Справкой ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой по адресу: 

<

адрес>, на абонента * зарегистрирован абонентский номер телефона № (т. 2 л.д. 57).

Сведениями об номерах абонентов, согласно которым абонентский № принадлежит абоненту *, адрес: 

<

адрес>; абонентский № принадлежит абоненту *, адрес: 

<

адрес>; абонентский № принадлежит абоненту *, адрес: 

<

адрес>; абонентский № принадлежит *, адрес: 

<

адрес>; абонентский № принадлежит абоненту *, адрес: 

<

адрес>; абонентский № принадлежит абоненту *, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.3 л.д. 69).

Справкой отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, из которой следует, что *, *, *, *, являются получателями страховой пенсии по старости, * и * установлена также компенсационная выплата по уходу (т. 2 л.д. 149).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого подсудимый ФИО1 в присутствии понятых был опознан потерпевшей * на фотографии №, как парень который забрал у неё деньги в сумме 800000 рублей, похищенные у неё путем обмана (т. 2 л.д. 222-225).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого потерпевшая * опознала ФИО1, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ. похищал у нее денежные средства (т. 1 л.д. 80-83).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого потерпевшая * в присутствии понятых опознала ФИО1, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ. забирал у нее денежные средства, похищенные у неё путем обмана (т. 3 л.д. 22-25).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО1 в присутствии понятых был опознан потерпевшей * по фотографии №, как парень который забрал у неё деньги в сумме 400 000 рублей и 3000 долларов США, похищенные у неё путем обмана (т. 3 л.д. 121-124).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что потерпевшая * в присутствии понятых опознала рубашку по фотографии №, в которую был одет ФИО1, когда забирал у нее денежные средства (т. 3 л.д. 125-127).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого потерпевшая * опознала ФИО1, как парня который забрал у неё деньги в сумме 100000 рублей, похищенные путем обмана (т. 2 л.д. 201-204).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО1 в присутствии понятых был опознан потерпевшей * по фотографии №, как парень который у неё забрал деньги в сумме 159000 рублей, похищенные путем обмана (т. 2 л.д. 240-243).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что потерпевшая * в присутствии понятых опознала рубашку по фотографии №, в которую был одет ФИО1, когда забирал у нее денежные средства (т. 2 л.д. 244-246).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого подсудимый ФИО1 в присутствии понятых был опознан потерпевшей *, как парень который забрал у неё деньги в сумме 205000 рублей, похищенные путем обмана (т. 1 л.д. 226-229).

Протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО1 были изъяты: рубашка клетчатая бело-серого цвета, сумка-барсетка черно-салатового цвета, три полимерных пакета, пластиковая карта «Сбербанк» МИР №, пластиковая карта «Тиньков» банк» МИР «№, симкарта «Тиньков-мобайл», семь кассовых чеков, денежные средства в сумме 7 500 рублей (

<

данные изъяты>) и сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.28-30).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены рубашка клетчатая бело-серого цвета, сумка-барсетка черно-салатового цвета, три полимерных пакета, пластиковая карта «Сбербанк» МИР №, пластиковая карта «Тинькофф» банк» МИР «№, симкарта «Тинькофф-мобайл», семь кассовых чеков, денежные средства в сумме 7 500 рублей (5000 рублей - 

<

данные изъяты>) и сотовый телефон – 

<

данные изъяты>

Так, из осмотренных чеков следует, что ДД.ММ.ГГГГ через банкомат по адресу: 

<

адрес> в сумме 60 000 рублей, 60000 рублей, 60000 рублей и 60000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат по адресу: 

<

адрес> в сумме 60 000 рублей, 60000 рублей и 30000 рублей. 

В осмотренном телефоне 

<

данные изъяты> установлено приложение «Telegram». В приложении «Telegram» указан абонентский номер №, при этом чатов с переписками 

<

данные изъяты>» не обнаружено. В галерее телефона обнаружен скрин-шоты экрана с перепиской с пользователем с 

<

данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 сообщает пользователю с 

<

данные изъяты> что он на месте, задает ему вопрос о том через какое время можно получить заказ, технический отдел сообщает: «ищут». ФИО1 обращается к пользователю 

<

данные изъяты> Кроме этого в галерее телефона ФИО1 имеются многочисленные скриншоты «Кара навигатора, с проложенным маршрутом «

<

данные изъяты>». Также имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ локация 

<

адрес>, на которой запечатлена рука человека, с металлической коробкой, в который находятся денежные средства купюрами 2 000 рублей. Также имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ локация 

<

адрес>, на которой запечатлена рука человека, с купюрами по 100 /долларов США, и от ДД.ММ.ГГГГ с купюрами различного достоинства (т. 2 л.д. 171-191).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены три тетрадных листа, изъятых в ходе осмотра места происшествия в домовладении *, на которых имеются заявления *, написанные под влиянием обмана (т. 2, л.д. 194-198).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена на 12 км автодороги 

<

адрес> автомашина, на которой ФИО1 ехал из 

<

адрес> (т. 1, л.д. 215-219)

Справкой об официальном курсе долларов США на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость одного доллара США на указанную дату составляет 94 рубля 44 копейки (т. 3, л.д. 72)

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, полученными с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

В судебном заседании установлено, что у потерпевших и свидетелей по делу какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, ранее с подсудимым они знакомы не были и у них неприязненных отношений не имелось, в связи с чем суд признает данные показания достоверными, они являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании рассказал о совершенных преступлениях. Проанализировав указанные показания ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд принимает их в качестве доказательств вины подсудимого в той части, которой они не противоречат установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам совершенных преступлений, которые описаны выше. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Данных о незаконном воздействии на ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в материалах дела не содержится. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились с участием профессионального защитника в лице адвоката, который защищал интересы подсудимого, как в период предварительного расследования уголовного дела, так и на стадии судебного разбирательства дела вплоть до постановления приговора. При этом подсудимый надлежащим образом предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по данному делу, а также разъяснялось, что он вправе не свидетельствовать против себя. 

Показания подсудимого о том, что он не был осведомлен о хищении денежных средств потерпевших, судом не принимаются, поскольку подсудимый не опровергая отдельных обстоятельств, пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает свои преступные действия, поэтому суд относится к указанным показаниям критически, расценивает его позицию как способ защиты. 

В судебном заседании были проверены доводы подсудимого ФИО1 и его защиты о непричастности ФИО1 к мошенничеству, совершенному организованной группой, мотивированные показаниями подсудимого и свидетелей защиты *, *, а также видеозапись остановки автомобиля такси, в котором ехал ФИО1 

В частности, свидетель * показал в судебном заседании, что он совместно с * по просьбе сотрудников полиции участвовал при личном досмотре ФИО1 в МО МВД России «

<

данные изъяты>». Со слов сотрудников полиции имелась информация о совершении ФИО1 мошенничества. Сотрудники полиции в кабинете разложили вещи ФИО1, в том числе паспорт и деньги. При этом им, как понятым и ФИО1 разъясняли права. ФИО1 какие-либо возражения не высказывал. 

Свидетель * в судебном заседании показала, что сына ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Он во время ДД.ММ.ГГГГ. подрабатывал, в том числе, находил работу через интернет, но подробностей она не знает. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не ночевал дома, при этом на следующий день стало известно, что его задержали сотрудники полиции в МО МВД России «

<

данные изъяты>». 

Из видеозаписи остановки автомобиля такси, в котором ехал ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции остановили автомобиль, из которого вышел ФИО1 Затем, ФИО1 и сотрудники полиции, которые находились в непосредственной близости от него стали ожидать другой автомобиль. На видеозаписи какие-либо неправомерные действия в отношении ФИО1 и его вещей сотрудники полиции не совершают. 

Свидетель * в судебном заседании неоднократно пояснял, что обстоятельства следственного действия помнит плохо, однако по основным моментам подтвердил, что личный досмотр ФИО1 был проведен в присутствии понятых и ФИО1, какие-либо возражения не высказывал, при этом понятые подписали соответствующий протокол. 

Показания * суд принимает в качестве доказательств характеризующих личность подсудимого. Она какую-либо информацию подтверждающую и либо опровергающую предъявленное обвинение не сообщила, очевидцем происшествия не являлась. 

На видеозаписи остановки автомобиля такси, в котором ехал ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции какие-либо неправомерные действия в отношении ФИО1 и его вещей не совершают. 

Также необоснованными являются доводы защиты о нарушении требований уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств, искусственном формировании доказательственной базы и недопустимости протоколов опознания с участием потерпевших *, *, *, *, *, *, * (т. 1 л.д. 80-83, т.1 л.д.226-229, т. 2 л.д. 201-204, т. 2 л.д. 222-225, 240-243, т. 3 л.д. 121-124, т. 3 л.д.22-25) и протокола личного досмотра (т.1 л.д.28-30). 

Свидетель * в судебном заседании показала, что она производила опознание *, *, * и *, при этом они с уверенностью опознали ФИО1, как молодого человека, который забрал у указанных потерпевших деньги, похищенные у них путем обмана. Перед проведением опознания потерпевшие были допрошены по обстоятельствам дела, рассказали по каким-признакам могут опознать ФИО1, а после опознания она еще раз потерпевших допросила и они свои показания подтвердили. Очная ставка между подсудимым и * не проводилась, в связи с престарелым возрастом потерпевшей и плохим состоянием её здоровья. 

Сведения, указанные * согласуются с приведенными выше материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям следователя об обстоятельствах проведения следственных действий, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются показаниями иных участников.

Вопреки доводам ходатайства защитника Кирасирова О.Е., отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов предъявления для опознания с участием всех потерпевших. Данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, регламентирующими порядок и основания проведения опознания, а также закрепленные в ст. 46 УПК РФ права подсудимого, в том числе и его право на защиту, были полностью соблюдены, по результатам которых опознающие указали на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении них преступление. 

Из протокола опознания с участием * следует, что защитник Пискунов Н.Б. участвовал при проведении данного следственного действия, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе, а также постановление о выплате вознаграждения за участие в следственном действии (т. 1 л.д. 88), в связи с чем доводы защиты в этой части не принимаются. Довод защитника о явном несоответствии признаков внешности и предъявляемых вместе с подсудимым лиц являются надуманными и опровергаются материалами дела, так как ФИО1 предъявлялся для опознания вместе с другими лицами внешне сходными с ним, все они молодого возраста и одинакового телосложения, при этом цвет волос и рост не являлись единственным и определяющим признаком, по которому потерпевшие опознали подсудимого. Заявления о том, что потерпевшие не предупреждались об уголовной ответственности перед началом опознания, опровергается показаниями следователя, а также текстом самих следственных действий, из которых следует, что потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. 

Суждение адвоката Кирасирова О.Е. о том, что опознание *, * и * проведено с нарушением требований ст. 193 УПК РФ, является ошибочным, поскольку положения ч. 5 ст. 193 УПК РФ допускают проведение опознания по фотографиям. 

То обстоятельство, что в протоколе опознания * не указаны признаки, по которым она опознала ФИО1, основанием для признания данного следственного действия недопустимым доказательством, не является, поскольку потерпевшая * при дополнительном её допросе в этот же день подробно рассказала по каким признакам она опознала ФИО1, как парня, который в отношении неё совершил мошенничество (т.2 л.д.213-215). 

Оснований для признания протокола опознания с участием * по доводам ходатайства защитника не имеется, поскольку нарушений, влекущих утрату доказательством юридической силы, не установлено. Присутствие в помещении, где проводилось опознание посторонних лиц, не является основанием для недопустимости доказательства, так как указанные лица не вмешивались в ход следственного действия, следственное действие проведено законно. Кроме этого, все потерпевшие подтвердили при последующих допросах и в судебном заседании, что они опознали ФИО1, как человека, который похитил у них денежные средства путем обмана. 

Наряду с чем, следует отметить, что в деле отсутствуют и объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, а также считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а уголовное дело сфабриковано.

Вопреки утверждениям адвоката, положения ст. 75 УПК РФ при проведении оперативно розыскных мероприятий не нарушены, поскольку производство личного досмотра ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст. 93 УПК РФ, а также на основании Закона "О полиции" и "Об оперативно-розыскной деятельности" в присутствии понятых, каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило.

Судом установлено, что понятые, принимавшие участие в оперативных мероприятиях, не являются заинтересованными лицами, поскольку ранее ФИО1 не знали, сведений о какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Доводы защиты о нарушении требований ст. 281 УПК РФ, поскольку судом оглашены показания потерпевшей * (т. 2 л.д. 40-42, 229-231), при этом подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанного лица, не могут свидетельствовать о нарушении права на защиту подсудимого, поскольку адвокатом не приведено обоснований, какие именно вопросы требовалось задать потерпевшей, и как это могло повлиять на ход расследования уголовного дела. 

Кроме этого, как следует из материалов дела потерпевшая *, 

<

данные изъяты> имеет заболевания кризисного течения, при этом участие в судебном заседании принимать не может (т.2 л.д. 226-228, т. 4 л.д. 230). Из протоколов допросов потерпевшей * следует, что данные следственные действия производились в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на потерпевшего, показания даны после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Потерпевшая показания давала без какого-либо постороннего вмешательства, в логической последовательности поясняя об обстоятельствах, которые ей известны по делу. В протоколе содержится указание на предписанные УПК РФ обстоятельства, они предъявлены для ознакомления потерпевшей, подписаны ею и следователем.

Анализируя показания потерпевшей *, суд приходит к выводу о том, что они по основным юридически значимым для дела обстоятельствам являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что потерпевшая оговорила подсудимого в совершении в отношении неё противоправных действий либо дала изобличающие ФИО1 показания под воздействием иных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, а также ввиду заинтересованности в исходе дела. При этом, потерпевшая * свои показания о том, что именно ФИО1 забрал у неё деньги в сумме 800000 рублей, подтвердила при проведении опознания и в заявлении (т. 2 л.д.32). 

Ссылка на неконкретизированность обвинения, предъявленного ФИО1, опровергается материалами уголовного дела и содержанием обвинительного заключения в отношении подсудимого, которое противоречий, влияющих на квалификацию вмененного ФИО1 деяния, не имеет. Так, обвинительное заключение полностью соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит необходимые сведения, а предъявленное обвинение отвечает требованиям закона и является конкретным. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием препятствий рассмотрения данного уголовного дела судом с вынесением по нему итогового судебного решения.

Суд отклоняет доводы защиты об отсутствии состава преступления в действиях ФИО1 Установленные в судебном заседании обстоятельства, связанные с наличием руководителя (из переписки ФИО1 следует, что он называл организатора – шеф), заранее разработанного плана совершения преступления, с распределением ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления, с наличием конспирации, с выплатой вознаграждения, с устойчивостью и сплоченностью организованной группы, высокой степенью организованности и другими влияющими на квалификацию действий ФИО1, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков мошенничества, совершенного организованной группой, что согласуется с требованиям ч. 3 ст. 35 УК РФ и положениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", определяющих понятие организованной группы. 

То обстоятельство, что, по утверждению ФИО1 он не знал о составе группы, не был знаком с ее членами, в том числе с ее руководителем, не имел представления о характере и масштабах деятельности группы, не может служить основанием для признания необоснованной квалификации его действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку ФИО1., устраиваясь "на работу", связанную с незаконным получением денежных средств, не мог не осознавать, что обман потерпевшей по телефону с участием нескольких неустановленных лиц, подбор «курьера» в его лице, наличие устройств с возможностью осуществления звонков с подменного номера, сообщение ему о месте и способе получения денег для передачи, а также организацию прибытия «курьера» на место обеспечивает значительное количество людей, которые связаны между собой групповыми обязательствами, общими финансовыми интересами, ответственностью. Тот же факт, что ФИО1 не был лично знаком с участниками группы, обусловлен как действующей в группе системой конспирации, так и тем, что механизм функционирования группы не предполагал личных контактов между ее членами.

Вопреки заявлениям защиты преступления ФИО1 совершены при соблюдении им мер конспирации, а именно, он приходил за денежными средствами в неприметной одежде, и быстро покидал адрес после того, как он заберет денежные средства, что также свидетельствует из показаний потерпевших. 

Ссылки защиты на дачу недостоверных показаний свидетелями обвинения * и * судом признается несостоятельной. При этом заслуживающих внимание каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц суд не усматривает. Указанные лица на протяжении предварительного расследования и в суде последовательно давали показания о том, что в ходе ОРМ выявили ФИО1, в отношении которого проведен личный досмотр, как лица в отношении которого имеются сведения о совершении преступления, которая впоследствии подтвердилась, в связи с чем заявления защиты о противоречивости и недостоверености указанных показаний являются надуманными. 

Давая оценку материалам оперативно-розыскной деятельности – видеозаписи признания ФИО1, протоколов выемки и осмотра предметов (т.3 л.д. 60-61, л.д. 62-65) суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 74 УПК РФ, в связи с чем признает их недопустимыми доказательствами. Как следует из материалов дела видеозапись получена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, однако в установленном положениями Федерального закона N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты не передавались следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. 

Также, поскольку к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 49-51) не приложена фототаблица, что противоречит требованиям ст. 170 и ст. 183 УПК РФ, то оснований для учета данного доказательства в качестве доказательства вины подсудимого в соответствие со ст. 74 УПК РФ не имеется. 

Заявления ФИО1 о применении к нему недозволенных методов ведения производства по делу являются голословными и материалами дела не подтверждены. В возбуждении уголовного дела по его об обращении о незаконных действиях сотрудников полиции отказано, при этом как следует из показаний сотрудников полиции и свидетеля * к ФИО1 физическое и психологическое насилие не применялось. 

Доводы адвоката о недоказанности вины подсудимого судом отвергаются, поскольку как следует из исследованных доказательств и установленных судом обстоятельства, вина ФИО1 полностью доказана. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду в отношении потерпевшей * по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размер, организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевшей * по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевшей * по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевшей * по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевшей * по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевшей * по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевшей * по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Давая соответствующую правовую оценку содеянному ФИО1, суд исходит из того, что действуя совместно, согласовано, во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств потерпевших путем обмана каждый из исполнителей выполнил все действия, входящие в объективную сторону данного состава преступления, одновременно, поочередно и совместно друг с другом совершили обман потерпевших и похитили денежные средства. 

ФИО1 выполняя функцию «курьера» совершал действия, непосредственно направленные на изъятие денежных средств у потерпевших путем обмана, в частности, ФИО1 получая от неустановленного лица, необходимые сведения, а именно адрес места жительства пожилых граждан, кем нужно представиться и что сообщить в том случае, если потерпевшие начнут задавать вопросы, незамедлительно выезжал по указанным адресам, и, продолжая вводить в заблуждение пожилых граждан, забирал у них пакеты с денежными средствами и иными вещами, после чего покидал место преступления. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших *, *, *, * и *, суд, приходя к такому выводу, учитывает размер причиненного потерпевшим материального ущерба, а также учитывает, что потерпевшие являются пенсионерами, а причиненный им материальный ущерб значительно превысил их пенсии, при этом потерпевшие в силу возраста и состояния здоровья иных источников дохода не имели, а денежные средства, которые были у них похищены, являлись их накоплениями за длительный период времени. 

Также по эпизодам преступления, совершенного в отношении потерпевшей *, *, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества совершенного в крупном размере, исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером для целей статьи 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, поскольку в результате преступных действий ФИО1, действующего в соучастии с иными лицами, потерпевшей * был причинен материальный ущерб на сумму 683320 руб. (400 000 рублей и 3 000 долларов США), а * - 800000 рублей.

В действиях ФИО1 при совершении инкриминируемых преступлений имеется признак объективной стороны преступления совершенного организованной группой, поскольку характер фактически содеянного подсудимым, совместность и согласованность его действий с неустановленными лицами, свидетельствуют о совершении указанного преступления подсудимым в составе организованной группы. 

Судом установлено, что для совершения преступления, связанного с мошенничеством, ФИО1 и неустановленные лица объединились заранее и распределив между собой преступные роли, направленные на достижение совместной преступной цели в виде хищения у потерпевших денежных средств по каждому эпизоду путем обмана под надуманным предлогом предотвращения наступления негативных последствий в виде уголовной ответственности в отношении родственников потерпевших, якобы попавших в дорожно-транспортные происшествия, где они являются виновниками. 

Оценивая совершенные подсудимым по каждому из эпизодов совместно с неустановленными лицами вышеуказанные действия в их совокупности, суд отмечает, что данные действия носили однотипный характер, по заранее разработанной схеме, что указывает на постоянство форм и методов их преступной деятельности, которая не носила спонтанный характер, а, напротив, свидетельствовала о тщательном планировании совершаемых действий.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 преследуя корыстные цели, будучи осведомленный о преступном характере деятельности группы и согласный с ним, принимал активное личное участие и исполнял отведенную ему роль, в соответствии с разработанным общим планом действий преступной группы. Широкое членство участников в преступной группе, подчинение единому руководству, тесные функциональные связи между участниками группы, обеспечивающие жизнедеятельность как всего преступного образования, так и отдельных его членов, наличие общего преступного умысла, масштабность деятельности в территориальном плане - все эти признаки группы, членом которой стал ФИО1, дают основания относить ее к категории устойчивых, организованных групп, предусмотренных, в том числе, ч. 3 ст. 35 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере.

Поскольку судом не установлен умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств потерпевших в особо крупном размере, а размер похищенных денежных средств ни у одного из них не превышает один миллион рублей, то действия ФИО1 нельзя признать мошенничеством, совершенным в особо крупном размере.

Более того, судом приведены фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что каждый раз у ФИО1, действовавшего организованной группой, возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах в отношении различных потерпевших.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 не может расцениваться как продолжаемое преступление и данные действия образуют совокупность преступлений и подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, совершенных в отношении 7 потерпевших, как мошенничество, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении 5 потерпевших) и в крупном размере (в отношении 2 потерпевших).

Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в соответствие с положениями ч.2 ст.88 УПК РФ, оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» и ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (т. 4, л.д. 75, 77). 

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебного учреждения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает с родителями, не работает и 

<

данные изъяты>. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Со слов соседей антиобщественный образ жизни не ведет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. На профилактическом учете 

<

данные изъяты> не состоит (т.4, л.д. 68, 78-80). 

По месту учебы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны. За время обучения показал средний уровень знаний. Принимал активное участие во внеурочной деятельности, смотрах, конкурсах, спортивных соревнованиях, где занимал призовые места, имеет спортивные разряды. Неоднократно поощрялся за добросовестное выполнение постановленных задач. В ознаменовании празднования юбилея 

<

данные изъяты> награжден медалями «

<

данные изъяты>». По характеру спокойный, уравновешенный. Критически относился к замечаниям со стороны должностных лиц роты. В коллективе пользовался авторитетом. Проводил работу над устранением выявленных недостатков. 

<

данные изъяты>» (т.4, л.д. 61-62). 

По месту учебы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны. За время обучения показал себя как старательный студент, с учебным планом справляется, задолженности по предметам не имеет. Проявляет себя как спокойный, не конфликтный и сдержанный студент (т.4, л.д. 73). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает частичное признание фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики по месту учебы в 

<

данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по эпизодам мошенничества в отношении * и *, возмещение морального вреда, причиненного преступлением по эпизоду мошенничества в отношении *, принесение извинений потерпевшим по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при изоляции его от общества, то есть с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. 

По мнению суда такой вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, поскольку его исправление без изоляции от общества не возможно. 

Суд считает не целесообразным назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления по настоящему делу в отношении ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность ФИО1, приводят суд к выводу о том, что оснований для назначения наказания с учетом положений, установленных ст.73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Оценивая в совокупности характер совершенных ФИО1 преступлений и данные о его личности, суд не расценивает их как исключительные случаи, дающие основания к применению в отношении него положений статьи 96 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного подсудимым свидетельствуют о полном осознании им характера и последствий своих действий.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание без назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. 

В срок наказания виде лишения свободы следует зачесть время задержания и содержания под стражей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, а также время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период ДД.ММ.ГГГГ. с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ. Оснований для зачета в срок лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. Как следует из показаний свидетеля *, при доставлении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в отдел полиции с ним проводились проверочные мероприятия – его опрос, личный досмотр, при этом ФИО2 имел свободу передвижения, он не задерживался. 

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд, учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, и считает целесообразным до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Денежные средства в сумме 7 500 рублей (

<

данные изъяты>), которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует передать *, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на основании ст.104.3 УК РФ.

Потерпевшими *, *, *, *, *, *, * заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями к подсудимому ФИО1: * в сумме 800 000 рублей; * в сумме 195 000 рублей; * в сумме 150 000 рублей; * в сумме 360 000 рублей и 3 000 долларов США; * в сумме 100 000 рублей; * в сумме 159 000 рублей; * в сумме 205000 рублей. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевших являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, исковые требования * подлежат частичному удовлетворению в размере 197500 рублей, поскольку ей в соответствие с приговором суда передаются денежные средства в сумме 7500 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу. Исковые требования * подлежат удовлетворению в размере 643320 рублей, поскольку ФИО1 возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 40000 рублей в ходе судебного разбирательства (683320 рублей-40000 рублей). 

Арест, наложенный на сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом, следует сохранить до исполнения решения суда в части исковых требований. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ и связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката в сумме 2132 рубля подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей *) в виде лишения свободы на срок 4 года; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей *) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей *) в виде лишения свободы на срок 4 года; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей *) в виде лишения свободы на срок 5 лет; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей *) в виде лишения свободы на срок 4 года; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей *) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей *) в виде лишения свободы на срок 5 лет. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствие с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших *, *, *, *, *, *, * о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 643320 (шестьсот сорок три тысячи триста двадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб в сумме 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб в сумме 197500 (сто девяноста семь тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: расписки на трех тетрадных листах, семь кассовых чеков – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», а также оптический диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; три полимерных пакета, пластиковую карту «Сбербанк» МИР №, пластиковую карту «Тинькофф» банк» МИР «№, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить; рубашку клетчатую бело-серого цвета, сумку-барсетку черно-салатового цвета, симкарту «Тинькофф-мобайл», сотовый телефон – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», передать по принадлежности ФИО1; денежные средства в сумме 7 500 рублей (

<

данные изъяты>), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» - передать *, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Сохранить арест, наложенный на сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом, до исполнения приговора в части гражданских исков. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2132 рубля, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного следствия защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шестаева