№ 2-311/2025 

78RS0012-01-2024-004751-72 29 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО ЮСВ" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО ЮСВ" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2022 года за период с 

<

данные изъяты> августа 2022 года по 

<

данные изъяты> августа 2024 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска, истец указывает, что 

<

данные изъяты> июля 2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до 18 августа 2022г. под 

<

данные изъяты>% годовых. 

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 

<

данные изъяты> марта 2023 года уступило права требования ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» по договору займа № 

<

данные изъяты>, заключив договор уступки прав требования №

<

данные изъяты>. 

ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» 

<

данные изъяты> марта 2023 года уступило права требования ООО «СОЛ» по договору займа № 

<

данные изъяты>, заключив договор уступки прав требования №

<

данные изъяты>. 

ООО «СОЛ» 

<

данные изъяты> сентября 2023 года уступило права требования ООО «Юридическая Служба Взыскания» по договору займа № 

<

данные изъяты>, заключив договор уступки прав требования №

<

данные изъяты>.

08 декабря 2023 года ООО «ЮСВ» сменило наименование на ООО ПКО «ЮСП».

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия договора займа не исполнены ООО ПКО «ЮСВ» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «ЮСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки. 

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2022 года, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 21 день, т.е. до 

<

данные изъяты>.08.2022 года, под 

<

данные изъяты> процентов годовых.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Получение займа на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривалось.

<

данные изъяты> марта 2023 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключен договор Цессии №

<

данные изъяты> (л.д. 19), согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2022 года.

<

данные изъяты> марта 2023 года между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «СОЛ» заключен договор Цессии №

<

данные изъяты> (л.д. 24), согласно которому ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» уступил права требования ООО «СОЛ» по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2022 года.

<

данные изъяты> сентября 2023 года между ООО «СОЛ» и ООО «ЮСВ» заключен договор цессии №

<

данные изъяты> (л.д. 28), согласно которому ООО «СОЛ» уступил права требования ООО «ЮСВ» по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 декабря 2023 года ООО «ЮСВ» на основании решения №7 единственного учредителя от 01.12.2023г., изменило наименование на ООО "ПКО ЮСВ" (л.д. 32).

11 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №8 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-2033/2024-8 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО ЮСВ" задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, который 12 июля 2024 года определением мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга, был отменен.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 

<

данные изъяты>.08.2024г. имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - проценты.

Согласно представленному истцом расчету, взыскиваемая задолженность ответчика за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по уплате задолженности и процентов согласно договору займа №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2022 года. 

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, доказательств уплаты задолженности, а так же своего расчета суммы задолженности по процентам, не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, ответчиком оспорен не был.

Учитывая положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что выплата указанных истцом сумм предусмотрена заключенным между сторонами договором займа, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «ПКО ЮСВ» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, взыскании суммы процентов начисленных в соответствии с условиями договора займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2022 года, исходя из суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО ЮСВ" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт: серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, в пользу ООО "ПКО ЮСВ" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2022 года в сумме 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.