Дело № 1-152/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 26 августа 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение № … от … г. и ордер № … от … г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 … судимого:

22.08.2018-осужден Крапивинским Р/С Кемеровской обл. статьи: 318 ч.1 УК РФ, лишение свободы условно срок: 2 года с испыт сроком на: 1 год, 

27.06.2019 г. снят с учета УИИ в связи с отменой условного осуждения и снятия судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

…, около … часов … минут, ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, пришел к дому № … по ул. … в п…., где при помощи принесенного с собой гвоздодера вырвал пробой на входной двери указанного дома, с входящими в него нежилым помещением бани и жилым помещением летней кухни, являющимися в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ жилищем, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем Л.Т.Г., где из бани взял металлическую печь размером 70х40 см с чугунной трубой общей стоимостью … рублей; из холодильника в летней кухне взял куриные копченные крылья «Волковские» весом 1 кг стоимостью … рублей, ветчину «Балыковскую» весом 300 гр стоимостью … рублей, 3 куриных галантина стоимостью … рублей на сумму …. рублей, 2 банки консервов «Говядина тушенная» стоимостью … рубль на сумму … рубля, 3 банки консервов «Сайра» стоимостью … рублей на сумму … рублей; с тумбочки в летней кухне взял жидкокристаллический цветной телевизор «VESTEL» с пультом управления, цифровую телевизионную приставку «bbk» с пультам управления «bbk» общей стоимостью … рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, всего на сумму… рубля, после чего тайно похитил данное чужое имущество, принадлежащее Л.Т.Г. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно металлическую печь с чугунной трубой установил в помещении бани, расположенной во дворе его дома № … по ул. … в п…., продукты питания употребил в пищу, жидкокристаллический цветной телевизор «VESTEL» с пультом управления, цифровую телевизионную приставку «bbk» с пультам управления «bbk» продал М.О.О. за … рублей, причинив тем самым своими действиями Л.Т.Г. материальный ущерб в размере … рубля. 

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая (л.д. 54-55), не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он на момент совершения преступления судим, на учете у врача психиатра не состоит, … г. состоит на Д учете у врача нарколога диагноз: эпизодическое употребление алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие троих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающие наказания обстоятельства - нет. 

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление тяжкое, он желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, им поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, … года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «VESTEL» в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления «VESTEL», цифровой телевизионный ресивер «bbk», пульт дистанционного управления «bbk», металлическая печь, чугунная труба - признать возвращенными законному владельцу Л.Т.Г., гвоздодер, деревянная тележка, сотовый телефон «Samsung»- признать возвращенными законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.

Копия верна