Дело № 2-447/2017 06 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной, 

при секретаре судебного заседания Косяковой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Жувагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Камелот» о признании договора купли-продажи расторгнутым, обязании возвратить транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский городской суд с иском к ООО «Камелот», ссылаясь на то, что заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, с оплатой в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей в размере 1/12 стоимости транспортного средства в течение 12 месяцев с момента подписания договора, не позднее 15 числа каждого месяца. При заключении договора покупатель оплатил часть стоимости транспортного средства в размере 1 000 000 руб. и произвел один платеж в сумме 438 770 руб. 23 коп. В настоящее время задолженность по договору составляет 100 000 евро, что эквивалентно 6 372 850 руб. по состоянию на 27.12.2016. Ссылаясь на ст. 489 ГК РФ, просит обязать ответчика передать ему транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства дополнил требования, окончательно просил признать договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска от 10.03.2015 расторгнутым, обязать ООО «Камелот» возвратить транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска.

Истец и его представитель исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по юридическому адресу, однако судебные извещение были возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2015 между ФИО1 и ООО «Камелот» заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, с оплатой в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей в размере 1/12 стоимости транспортного средства в течение 12 месяцев с момента подписания договора, не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 11-13). Цена договора определена в размере 100 000 евро по курсу на день совершения платежа. Транспортное средство получено покупателем, что подтверждается договором купли-продажи, согласно которому он является одновременно актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 12). Во исполнение указанного договора покупателем было оплачено 1 800 000 руб. 00 коп., что составляет по курсу на день совершения платежа 27428,36 евро:

- 10.03.2015 - 500 000 руб. по курсу ЦБ РФ составляет 7 564,30 евро (500 000 руб. / 66 руб. 10 коп.);

- 12.03.2015 – 500 000 руб. по курсу ЦБ РФ составляет 7471,60 евро (500 000 /66 руб. 92 коп.);

- 06.05.2015 - 50 000 руб. по курсу ЦБ РФ составляет 871,08 евро (50 000 /57 руб. 40 коп.);

- 28.05.2015 - 200 000 руб. по курсу ЦБ РФ составляет 3593,24 евро (200 000 /55 руб. 66 коп.);

- 22.06.2015 - 50 000 руб. по курсу ЦБ РФ составляет 820,88 евро (50 000 /60 руб. 91 коп.);

- 03.07.2015 - 100 000 руб. по курсу ЦБ РФ составляет 1624,17 евро (100 000 /61 руб. 57 коп.);

- 30.07.2015 - 100 000 руб. по курсу ЦБ РФ составляет 1515,38 евро (100 000 /65 руб. 99 коп.);

- 11.08.2015 - 100 000 руб. по курсу ЦБ РФ составляет 1413,43 евро (100 000 /70 руб. 75 коп.);

- 27.08.2015 - 100 000 руб. по курсу ЦБ РФ составляет 1254,23 евро (100 000 /79 руб. 73 коп.);

- 09.09.2015 - 100 000 руб. по курсу ЦБ РФ составляет 1300,05 евро (100 000 /76 руб. 92 коп.).

Итого: 27428,36 евро (7564,30+7471,60+871,08+3593,24+ 820,88+1624,17+1515,38+1413,43+1254,23+1300,05). Поскольку иных доказательств стороной ответчика не представлено, суд исходит их установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, подтверждающих оплату покупателем по договору денежных средств в размере 27 428,36 евро, подтвержденных копией сберегательной книжки истца и справкой ПАО Сбербанк России. 

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, 27.12.2016 истцом было направлено уведомление покупателю об отказе от исполнения договора с требованием возвратить транспортное средство TIMBERJEСK 1270 D Харвестер, 2004 года выпуска, переданное по договору купли-продажи (л.д. 8). Однако указанное уведомление ответчиком оставлено без ответа, до настоящего времени транспортное средство не возвращено. 

Собственником спорного транспортного средства, согласно свидетельству о регистрации машины, карточки учета транспортных средств, паспорту самоходной машины и других видов техники является ФИО1 (л.д. 24, 21).

Поскольку факт передачи продавцом по договору купли-продажи транспортного средства покупателю подтверждается представленными по делу доказательствами, ответчиком доказательств передачи денежных средств за транспортное средство в полном объеме либо в размере, превышающем 50 % от цены договора (50 000 евро), не представлено, поэтому продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара.

Отказ от исполнения продавцом договора купли-продажи тождественен его расторжению, обязательства по оплате проданного в рассрочку автомобиля покупателем ООО «Камелот» в полном объеме не исполнено, сумма платежей, полученных от покупателя, не превышает половину цены товара, что в силу п. 2 ст. 489 ГК РФ, дает продавцу право отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 5.4. договора купли-продажи в случае расторжения договора возврату покупателю не подлежит.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, возложении обязанности произвести возврат транспортного средства подлежат удовлетворению.

В связи с принятием судом решения об удовлетворении заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 40 064 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Камелот» о признании договора купли-продажи расторгнутым, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Признать договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, заключенный 10.03.2015 между ФИО1 и ООО «Камелот», расторгнутым.

Обязать ООО «Камелот», ОГРН 

<

***>, возвратить ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, № рамы №, № двигателя №, цвет зеленый, мощность двигателя 160 (218) кВт (л.с.), паспорт самоходной машины и других видов техники 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ООО «Камелот» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 40 064 (сорок тысяч шестьдесят четыре) руб. 25 коп. 

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина