Дело № 12-186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 18 сентября 2019 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре Товкус Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора г. Петропавловск-Камчатского Иволга А.А. от 24 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛА:

Определением заместителя прокурора г. Петропавловск-Камчатского Иволга А.А. от 24 июня 2019 года в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением заместителя прокурора ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил определение отменить, в постановлении внести дополнение в части указания конкретного лица, в действиях которого установлен оконченный состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, 21 февраля 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило обращение ФИО1 по факту неправомерных действий мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, выразившихся в распространении персональных данных ФИО1 С учетом даты регистрации и в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ответ на обращение должен быть направлен не позднее 22 марта 2019 года. Вместе с тем, 25 февраля 2019 года указанное обращение было направлено мировому судье судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

По итогам проверки определением от 24.06.2019 заместителем прокурора г. Петропавловск-Камчатского Иволга А.А. в отношении ФИО2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель прокурора исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу ст. 4.5 указанного Кодекса составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения, а поскольку датой совершения правонарушения является 22.03.2019, то срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 названного Кодекса, составляет три месяца.

Следовательно, прокурором дело об административном правонарушении по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть возбуждено не позднее трех месяцев с даты совершения правонарушения, в данном случае не позднее 22.06.2019, то есть срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, выводы прокурора г. Петропавловск-Камчатского Иволга А.А. соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут повлечь изменение или отмену вынесенного определения. Выводы должностного лица мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о признании незаконным бездействие заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатский выразившееся в волоките при рассмотрении заявления об административном правонарушении - не являются состоятельными, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Определение прокурора г. Петропавловск-Камчатского Иволга А.А от 24.06.2019 об отказе в возбуждении в отношении председателя Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Почуева