Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвоката Хаджиевой А.А., адвоката Есейкиной Г.И.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, награжденного медалями «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», грамотой Президиума Верховного Совета СССР «За мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в Республике Афганистан», судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

8 марта 2017 года около 17 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ранее ему знакомым ФИО1 находились около 

<

адрес>. В этот момент, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо продуктов питания из магазина «Дикси-62305», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для наиболее успешной реализации задуманного, ФИО2 сообщил о своих преступных намерениях ФИО1, предложив последнему совместно совершить кражу, после чего часть похищенного товара подарить знакомым женщинам в честь праздника, а часть похищенного товара продать. В тот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо продуктов питания из магазина «Дикси-62305», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он ответил согласием на предложение ФИО2. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительныйпреступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым, после того как они выберут понравившейся им товар в магазине, ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их с ФИО1 преступные действия не были обнаружены сотрудниками магазина и держать имеющийся у него при себе пакет, а ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должен был складывать в пакет товар с магазина, который они намеревались совместно похитить. 

Реализуя совместный преступный умысел, 8 марта 2017 года около 17 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО1 проследовали в помещение магазина «Дикси-62305» расположенного по адресу: 

<

...>. Находясь в торговом зале данного магазина, ФИО2 и ФИО1 подошли к витрине открытого типа на полках которой располагалось кофе различных торговых марок, в различных упаковках. В этот момент 8 марта 2017 года около 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 решили совершить кражу кофе. Далее ФИО2, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в торговом зале магазина, наблюдая за окружающей обстановкой чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были обнаружены сотрудниками магазина, достал из кармана одетой на нем куртки, заранее приготовленный пакет черного цвета и стал удерживать его в руках. ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, взял с полки витрины открытого типа принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно: две упаковки кофе марки «NESCAFE GOLD» растворимый массой 150 г. каждая, стоимостью 306 рублей 48 копеек за одну упаковку, две упаковки кофе марки «NESCAFE GOLD» растворимый массой 75 г. каждая, стоимостью 127 рублей 47 копеек за одну упаковку, две стеклянные банки кофе марки «DAVIDOFF CAF? RICH AROMA» массой 100 г. каждая, стоимостью 348 рублей 02 копейки за одну банку, на общую сумму 1 563 рубля 94 копейки и сложил их в пакет, который удерживал ФИО2 

Сложив вышеуказанный товар в пакет, ФИО2 и ФИО1 поочередно прошли кассовую зону и направились к выходу из магазина, где попытались с похищенным покинуть помещение магазина. В этот момент, работающий в должности управляющего магазина «Дикси-62305» ФИО5 и охранник вышеуказанного магазина ФИО6, которые наблюдали за преступными действиями ФИО2 и ФИО1, прошли к выходу из магазина, где задержали ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом и пресекли их преступные действия. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили все умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО2 совместно с ФИО1 своих преступных действий до конца, АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 563 рубля 94 копейки.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования в присутствии защитника показал, что 8 марта 2017 года примерно в 17 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО1 приехал к его супруге, которая проживает на 

<

адрес>. Супруги ФИО1 дома не оказалось. Тогда он предложил ФИО1 зайти магазин «Дикси» расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес> похитить от туда какой-либо товар. ФИО1 согласился. Они договорились, что выберут понравившейся им товар в магазине, после чего он будет наблюдать за окружающей обстановкой и соблюдать меры конспирации, чтобы их преступные действия не были обнаружены сотрудниками магазина и держать имеющийся у него при себе пакет, а ФИО1 будет складывать в пакет товар с полок магазина, который они в последствии похитят. 

Примерно в 17 часов 15 минут, они зашли в вышеуказанный магазин и подошли к витрине, на которой располагались различные сорта кофе и тогда они решили, что похитят кофе. Они остановили свой выбор на кофе «Давыдов» в стеклянных банках и кофе «НескафеГолд» в мягкой упаковке. Далее придерживаясь ранее запланированным действиям, он достал из кармана пакет черного цвета и стал держать его в открытом виде, что бы ФИО1 было удобнее складывать в него товар. После чего ФИО1 положил в пакет две стеклянные банки кофе «Давыдов», две упаковки кофе «НескафеГолд» объемом 150 гр., две упаковки кофе «НескафеГолд» объемом 75 гр. После чего они решили покинуть помещение магазина, не оплачивая товар. Они договорились, что из помещения магазина будут выходить по отдельности, то есть первым пойдет он, а ФИО1 будет держаться чуть позади. 

Затем он с пакетом, в котором находилось кофе пошел в сторону к выходу из магазина, а ФИО1 остановился около витрины с фруктами и стал наблюдать за ним. Когда он вышел за линию касс магазина, то к нему подошел охранник и попросил пройти в служебное помещение. Он не стал сопротивляться и прошел в след за охранником. Через некоторое время в кабинет зашел ФИО1 вместе с каким то мужчиной, после чего его попросили открыть имеющийся у него при себе пакет и показать его содержимое (т. 1 л.д. л.д. 154-157, 202-204).

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования в присутствии защитника показал, что 8 марта 2017 года примерно в 17 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО2 поехали по адресу: 

<

адрес> где проживает его супруга. Супруги дома не оказалось и тогда ФИО2 предложил ему зайти в магазин «Дикси» расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес> похитить от туда какой либо товар. Он согласился. При этом они договорились с ФИО2, что выберут понравившейся им товар в магазине, после чего ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой и держать пакет, а он будет складывать в пакет товар с полок магазина, который они в последствии похитят. Договорившись, они зашли в вышеуказанный магазин и начали ходить по торговому залу выбирая товар который можно похитить. 

После чего они подошли к витрине, на которой располагались различные сорта кофе и тогда они решили, что похитят кофе. Они остановили свой выбор на кофе «Давыдов» в стеклянных банках и кофе «НескафеГолд» в мягкой упаковке. Далее придерживаясь ранее запланированным действиям, ФИО2 достал из кармана пакет черного цвета и стал держать его в открытом виде, что бы ему было удобнее складывать в него товар. Он положил в пакет две стеклянные банки кофе «Давыдов», две упаковки кофе «НескафеГолд» объемом 150 гр., две упаковки кофе «НескафеГолд» объемом 75 гр. После чего они решили покинуть помещение магазина, не оплачивая товар. Они договорились, что из помещения магазина будут выходить по отдельности, то есть первым пойдет ФИО2, а он будет держаться чуть позади. ФИО2 с пакетом в котором находилось кофе пошел к выходу из магазина, а он остановился около витрины с фруктами. Когда ФИО2, стало не видно за линией касс магазина, он решил, что он уже вышел из магазина и также последовал к выходу. Однако, когда он вышел за линию касс магазина, то к нему подошел охранник данного магазина и попросил пройти в служебное помещение. Он добровольно прошел в след за охранником, когда он зашел в служебный кабинет, то увидел там ФИО2, а рядом с ним на столе лежал пакет с похищенным нами имуществом, (т. 1 л.д. 211-213, 225-227).

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО1 их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых 8 марта 2017 года ему от управляющего магазина «Дикси- 62305» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО8, стало известно в вышеуказанном магазине были задержаны двое мужчин, которые пытались похить из магазина кофе. После чего в магазин были вызваны сотрудники полиции, которым передали задержанных при попытке хищения товара мужчин. В ходе проведения инвентаризации 08.03.2017 года было установлено, что в магазине были похищены: две банки кофе марки «Davidoffcaf?» объемом 100 г., две упаковки кофе марки «NescafeGold» объемом 75 гр., две упаковки кофе марки «NescafeGold» объемом 150 гр. По итогам инвентаризации был составлен акт инвентаризации ТМЦ № 16432 от 08.03.2017 года, согласно которого противоправными действиями двух неизвестных мужчин АО «Дикси Юг» был причинен ущерб на общую сумму 1563 рубля 94 копейки (т. 1 л.д.86-88); 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании и данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, 8 марта 2017 г. он находился на рабочем месте в магазине «Дикси» по адресу 

<

адрес> осуществлял охрану магазина. В какой-то момент он увидел двух мужчин, которые впоследствии оказались по фамилии ФИО2 и ФИО1. Мужчины остановились около витрины с кофе, постоянно оглядывались и вызывали у него подозрение. У него сложилось мнение, что данные мужчины хотят похитить товар. Об увиденном, он сообщил управляющему магазина ФИО5 и они вместе стали наблюдать за действиями ФИО2 и ФИО1. ФИО2 достал пакет, а ФИО1 стал брать с витрины кофе и складывать в пакет, который был в руках у ФИО2. После увиденного, ФИО4 сказал идти ему к выходу магазина и наблюдать за данными мужчинами дальше. Он направился к выходу магазина и, находясь около выхода, увидел, что ФИО2 идет с пакетом и проходит мимо кассы, он задержал ФИО2 и попросили его пройти в кабинет управляющего, тот согласился. Затем в кабинет управляющего подошли ФИО4 и ФИО1. ФИО4 спросил у ФИО2 и ФИО1, имеется ли у них неоплаченный товар и предложил им добровольно его выдать, они ничего не отрицали. ФИО4 предложил им оплатить похищенный товара, ФИО2 и ФИО1 отказались. ФИО4 позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 141-143); 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании и данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д.146-148); 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 8 марта 2017 года он находился на дежурстве в группе немедленного реагирования ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. Около 18 часов 00 минут указанного дня, ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в магазине «Дикси» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> задержаны двое мужчин при попытке совершения кражи товаров из магазина. Он незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу. Прибыв в магазин он прошел в кабинет управляющего, где увидел четырех ранее неизвестных ему мужчин. В ходе выяснения всех обстоятельств ему стало известно, что среди присутствующих мужчин был управляющий магазином ФИО5 и охранник магазина ФИО6, которые совместно, задержали двух мужчин, которые также находились в кабинете. При установлении личности задержанных стало известно, что одним из мужчин являлся ФИО2, вторым мужчиной являлся ФИО1 Также на столе в служебном кабинете находились две упаковки кофе марки NESCAFEGOLD растворимый в мягкой упаковке объемом 150 г., две упаковки кофе марки NESCAFEGOLD растворимый в мягкой упаковке объемом 75 г, две стеклянных банки кофе марки ДАВИДОФФ РИЧ объемом 100 г. От сотрудников магазина ему стало известно, что данный товар был добровольно выдан задержанными мужчинами. Сотрудники магазина пояснили, что наблюдали за данными мужчинами в торговом зале магазина, когда они складывали кофе в пакет и когда пересекли кассовую зону магазина не оплатив товар, Задержанные ФИО2 и ФИО1 подтвердили данные обстоятельства. После чего им был составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого также был изъят товар, который пытались похить задержанные мужчины и полимерный пакет черного цвета, в который они складывали товар. После чего вместе с задержанными ФИО2 и ФИО1 он проследовали в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани для установления всех обстоятельств произошедшего (т. 1 л.д.151); 

- протоколом осмотра места происшествия от 8 марта 2017 года, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси-62305» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> тем самым было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра также были изъяты: полимерный пакет черного цвета, две упаковки кофе марки NESCAFEGOLD растворимый массой 150 г., две упаковки кофе марки NESCAFEGOLD растворимый массой 75 г, две стеклянных банки кофе марки «DAVIDOFFCAF? RICHAROMA» массой 100 г. упакованные в полимерный пакет (т. 1л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2017 года, согласно которого были осмотрены, признаные и приобщеные в качестве вещественных доказательств: две упаковки кофе марки NESCAFEGOLD растворимый массой 150 г, две упаковки кофе марки NESCAFEGOLD растворимый массой 75 г, две стеклянных банки кофе марки «DAVIDOFFCAF? RICHAROMA» массой 100 г. упакованные в полимерный пакет, полимерный пакет черного цвета, упакованный в прозрачный файл (т. 1 л.д. 130-135, 136-137);

- протоколом выемки от 23 марта2017 года, в ходе которой у представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» - ФИО3 были изъяты: оригиналы транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «Дикси-62305» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 91-92, 93-95);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта2017 года, согласно которого были осмотрены, признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства: оригиналы транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «Дикси-62305» расположенного по адресу: 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 96-127,128-129);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступления (т. 1 л.д. 103-112).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказана в судебном заседании. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение обоснованно, их действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 и ФИО2 на учете не состоят. ФИО2 находится под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в 

<

данные изъяты>. Указанное психическое расстройство ФИО2 не лишало возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д.192-194).

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении содеянных преступлений, в связи с чем, в отношении них должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, наказание им должно быть назначено с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него второй группы инвалидности, заболевания – 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья, а также то, что он является воином-интернационалистом и награжден медалями: «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», «70 лет Вооруженных сил СССР», «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», награжден грамотой Президиума Верховного Совета СССР «За мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в Республике Афганистан».

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для того, чтобы изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает, что он на учете в Рязанском областном наркологическом диспансере не состоит, в Рязанском областном психоневрологическом диспансере находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 

<

данные изъяты>

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО2 до вынесения приговоров 

<

данные изъяты>, то указанные приговора в отношении него должны исполняться самостоятельно. 

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть применено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление имея неснятую и непогашенную судимость 

<

данные изъяты>. Поскольку данное преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ оно рецидива преступлений не образует. 

С учетом изложенного отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для того, чтобы изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. 

Судом также установлено, что ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам, то ему не может быть назначено никакое иного наказания, кроме лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии поселении.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> 

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты>, то указанный приговор в отношении него должны исполняться самостоятельно. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговорам 

<

данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговорам 

<

данные изъяты> с 23 марта 2018 года по 9 июля 2018 года включительно. 

Приговор 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две упаковки кофе марки NESCAFEGOLD растворимый массой 150 г. каждая, две упаковки кофе марки NESCAFEGOLD растворимый массой 75 г. каждая, две стеклянных банки кофе марки «DAVIDOFFCAF? RICHAROMA» массой 100 г. каждая, считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО3;

- полимерный пакет черного цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить, 

- оригиналы транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитников, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья - (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова