Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 26 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 9 км подъезда к 

<

адрес> от а/д М3 «Украина» произошло ДТП с участием автомобиля Лада-217130-Приора, госномер № под управлением ФИО3, и автомобиля Форд Эксплорер, госномер №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, а истцу – материальный ущерб. Виновником ДТП является ФИО3 Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате оценки в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> Истец обратился в независимую оценочною компанию 

<

данные изъяты> согласно заключению, которой стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> Ответчик по претензии истца выплатил 

<

данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, что составляет 

<

данные изъяты>, моральный вред 

<

данные изъяты>, расходы по оценке 

<

данные изъяты>, расходы по составлению претензии 

<

данные изъяты>, расходы по оплате за составление доверенности на представителя 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, штраф 50%, 

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании от взыскания штрафа, неустойки, морального вреда отказался. 

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу в части отказа от иска. 

Третьи лица ООО СК «Московия», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке. 

Отказ от части исковых требований заявлен в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ООО «Зетта Страхование» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает отказ от части исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО4, от части исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Л.М. Колчина