УИД 04RS0006-01-2021-000463-21

Уг.д. № 1-98/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 22 июля 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, судимого:

- 06.09.2018 мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.12.2018., дополнительное наказание отбыто 18.09.2020 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 06 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

22 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление мотоциклом ИЖ-Планета 3 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоциклом ИЖ-Планета 3 без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДЦ РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

22 февраля 2021 года в 16 часов 35 минут мотоцикл ИЖ-Планета 3 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Маханов А.В. ходатайство подсудимой о применении особого порядка поддержали. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, в том числе относящиеся к смягчающим обстоятельствам. Так, согласно исследованным материалам, ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление в 2018 г., на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, в ЦЗН на учете не состоит, согласно справке МО СП «Эгитуйское» и характеристики ФИО1 проживает с гражданской супругой в с.Поперечное, по месту жительства и со стороны УУП характеризуется положительно. По заключению СПЭК от 25.05.2021 г. не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, также болезненное состояние здоровья подсудимого. 

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который официально не работает, постоянных источников дохода не имеет, а также, что предыдущее наказание в виде обязательных работ отбыто без нарушений, что следует из справки УИИ, в связи с чем, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание справедливо и соразмерно содеянному.

С учетом имущественного положения, отсутствия постоянного дохода и заработка, назначение ему наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание определенным судом вид основного наказания, его размер суд определяет без учета правил ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - DVD-R диск с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.О. Лодоева