Уникальный идентификатор дела 77RS0№-93

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 21 июня 2021 года

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием: истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО4, ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО9 и его представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО10 Петеру о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на супругу до достижения ребенком трехлетнего возраста, встречному исковому заявлению ФИО10 Петера к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО9 о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 13 531 руб., равной одной величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с Дата обезличена и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, взыскании алиментов на свое содержание в размере одной величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для трудоспособного населения с Дата обезличена до достижения ребенком ФИО2, Дата обезличена года рождения трехлетнего возраста, об определении места проживания совместного ребенка ФИО2, Дата обезличена года рождения, с матерью, по адресу: 

<

адрес>.

В настоящем судебном заседании истец ФИО4 на уточненных исковых требованиях к ФИО9 настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что дальнейшая совместная семейная жизнь между ней и ответчиком не возможна, брачные отношения между ними прекращены с Дата обезличена, общее хозяйство не ведется, достигнуть примирения обе стороны не желают. Истец указала, что их совместный с ответчиком ребенок находится на ее обеспечении, ответчик материальную помощь оказывает не регулярно, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не представляется возможным. Среднемесячная сумма расходов на ребенка составляет порядка 20 000 руб.

В связи с прекращением брачных отношений между супругами, им не удалось разрешить спор с кем из родителей будет проживать их несовершеннолетний сын. В настоящее время истец и ребенок проживают в благоустроенном жилом доме, который принадлежит истцу на праве собственности, где имеются все необходимые условия для совместного проживания матери и ребенка, никаких оснований для разлучения его с матерью нет, ребенок находится на ее обеспечении. Истец в настоящий момент не работает, не имеет собственного дохода. Ответчик материальной помощи на ее содержание не оказывает. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

ФИО9 и его представитель по доверенности ФИО7 в настоящем судебном заседании заявили о согласии в полном объеме с исковыми требованиями ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с истцом. Возражали против удовлетворения требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 13 531 руб., равной одной величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с Дата обезличена и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста и просили снизить указанный размер до 0,50 величины прожиточного минимума, ссылаясь на то, что ФИО9 является иностранным гражданином, в настоящее время нигде официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и мета жительства. Кроме того, ответчик пояснил суду, что оказывал ФИО4 и их несовершеннолетнему сыну, материальную помощь с момента прекращения брачных отношений, а именно с июня 2020 года. Также ФИО9 возражал против удовлетворения требований ФИО4 о взыскании алиментов на ее содержание в размере одной величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для трудоспособного населения с Дата обезличена до достижения ребенком ФИО2, Дата обезличена года рождения трехлетнего возраста, ссылаясь на то, что ФИО4 не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе ей, со стороны ответчика в материальной поддержке до достижении ребенком трехлетнего возраста, кроме того, ФИО4 не обращалась к нему с просьбой о предоставлении материальной поддержки. Также указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее тяжелое материальное положение. Вышеуказанная позиция изложена ответчиком в письменных возражения, приобщенных к материалам дела.

ФИО9 обратился к ФИО4 со встречным исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком. В обоснование заявленных требований ФИО9 ссылается на то, что ФИО4 препятствует ему в общении с сыном, в связи с чем, он просит определить следующий порядок общения с несовершеннолетним ФИО2, Дата обезличена года рождения: 1) отец имеет право беспрепятственно забирать ребенка и находиться с ребенком в следующие периоды:

а) первые и третьи выходные (субботу и воскресенье) каждого месяца, начиная с 11 часов 00 минут субботы до 19 часов 00 минут воскресенья;

б) каждые вторник и четверг с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; 

в) каждые новогодние праздники в нечетном году (все выходные и праздничные дни с 30 декабря 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут дня окончания новогодних праздничных выходных дней);

г) каждые майские праздники в четном году (все выходные и праздничные дни с 01 мая 17 часов 00 минут по 09 мая 20 часов 00 минут);

д) каждый день рождения отца с 16 часов 00 минут дня, предшествующего дню рождения, и до 19 часов 00 минут дня, следующего за днем рождения; 

е) дни рождения ребенка родители проводят совместно с ребенком, заблаговременно согласовав формат и время проведения праздника. 

В случае, если родители не могут совместно провести празднование дня рождения ребенка, то каждый день рождения в нечетном году ребенок проводит с отцом с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

2). отец имеет право на совместный отдых с ребенком не менее 2-х (двух) раз в год, в период ежегодных отпусков отца продолжительностью до 14 (четырнадцати) календарных дней, в том числе за пределами территории Российской Федерации. 

3). отец ребенка реализует свое право на личное общение с ребенком в любом месте по своему выбору вне места жительства ФИО4 или по месту ее жительства, если она не выражает с этим свое несогласие. В случае болезни ребенка, характер которой предполагает нахождение ребенка дома, ФИО9 вправе лично общаться с ребенком по месту жительства ребенка.

ФИО4 возражала против удовлетворения встречного искового заявления, не согласилась с предложенным ФИО9 порядком общения с ребенком. При вынесении решения просила суд, учесть возраст ФИО2, режим и распорядок дня ребенка, также пояснила суду, что истец по встречному исковому заявлению в силу своего характера и особенностей личности не может полноценно воспитывать ребенка.

Представитель третьего лица управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск, извещенный надлежащим образом о слушании по делу, в судебное заседание не явился, мнение и заключение по делу не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 23 СК РФ – при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения, либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В силу ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде – брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена между ФИО10 Петером и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ИК №, актовая запись №.

В период брака у сторон родился ребенок – сын ФИО2, Дата обезличена года рождения, ответчик (истец по встречному иску) является его родным отцом, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата обезличена, V-BК №, актовая запись №.

Семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется с Дата обезличена, при этом несовершеннолетний ребенок, проживает с матерью ФИО4 в благоустроенном жилом доме, находящемся в собственности последней, по адресу: 

<

адрес>.

Основываясь на содержании приведенных выше норм семейного права, а также учитывая взаимное желание обоих супругов ФИО9 и ФИО4 расторгнуть брак, суд считает необходимым заявленные истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО4 требования удовлетворить, расторгнуть брак, заключенный Дата обезличена между ФИО10 Петером и ФИО3, с местом его регистрации Звенигородский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, от 30.09.2016

Разрешая требования истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО4 об определении места жительства ребенка, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ спор о месте жительства детей разрешается судом исходя из интересов и с учетом мнения детей, привязанности ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраста ребенка, нравственных и иных личных качеств родителей, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ за № от Дата обезличена «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена №), при решении вопроса о месте проживания ребенка, в случае раздельного проживания родителей необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом, суд принимает во внимание отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Действующим законодательством прямо не сформулировано, что понимается под интересами ребенка, однако в статье 38 Конституции Российской Федерации прямо закреплено, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях и их воспитании являются обязанностью родителей. Статья 54 СК РФ – закрепляет право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, иметь право на их заботу, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, а также право на совместное проживание с родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно представленным доказательствам, следует, что у ФИО4 имеются все необходимые условия для проживания с нею несовершеннолетнего ребенка. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, наряду с признанием иска в указанной части ответчиком (истцом по встречному иску), а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств для разлучения ребенка с матерью, суд считает необходимым заявленные истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО4 требования об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка с нею – удовлетворить. 

При установленных по делу обстоятельствах, данный вывод суда не противоречит требованиям, закрепленным в ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 57, 65, 66 СК РФ, он также согласуется с содержанием ст. 38 Конституции РФ.

Разрешая требования истца (ответчика по встречному исковому заявлению) о взыскании с ответчика (истца по встречному исковому заявлению) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, Дата обезличена года рождения в твердой денежной сумме в размере 13 531 руб., равной одной величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с Дата обезличена и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, суд исходит из следующего.

Поскольку ребенок проживает с матерью, что не оспаривалось сторонами по делу, суд приходит к выводу о том, что воспитанием ребенка преимущественно занимается мать.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО4 являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по пошиву одежды (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), из представленной справки № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2020 год от Дата обезличена следует, что общая сумма дохода ФИО4 за 2020 год составила 196 936,00 руб., также судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом и автомобиль.

Как усматривается из представленных истцом чеков и договоров, она несет расходы по оплате детского сада, питания и одежды для ребенка.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО9 на учете не состоит. 

Судом установлено, что ФИО9 является иностранным гражданином, сведений о трудоустройстве и занятости, суду ответчиком не представлено. ФИО9 недвижимого имущества в собственности не имеет.

Из объяснений сторон следует, что ФИО9 не регулярно оказывал материальную помощь на содержание ребенка и супруги, данное обстоятельство сторонами не опровергнуто.

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка между сторонами не достигнуто. 

В силу ч.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

В соответствии с ч.2 вышеприведенной нормы закона, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения дела официально не трудоустроен, сведений о получении им пенсии в материалы дела не представлено, т.е. у него имеется нерегулярный меняющийся заработок, суд считает необходимым, с учетом интересов ребенка, взыскать с него алименты в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановления 

<

адрес> от Дата обезличена N 26/3 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в МО на 2021 год» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на детей, составляет 13 531 рублей. 

Таким образом, учитывая интересы ребенка, материальное и семейное положение сторон, все источники образующие их доход, суд приходит к выводу о том, что требования истца (ответчика по встречному иску) подлежат удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, кратной величине 0,50 прожиточного минимума на ребенка по 

<

адрес>, что на день вынесения решения суда составляет 6 765,50 рублей, на ребенка, признавая при этом, что данный порядок взыскания в сложившейся ситуации наиболее полно гарантирует защиту интересов ребенка и обеспечит его необходимыми средствами.

Вместе с тем, поскольку данные правоотношения носят длящийся характер, стороны не лишены права обращения в суд с требованиями об изменении установленного судом размера алиментов до достижения ребенком совершеннолетия при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.81 СК РФ.

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку сторонами, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, не было достигнуто соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, учитывая, то обстоятельство, что ФИО9 в судебном заседании не отрицал, что не регулярно и в разном размере оказывал ФИО4 и ребенку материальную поддержку, суд полагает правильным исчислять размер выплаты алиментных обязательств с момента обращения ФИО4 с иском в суд – Дата обезличена. 

Разрешая требования ФИО4 к ФИО9 о взыскании алиментов на супругу до достижения ребенком трехлетнего возраста, суд исходит из следующего.

В силу ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно ч. 1 ст. 90 СК РФ бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Согласно ч. 1 ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В п.9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена № 

<

адрес> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена № 

<

адрес> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Судом установлено и не опровергнуто истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению), что у ФИО9 в настоящее время отсутствует место работы и регулярный заработок.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО9 отказывал истцу в материальной поддержке до достижения ребенком возраста трех лет, а равно доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО4 к ФИО9 с просьбой о предоставлении материальной поддержки и тяжелого материального положения, стороной истца не представлено. Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде, ребенок достиг возраста трех лет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении требований о взыскании алиментов на супругу до достижения ребенком трехлетнего возраста. 

Разрешая требования ФИО9 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что стороны до обращения с иском в суд не смогли самостоятельно определить порядок общения отца с ребенком, что не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 1, 2 ст. 65 СК РФ).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно п.п. 1-3 ст. 66 ГПК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН Дата обезличена, вступила в силу для СССР Дата обезличена) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом (ответчиком по первоначально заявленным требованиям) порядок общения с ребенком в целом будет соответствовать интересам несовершеннолетнего, вместе с тем место периодических встреч истца с ребенком и периоды их совместного общения, предложенные истцом, следует пересмотреть. 

В ходе судебного разбирательства ответчик (истец по первоначально заявленном требованиям) не возражала против общения истца с ребенком.

Не умаляя право отца на общение с сыном, суд вместе с тем находит правильным местом периодических встреч каждую среду и субботу установить фактическое место жительство ребенка, поскольку, согласно установленным обстоятельствам дела, в том числе из объяснений сторон, оцененным с учетом положений ст. 68 ГПК РФ, у истца отсутствует постоянно место жительство, кроме того, суд учитывает малолетний возраст ребенка, в связи с чем, встречи за пределами привычного для ребенка места жительства могут негативно сказаться на его состоянии здоровья, эмоциональном фоне, нарушить установленный порядок его жизни.

По мнению суда, исходя из установленных обстоятельств, установление периодических встреч истца с ребенком по месту его фактического проживания не нарушает прав несовершеннолетнего и будет отвечать его интересам. Исходя из установленных обстоятельств, суд находит правильным с учётом интересов ребенка порядок общения ФИО9 с сыном установить каждую субботу с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. и каждую среду с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., а также в день рождения ФИО2, Дата обезличена года рождения, встречаться с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., по месту фактического проживания ребенка по адресу: 

<

адрес>.

При этом предполагаются совместные прогулки, посещения детских развлекательно-зрелищных и культурно-массовых мероприятий, в том числе, за пределами места жительства, которые безусловно будут способствовать развитию ребенка и соответствовать его интересам. 

Вместе с тем, ФИО4 заявлены требования о встречах отца с ребенком строго в её присутствии, которые она обосновывает малолетним возрастом ребенка и особенностями личности истца. 

Разрешая указанные требования по существу, суд, с учетом интересов ребенка, с учетом пояснений сторон, которые суд, с учетом фактических обстоятельств дела, считает необходимым принять во внимание, полагает правильным определить общение отца ФИО9 с сыном в присутствии матери ФИО4.

Исходя из интересов ребенка, учитывая его малолетний возраст, распорядок дня и сложившийся уклад жизни, редкое общение отца и ребенка в последнее время, неприязненные взаимоотношения между родителями, суд приходит к выводу о не возможности разрешения истцу для организации отдыха ребенка забирать его в летний период времени, как и оставлять ребенка с ночевкой. 

Разрешая по существу встречный иск ФИО9, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных требований.

Таким образом, исковые требования ФИО4 и встречный иск ФИО9 подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд отмечает, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет – по требованию и самого ребенка, а также такой порядок может быть изменен и по соглашению родителей во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 25 СК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление по настоящему делу о расторжении брака подлежит направлению в Звенигородский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО10 Петеру о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на супругу до достижения ребенком трехлетнего возраста – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО10 Петером, Дата обезличена года рождения и ФИО4, Дата обезличена года рождения, зарегистрированный Дата обезличена Звенигородским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Добрачная фамилия ФИО4 – ФИО5.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Вступление настоящего решения в законную силу является основанием, для выдачи уполномоченным органом ЗАГСа свидетельства о расторжении (прекращении) брака.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО10 Петера алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Дата обезличена года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 765,50 рублей, что составляет 0,50 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на 2021 год, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, с Дата обезличена и до совершеннолетия ребенка. 

Производить индексацию по месту взыскания алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО2, Дата обезличена года рождения, с матерью ФИО4, по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО10 Петеру о взыскании алиментов на супругу до достижения ребенком трехлетнего возраста – отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО10 Петера к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО10 Петера с ребенком ФИО2, Дата обезличена года рождения:

- встречаться с несовершеннолетним каждую субботу с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в присутствии ФИО4 по месту нахождения ФИО4, с возможностью совместных прогулок и посещения детских, культурных и развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, с обязательным соблюдением распорядка дня ребенка и учётом состояния его здоровья;

- встречаться с несовершеннолетним каждую среду с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в присутствии ФИО4 по месту нахождения ФИО4, с возможностью совместных прогулок и посещения детских, культурных и развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, с обязательным соблюдением распорядка дня ребенка и учётом состояния его здоровья;

- в день рождения ФИО2, Дата обезличена года рождения, встречаться с несовершеннолетним с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в присутствии ФИО4 по месту нахождения ФИО4, с возможностью совместных прогулок и посещения детских, культурных и развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, с обязательным соблюдением распорядка дня ребенка и учётом состояния его здоровья;

Контроль за исполнением условий общения ФИО10 Петера с ребенком ФИО2, Дата обезличена года рождения, установленный настоящим решением суда возложить на Органы опеки и попечительства, в лице: - Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск.

Возложить на ФИО4 обязанность не препятствовать участию отца ФИО10 Петера в вопросах воспитания, обучения, развития и общения с несовершеннолетним сыном – ФИО2, Дата обезличена года рождения.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО10 Петера к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья А.А. Солодова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.