Дело №2-397/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 февраля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что 17.05.2016 года ФИО2 была выдана расписка в получении денежных средств от истца в размере 570 000 рублей, полученных ФИО1 для ФИО2 по кредитному договору № от 28.08.2012 года заключенному с ПАО «

<

данные изъяты>». В соответствии с распиской ответчик обязался погасить задолженность по указанному кредитному договору за март, апрель, май 2016 года в размере 43500 рублей, а также оплачивать ежемесячно 14500 рублей до 28.08.2017 года, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком привязан к условиям кредитного договора – срокам погашения очередного платежа. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком не исполняются. На телефонные звонки ФИО2 не отвечает, от личной встречи с истцом уклоняется. 27.09.2016 года Омским районным судом Омской области вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика не исполненных на дату вынесения решения обязательств по возврату денежных средств за период с марта 2016 года по 28.08.2016 года. Данное решение суда ответчиком не исполнено, кроме того ответчик уклоняется от выплаты текущих ежемесячных платежей. 09.11.2016 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, подлежащие возврату за период с 28.08.2016 года по 28.08.2017 года в сумме 174 000 рублей. Однако до настоящего времени требования о возврате всей суммы займа ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истце ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по расписке за период с 29.08.2016 по 28.01.2017 года в размере 72500 рублей. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании устного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец и его представитель.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2016 года ФИО2 была выдана расписка о получении денежных средств от ФИО1, согласно которой ФИО2 обязалась возвратить задолженность за март, апрель, май 2016 года в размере 43500 рублей, а также выплачивать ежемесячные платежи в размере 14500 рублей до окончания кредитного договора до 28.08.2017 года.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 27.09.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанной расписке по состоянию на 28.08.2016 года в размере 87000 рублей. 

Доказательств возврата денежных средств по расписке в спорный период времени с 29.08.2016 года по 28.01.2017 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по расписке за период с 29.08.2016 года по 28.01.2016 года в размере 87500 рублей (14500 рублей Х 5 месяцев).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2375 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке по состоянию на 28.01.2017 года в размере 72500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2017 года.